在宗教中,各个教派真的是水火不容么?

在西方,宗教之间干架也就算了,感觉同一个宗教的不同教派之间也明争暗斗的。

比如基督教和天主教,在我看来分歧明明就是一些很细节上的问题,可是在双方的教堂里都看见过吐槽对方的文字。然后流放清教徒甚至宗教战争什么的,至于这么小题大做么……

推荐  (0) | 62人关注关注
46个答案
58 3

忆珩资深哲学宅 科学史控

2013-08-01 02:06

举几大宗教的具体例子来看看吧:
1.基督教:公教会和新教之间的冲突就不用说了,新教的诞生就是伴随着战争的。
2.伊斯兰教:逊尼和什叶之间是绝对的水火不容,直到现代还表现为直接的政治冲突。
3.印度教:印度教内部各派别之间教义差别还是比较明显的,信湿婆的和信毗湿奴的就没法沟通,同样是信毗湿奴的,信罗摩和信黑天的就没法沟通,历史上也曾经表现为一些冲突事件。
4.佛教:大乘和小乘、小乘内部上座系和大众系、大乘内部空宗和有宗、显教和密教,在印度和中国主要还是表现为口水战打嘴炮,但是传到日本以后就屡屡发生不同山门不同宗派之间的武装冲突,后来一向宗出来更是武装到牙齿。
5.道教:一开始张陵和张角、上清和灵宝之间老打嘴炮,后来陆静修、陶弘景出来把三洞融合后基本不怎么争了,后来的全真正一之间也没有多么大规模的争论;不过这货和佛教之间没完没了,也直接上升到过政治层面,比较著名的三武灭佛,背后就都有道教在做推手,反之佛教得势的时候也把道教指为邪教。
所以上面说“这两个宗教互相没有在政治上有过牵扯 在中国互相也很融洽”的同学大概是没好好读历史。
6.犹太教:这个咱真不熟……

所以宗教内部各教派的冲突,主要是:
1.信仰的神、宗、祖不同、传承脉络不同(伊斯兰教这个是典型的原因,道教、佛教内部争论也有这个);
2.对基本的教义解释不同,原教旨派、贵族(学院)派和大众化派之间的冲突;
3.争夺衣钵(合法继承教宗的权利),争夺势力范围,争夺最高统治权力的青睐;
4.与民族冲突、阶级矛盾相结合。

大概就是这样情况。

看了一下,不知道2个反对是反对啥,看评论好像同志们对三武灭佛的原因有些意见,嗯,咱一开始写的时候为了强调佛道两家在政治层面上的冲突,写的“背后就都道教在做推手”可能有点以偏概全了,改成“背后就都道教在做推手”应该好一点。补充点资料吧:
1.《魏书·释老志》:“世祖初继位,亦遵太祖、太宗之业,每引高德沙门,与共谈论。……及得寇谦之道,帝以清净无为,有仙化之证,遂信行其术。时司徒崔浩,博学多闻,帝每访以大事。浩奉谦之道,尤不信佛,与帝言,数加非毁,常谓虚诞,为世费害,帝以其辩博,颇信之。……帝既忿沙门非法,浩时从行,因进其说。诏诛长安沙门,焚破佛像。
2.《北史·周本纪》:“十二月癸巳,集群官及沙门道士等,帝升高座,辨释三教先后。以儒教为先,道教次之,佛教为后。……初断佛道二教,经像悉毁,罢沙门道士,并令还俗。并禁诸淫祀,非祀典所载者,尽除之。”(这货虽是胡人,却是笃信儒学,虽然开始把道教排在佛教之上,最后倒是连道教一块儿毁了)
3.《旧唐书·武宗纪》:“(赵)归真自以涉物论,遂举罗浮道士邓元起有长年之术,帝遣中使迎之,由是与衡山道士刘玄靖及归真胶固,排毁释氏,而拆寺请行焉。”
大概可以证明道教的参与,与其说是“政治绑架宗教”,不如说是道士们主动借机发挥的结果。当然社会经济原因是主要原因,这和咱的结论应该没矛盾吧。其实这和本题也没甚关系,人家问的是宗教内部教派冲突嘛……

56 2

阿尔吉农飞岛国语言专家

2013-08-02 02:07

一个人走过海旁,看见另一个人想跳海自杀。
他走上前去劝说'先生,不要跳下去!'
那人问道:'为甚么?'
他说:'生命是美好的嘛!你是无神论者还是有宗教信仰?'
那人答:'我有宗教信仰。'
'佛教、道教、回教还是基督教?'
'基督教'
'罗马天主教还是新教?'
'新教'
'我也是新教呢!圣公会还是浸信会?'
'浸信会'
'太好啦!我也是浸信会,你是上帝浸信会还是主耶稣浸信会? '
'上帝浸信会'
'真是太奇妙啦!我也是,那你是传统上帝浸信会还是改革上帝浸信会?'
'改革派的'
'1879年的改革派还是1915年的?'
'1915年的改革派。'
那人朝他屁股一脚把他踢进海里:'异端!去死吧!'

一个人走过海旁,看见另一个人想跳海自杀。
他走上前去劝说「先生,不要跳下去!」
那人问道:「为甚么?」
他说:「生命是美好的嘛!你是无神论者还是有宗教信仰?」
那人答:「我是有神论学者,没有宗教信仰」
「理念论 实在论 还是本体论」
「实在论」
「古希腊实在论还是现代实在论」
「现代实在论 解释学与现象学」
「我也研究这个 您是胡塞尔主义还是海德格尔的自然神秘主义」
「自然神秘主义」
「太好啦!我也非常喜欢这个,你是美英派
还是大陆派? 」
「我是美英派的,曾任职于伯克利」
「真是太奇妙啦!我也是,那你是教科文组织的还是美国人文学学会的?或者是美国社会科学院?」
「教科文组织的」
「CIPSHA(国际哲学与人文学会)的还是教科文理事会的?」
「我在CIPSHA工作」
那人朝他屁股一脚把他踢进海里:「异端!去死吧!」

一个人走过十字路口,看见另一个人想撞车自杀。他走上前去劝说:“亲,不要想不开!”
那人问道:“为什么?”
他说:“生活是充满希望的嘛!你是自干五还是公知?”
那人答:“我是自干五。”
“太好了!我也是自干五。你是进步社,化学会,还是SCer?”
“SCer。”
“太巧了!我也是SCer。你是北音速的还是南朝的?”
“北音速。”
“我也是北音速的呢!你是七字党还是阉党?”
“七字党。”
“太好啦!我也是,你是钓鱼党还是辟谣党?”
“钓鱼党。”
“真是太奇妙啦!我也是,那你是挂路灯派还是挂城墙派的?”
“路灯派的。”
“豆腐脑放甜的还是放卤的?”
“豆腐脑当然是要吃甜的。”
那人朝他屁股一脚把他踢进车流里:“异端!去死吧!”

16 0

这里有一个,教义上就有不要和其他教徒发生冲突的例子
吾真心望尔等毋妄自尊大,尤在描述吾如面条之大德时,尔不可自以为神圣虔诚。若有不信吾者亦可,吾未虚荣若是。吾教教旨既无关彼等,则无需多言。
——飞面条神教,《莫西八诫》第一条

11 1

这是很自然的,宗教哲学上的冲突其实是很严重的。
其实在天文学意义上,科学一开始与宗教的冲突也很小啊,日心说和地心说,看起来差别很大,但是实际上也只是一个参照物的区别而已,但是仍然会被判定为异端,其实质是因为,这种学说从逻辑上否定了天堂存在的位置,进而怀疑了神的存在,这就已经触及到宗教的根本问题了。
而各个教派之间的冲突同样也是这样,基督教(实际上是新教)相信任何人都只有直接相信上帝,而无需中间人,而天主教的教义是需要中间人的,其从事实上来说,新教就是在否定天主教的神学序列,也就是否定天主教的信仰了。自然冲突很大

13 6

信什么都不如信共产主义好,爹亲娘亲不如毛主席亲。

7 0

一张SHOUJI买卖人,买人卖人。

2013-08-02 11:12

六大派齐聚光明顶唱红歌。。


6 0

唐吉诃德昆虫爱好者、纯音乐控

2013-08-01 11:07

反正我在本地见过新教堂宗教用品用完了去天主教堂借点,天主教堂的人也很和谐的就借给了……

5 1

教本身没有问题,问题在于人。
比如十字军东征。你妹的,解放你个头的耶路撒冷。还不是看上人家的财富了。代表月亮消灭你。

4 0

咱们以前不是有那个《古文尚书》和《今文尚书》 争来争去已经不是学术问题了 比如说我学了一辈子《古文尚书》现在突然说《今文尚书》才是真的 古文是伪书 毕生精力花在假货上的失落感权且不提 更主要的是汉朝选官为察举 再怎么样也不可能察举上一个学假东西的人当官啊 就算我想的开 可我还有徒子徒孙呢 我要是承认我学的《古文尚书》是伪书 那不仅绝了我的仕途 连我这一学派的仕途都毁了所以古今尚书之争不仅关系学术还关系到利益 欧洲基督教教派之争也类似的伴有这种利益之争 好像是君士坦丁大帝在位期间 就有两派的教义之争了 (以前记得清清楚楚 现在都还给老师了 在这里推荐一下超星学术的《欧洲宗教史》) 其实挣的都是一些非常细枝末节的问题 可是因为掺杂着利益之争就变得越来越激烈了 另:刚开始还不是那么激烈 好像仅仅是君士坦丁大帝让一派禁止在他的统治区内传教 并没有迫害或者流放他们

4 0

就以基督教来举例,215年撒伯里乌开始宣扬“圣父圣子圣灵”其实是上帝的3个不同显现,他和信徒被成为撒伯里乌派。公园2世纪,马西昂派成立,否认耶稣的人性,认为只具有神性。172年,孟他努派建立,开始宣扬末日论,被视为邪派。4世纪,认为圣子低于圣父,这就是阿利乌派。汲取诺斯替派和普里希利安派认为“善恶二元”,魔鬼不是上帝创造,而是另有来头。东派教会,安提阿学派、亚历山大学派,在三一论,极度的地位上也是各种区别。431年,君士坦丁堡大主教聂斯脱利主张“二性二位论”,认为玛丽娅没有神性,后来被斥为异端,放逐到小亚细亚,唐朝时来到中国,这就是“景教"。

这才讲到公园5世纪,天主教和东正教的分崩,新教清教宗教改革什么的都没涉及呢。

总而言之,在蒙昧的时代,宗教是人类最初的理性思考的尝试。但是人类这个东西大家都知道的,你和我的思想不同,那你就是坏人,大家都认为自己掌握真理,这个到现在也没变过,所以说宗教虽然是聊神性的,但是却摆脱不了人性

4 2

Mental_Lover_心理学本科在读

2013-08-05 07:31

答案是不是。
基督教新教中有各个教派啊,长老会,福音派,大家都是基督的肢体。
至于天主教,作为新教教徒我本身没有什么恶感。
我们教会的传道,她的弟弟本身就是天主教徒,她回家的时候还跟弟弟一起望弥撒。
一样觉得可以侍奉神,没有冲突。

1 0

彻尔影视爱好者

2013-08-01 02:26
支持者: Lucna

新教跟天主教和东正教在很多信仰意识形态上是完全不同的,新教不认可“人”的宗教领导权利,不认可圣物崇拜,使用的圣经本身也有区别(新教不承认玫瑰经等4福音,称之为“伪经”),已经不能算是教派间的区别了。宗教改革的阶段其实跟基督教诞生的时候情形很相似,都是因为不同的宗教思想而被当时当地的主流宗教认作异端,当然这个异端审判行为在当时有着宗教和政治上的双重意义。

1 0

tokaerv家里蹲大学在校

2013-08-01 18:20
支持者: 饭卡

在同一个办公室里都会有政治冲突,更何况统管这么多人力,财力,物力,甚至权力的宗教势力。
根本来说正奇之争是为了政治上宗主地位,路线之争是为了继承的合理性从而产生的利益之争,教区之争则是为了地盘及其收益的争夺。
反正就是打着宗教的旗号的政治斗争。

1 0
支持者: 样品要怎么切

中国最大规模的一次宗教武装冲突就是六大门派围攻光明顶,佛道两教多个派别联手绞杀摩尼教

1 0
支持者: 已注销用户

咱说说蝙蝠侠吧。
漫画党里,重启前党和重启后党争得不可开交;
漫画党和电影党又是死对头。电影党说漫画党保守,漫画党说电影党小白脑残粉。
电影党里,诺兰党和波顿党也是针锋相对,互相扯皮。
甚至诺兰党内部也不消停,黑暗骑士党认为第二部才是永久的经典,第三部是画蛇添足,有事没事就嘲讽《黑暗骑士崛起》

0 0

印度存在多门宗教共同信奉一个神的情况。

0 0

各宗教对不同的问题有不同的看法是正常的,我所坚持的自然是我认为是对的,我认为是错的我还坚持什么?关键是如何看待别人的不同看法。新教里面差别也是很大的,从保留了很多天主教仪式的圣公会到以会众为主导的公理会,对很多问题看法都不同,但是大家同意这些不是本质问题,只是我觉得这个更好而已。

0 0

我觉得很多教派分歧根本原因是权利争夺,由于对教义的理解不同,很容易变成动摇另一方地位的原因。比如人民民主专政也可以看做一种信仰了,一旦被自由民主颠覆,其执政地位自然丧失。反之亦然。

0 0

宗教是政治斗争的极好借口,且更极端,由于其影响到人的三观,所以不同宗教信仰之间必然冲突不断啊

0 0

宗教的本质就是控制,当宗教对信徒的控制权受到威胁时,发生冲突是必然的。

0 0

燕君证券分析师

2013-08-01 23:12

宗教之间啊。。。

主要是利益啊

毕竟教徒这种资源的数量是有限的,你不下手就会有别的宗教组织下手

有个话怎么说来着

挡人财路那不亚于杀父夺妻。。。

0 0

我是来找首页上那张图片的。。。。。

0 0

一个逻辑问题,如果信仰没有冲突到不可调和的状态,就不会分裂成不同的教派,彼此都无法忍受对方的教义,自然就分裂了。

0 0

halalia自认为保守的万金油

2013-08-02 09:52

在西西河看赫克托耳写的东西,感觉伊斯兰教早期穆罕默德之后的百年里,宗教纯粹就是政治的工具,支离破碎的政治,支离破碎的宗教分支。

0 0

Master_Speed赛先生门下有志青年

2013-08-02 13:20

飞面神教是自古以来最和平的宗教,到现时为此,并没有任何人因飞行面条宗教殉道、或是发动圣战。
RAmen!

0 0

自由主义、与人为善的教派不是没有,不过发展得远没有经常针锋相对的那些壮大,比如贵格会。反倒是加尔文这样的人有众多信徒,要知道他把音乐和点心都一起禁了。

0 0

残菊之影国际关系学学士

2013-08-02 21:48

这个必须具体情况具体分析,比如说新教各派跟天主教之间,四个世纪以前确实是水火不容的,可到了今天其冲突已经软化到基本不出教理层面,成熟的现代化社会中主流派宗教都是可以和平共处甚至友好交流的,前现代社会宗教冲突则较为频发,尤其是牵涉到一神教情况下。

1 1
支持者: 97iu

其实这个很简单,相比较而言,西方宗教都是信仰宗教,像基督教、伊斯兰教都宣扬绝对的信仰,上面好多人说到中国的道教佛教,我个人以为这跟西方的宗教完全不同,说白了,中国的佛教还是一个世俗性的宗教,都是儒化的宗教。看一看西方的十字军东征就知道了,虽然战争的原因有利益的争夺,但信仰绝对是一个绕不开的原因。一神论宗教都要宣扬自己所属宗教的绝对性,就必然带来传教的问题甚至是暴力传教。

最初的犹太教并不宽容,在摩西五经的记载中可以看到,上帝为了庇佑他的子民曾经弄死了大批的埃及人,原因就在于埃及人与犹太人的信仰不同(当然也有政治的原因)。

0 0

"在世界上,各个国家真的是水火不容么?“

宗教很多。。。教派更多。

1 1
支持者: 97iu

都是一群神棍,只要不把世界搞乱,他们爱怎么打就让他打去吧

0 0

玩的都是相互指责对方是歪嘴和尚的伎俩吧。

0 0

印度教太繁冗了,我到现在连神的各种称号都还没记住- =。然后就被让去看摩诃婆罗多、吠陀经这些,看到人名,整个就……【让湿婆大神的天眼照死我比较来的痛快~】

0 0

亞伯拉罕諸教信的都是同一個神,彼此都會打來打去互不相容了
更不用說連信的神都不一樣的宗教,自然就更難在一起相處了



0 0

在印度教里面,不同的教派还可以有的是 有神论的和无神论的。但只是哲学上的差异。楼主问的问题之所以造成教派的差异还是由于政治原因。

0 0

本来是小细节,但是把圣经神化之后,小细节里牵涉着大利益。

”和子句争辩“,造成了东正教和天主教的分裂,本质上就是---相对独立,在西欧乱国中有超然地位的罗马教会,修改信经来提高自己的地位。东部教会,听命于东罗马,坚决不同意。然后就分裂了。

”因信称义“的利益纠纷就更大了。因信称义的意思就是说,只要你相信,就能”噌“一下上天堂(不需要交十一税,买免罪符)。要断教会的财路。

0 0

我弟弟信上帝.他认为他的存在就是在代替上帝拯救人类.每次打完电话他都会说愿上帝保佑你,各种为我祈祷.他很乐意与我谈论信上帝的好处.并全身心投入工作和关爱家人,只因他觉得他是主的化身- - 我不认为他们的信仰会造成交流障碍.即使我认真问他:上帝是否存在?而他总会回答:若爱存在,上帝就存在.因为上帝就是创造爱的源头 上帝永远住在爱里,上帝爱世界上所有人包括想悔改的罪人 想要信耶稣的可以到本地教堂买一本圣经看看 每个地方都有教堂的 信耶稣此生平安 来世得永生 有所信仰就会有所敬畏,有所敬畏就会知何事可为与何事不可为,知道了什么事可为什么事不可为,就不会干出背理天意人伦的逆天大错,遵从了天意人伦的法则就会一生安宁幸福 这就是大道之法则,也就是爱的法则,神之道!/

0 1

最可怕的战争不是由利益引发的,而是信仰,你说是不是水火不容?

0 1

李安的《少年派》的主角好像信了好几个教派。我的观点是,信教教我们的事:虔诚、对那些不可见的有敬畏心、热爱生活。信什么教,信几个教那就再无多大争议了。

0 3

基督教(天主教、新教、东正教)与犹太教、伊斯兰教本质上也是同宗,但后来慢慢因为地域、人们生活习惯等等不同期间的冲突与矛盾也就越来越大了,甚至有水火不容之势。

0 4

不是所有宗教都冲突 要看教义 道教和佛教两者 一个是讲道 一个是讲禅 两者都是修身养性 我不认为两者都推崇有何冲突 不过换句话来说 这两个宗教互相没有在政治上有过牵扯 在中国互相也很融洽 所以没有像基督教和伊斯兰教的纷争 说句不好听的 我觉的基督教和伊斯兰教根本就是为了统治而出来的衍生物

0 5

道家和佛家没被和政治牵扯在一起,是因为没有很符合统治者的利益,但要高度发展 是不可能不与政治联系的,只是政治形态存在时间长久的事。

1 1

酒里有水梦里寻她千百度,暮然回首,那人却在朋友(男)家里...

2013-08-02 15:12
支持者: 船長様

当个无神论者就没有那么多破事了

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区