应试教育有什么好处?我国为什么要实施应试教育?

推荐  (0) | 7人关注关注
5个答案
1 1
支持者: 陨落之星11

应试教育当然不是最好的教育方式,只不过在现在中国的人口条件下想要高效率的筛选出素质较高的人这是最简单和可行的办法,当然我们现在的应试教育充满了太多的铜臭味

5 0

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2013-06-11 13:53

应试教育的好处是让学生能通过考试。考试是当前主要的人才评价手段~~
-----------------------
个人观点,不是中国(政府、政策层面)“要实施应试教育”,而是中国人民(个体层面)根据中国当前的人才评价体系选择了应试教育——这是人民的选择。而中国当前的人才评价体系,除了传统与文化因素之外,一个很重要的影响因素是庞大人口带来的激烈竞争。

假设某高校的一个招生季中,每个参与招生的教授根据报考者综合情况做出合理的录取判断的最大工作量是处理10份申请。那么如果报考总人数大约在该校参与招生的教授总数10倍左右的时候,该校才可以通过综合评价录取学生。如果报考总人数是参与招生教授总数的50倍,甚至100倍。通过教授评判录取学生就不现实。而考试的一个好处是,无论报考者有多少,只要调整难度系数,就可以筛选出值得录取的学生。这个过程不需要大量专家的参与,成本很低。

此外,考试通过量化考核,可以比人工筛选更好地避免主观偏见和舞弊。

根据我国的现实,考试几乎是唯一可行的人才评价方法。所以,考试也是评价教学质量的唯一的指标。假设有学校不实施应试教育,其生源必将锐减。为了吸引优质生源,就必须实施应试教育。这就是我所说的,是中国人民选择了应试教育。

对于应试教育的批评主要是来自三个方面:1评价不全面,2会选出高分低能的人,3影响了教育本身

关于评价不全面,这里有一个全面评价与评价成本权衡的问题。评价需要一个标准,或者专家做出,这就使得评价并不免费。此外,有些活动本身很难评价,例如一个学生去西藏支教,一个去尼泊尔支教,如何比较两者?

关于选出高分低能,每一种评价方式都是自身的缺陷。如果使用综合评价,很可能会选出“万精油”(什么都值懂皮毛),这对于输送专业型或者学术型人才来说不是好事。而且从比较宏观的角度,例如以省为单位考察,当前的应试教育的选拔结果,还是合理的。例如,本科生平均素质的确高于专科生。

关于影响了教育本身,这在之前分析过了。虽然这是事实,但是,除非能改变中国当前竞争激烈的现状,否则无法改变人才评价的方式。

0 0

因为中国还在社会主义初级阶段,用这种教育可以保证下层阶级、最广大人民学生的受教育权

0 1

没有更好的选择,全球都是考试,只不过在经济利益的驱使下,我们的变了味道.

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区