人类科技停滞了吗?

这个问题来自于这篇文章
http://tech.sina.com.cn/it/2012-12-06/10117862917.shtmlhttp://tech.sina.com.cn/it/2012-12-06/10117862917.shtml

这篇文章中的观点该如何反驳?
比如这个:

这些年我们在其他方面的表现有点儿乏善可陈。现实一点说,我们坐着差不多1950年代的汽车和飞机,还有跟100年前比或许也没好多少的地铁,穿着尼龙纤维制成的衣服和塑料制成的拖鞋。此外,癌症的问题没有解决,寿命也没有延长的迹象,地震还是不可预测,没有找到更新更环保的能源替代品,环境倒是在变得越来越糟,就连属于主观范畴的文化和审美都动不动爱玩两下复古风范……

以及

火车
1804年名为德里维斯克的英国矿山技师发明了这个使用蒸汽机的产物,当时的火车已经可以牵引五节车厢,进行远途运输,扩大了人类的活动范围。今天要是把高铁和地铁也算在内的话,除了驱动方式发生变化及速度更快之外,这种交通工具几乎没有本质上的改变—再怎么快,也还得铺铁轨。
汽车
现在回头看,从1886年德国人卡尔·本茨发明第一辆三轮汽车到1908年福特第一辆T型车下线,人类交通方式的重大变革似乎只发生在这期间。此后当然车型更多更美,速度也更快,但焕然一新的进步就真没有。此外混合动力车始终没有普及,至于Google的无人驾驶汽车,能改变你对时间和距离的理解吗?无非是解放了你的双手,以及避免了一些酒驾吧?并且无人驾驶汽车很有可能因为一次小概率的病毒侵入而在全球叫停。
飞机
莱特兄弟在1899年发明了世界上第一架真正意义上的飞机,至此人类终于算是双脚离地了,当然,同时还飞速。不过,至今我们也仍然只是乘坐了比当时更宽敞舒适的飞机而已。1960年代末诞生的协和飞机一度有望带领人类全面实现超音速飞行,但最终却在2003年因为一次意外和成本高昂结束了最后一次飞行。

等等,文中有更多例子。

推荐  (0) | 6人关注关注
5个答案
2 0
支持者: dante8899 MX2

你今天学会炒鸡蛋不代表你明天能做满汉全席。

1 0
支持者: spacewander

还有电子产品,摩尔定律也没被打破啊?怎么就说科技停滞了呢?

1 0
支持者: iPino

转帖南大小百合的一段话:
在我们这一代人的成长经验里,“进步”是时代的主轴,周边的事务似乎在永不停息的变
化,而科学技术就是这一切变化的幕后主宰。一方面,科学技术渗入到日常生活的每一个角
落,就在短短的三十年内,无数过去只能为精英所享有的产品和服务迅速普及到大众,如 手
机,电脑,互联网等等。另一方面,汹涌澎湃的科技浪潮向旧时代的各种组织,机构和团体
施加了巨大的压力,这些组织,或者崩溃,比如, 信息化宣告了前苏联基于20世纪20年代
对大工业生产的认识而提出的“现代化=电气化”政策的破产; 或者被迫做出重大调整,以
适应科学技术的发展,就像IBM公司从大型机转向PC,再从PC转向信息服务一样。
在大部分人看来,技术似乎会永远不停的发展下去,因而,怎么可能出现“技术革命的
停滞”这种现象呢?
其实,技术的增长已经慢了下来,普通民众之所以感觉到科学技术发展越来越快,一方面是“滞后”效应,
另一方面是IT技术在上个世纪70年后的异军突起掩盖了其它技术部门的停滞不前。很多现代科技产品,如手机,其原型在半个世纪前就存在了,但一直是一种奢侈品,只有在其它部门的配套科技水平(微电子)跟上来之后,再
加上商业化组织和营销方面的创新,手机才大规模推广开来,但对于使用手机的普通民众而
言,感觉技术却是离自己如此之近!赞叹之余,对技术顶礼膜拜也就不足为奇了。

如果透过科学技术表面上的喧嚣,就会发现,在很多技术领域,人类已经陷入泥沼之中。


在火箭推进方面,没有任何稍大一点的创新,导致太空运输的单位质量成本依旧居高不
下。纳粹德国在40年代搞出V1和V2火箭,不到30年,阿波罗登月飞船在1969造访月球,把
人类的空间跨度拉伸了百倍不止,在当时,很多科学家预测30年内,人类将会在火星登陆
。但现在看来,由于推进技术没有革命性的变化,再过50年都不大可能。

在航空技术方面,从莱特兄弟木头双翼飞机上天,到喷气式发动机出现,到波音747投
入服役,总共也就60多年的时间,变化只能用日新月异来形容。但从1970年开始,航空技
术骤然减速,40多年前开始生产的波音飞机和B-52到现在为止依旧雄风不减,托IT技术革
命的福,新型飞机更舒适,通讯更便捷,但在载重量和航程方面没有大突破,从侧面说明
了航空技术以蜗牛爬的速度在前进,

在能源领域,依旧是石油和煤炭的天下,从上个世纪70年代开始,全球每一次能源危
机,总是会有人跳出来呼吁新能源。每一次吹嘘新能源的时候,总是说“技术进步很快,
发电成本几年内就会与火力发电平齐”。但事实却是:到目前为止,所有光伏技术和风电
技术,一直没有革命性的的突破,发电成本远超火电,必须依靠政府的大量补贴才能生存

在核技术上,从发现核裂变到原子弹爆炸,不到8年时间,又用了几年搞出核聚变氢弹
和核动力航母。接下来,可控核聚变研究了60年,经历了数次“快了,快了”的宣称,到
现在,仍然只能用瞬间功率比大于1来忽悠政客,仍旧没有一点成功的可能性。

在目前火爆的信息科学领域,自香农提出他的理论后,通信的基本框架就没有太大的
变化,神经网络热闹了一阵子,大家觉得前途渺茫都不搞了,而目前所有计算机的鼻祖都
是图灵机,事实上,现在最新的计算机,其工作原理,和50年前的计算机没有什么大的差
别,上个世纪80年代,日本曾经宣称要发展第5代“智能”计算机,现在也偃旗息鼓了(大
家还记得小时候的动画片《阿童木》吗?)。其实有一个大家天天都接触的例子,互联网
上现在为了防止机器顶帖和注册,竟然在使用类手写的“认证码”,靠大脑对不规则事物
的识别能力来打败计算机的计算能力。

在生物学领域,从发现双螺旋结构开始,无数次的宣称要进入“生物学”世纪,要像
牛顿力学那样指导工程实践,结果到现在为止对DNA的动力学原理依旧知其然不知其所以然
,比如,为什么一个基因的改变会导致高鼻梁和低鼻梁的区别,中间过程是怎样的,牛顿
力学中,可以用微分方程来描述相关质点运动问题,但生物学中,快60年了,还只能观察
表明现象,不能深入揭示内在机理,更不要说利用其中机理,无数次让人失望,搞生物的
都只能拼命的发paper来申请资金,导致相关杂志SCI影响因子奇高。

半个世纪前,人们曾乐观的宣称到2000年能了解大脑的思维特性,而现在人类对大脑
的了解,比起50年前,没有什么大差别。如果说有什么成果的话,就是认识到大脑的复杂
性远不能用现在人类的知识来描述。

在上个世纪80年代的时候,《人民日报》采访一位医学家,该医学家乐观的估计,说
到2010年,人类将会战胜癌症,这是基于对之前医疗技术进步经验的积累而做出的估计,
但现在看来,这个目标显然难以达到。
不单是癌症,很多疾病的治疗效果改进都是慢得令人发指。事实上,医学和生物学这
些年来的进步,要谢谢IT技术的进步和扩散,诸如CAT这样的设备,对于医疗技术的改进,
要甚于医疗技术本身的进步。对于医疗技术本身,已经开始有学者提出,技术进步开始变

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/05/08/has-medical-innovation-
slowed-down.html
在材料学和化学方面,大家可以观察一下自己的周围,很多工艺和技术都已经有几十
年,甚至半个世纪的历史了。

这样的例子还有很多很多。

1 0
支持者: lkf14848

这两个说人类科技停滞的帖子都有个特点:对现代的科技哪些能算创新高标准严要求

如果几十年前只有原理或设想没法应用普及的东西现在普及了,那不算创新,比如手机等例子
如果现在的人新掌握了原理但成本没下来没普遍运行的东西也不算创新,例如太阳能。

实质上如果公平的角度衡量,人类在原文所述领域基本个个有创新
火箭领域没听说离子发动机么?
航空领域就拿民航说事,敢不敢比一下f22和40年前飞机,在为隐形妥协外形的同时超机动超巡航都秒死过去的战斗机。
汽车不说别的,二三十年前汽车还在靠皮厚保证安全性,现在靠骨架和主动溃缩吸能。还有,过去有电磁悬挂?燃油直喷?
至于衣服,找找运动或者户外品牌吧高级一些的功能性面料和原始涤纶能一样?
生物技术就更不用说,广泛应用的有转基因作物。(可笑的是用不明白原理来说明生物学没创新。),新玩意有3d打印组织。
这都是和信息技术关系没那么大的
说到信息技术,五六十年前人们只能制造房子那么大计算机,现在能用20纳米尺度制造晶体管,这体现出的精密加工技术进步不够大?

0 0

笔者认为只有全盘皆弃的迎来崭新的东西才是"科技"的进步. 我认为笔者完全没有理解何为"科技". 他说的是发明. 科技, 就说汽车吧, 车体结构越来越紧凑和集成化, 重量越来越轻的前提下强度越来越高, 排量越来越小而动力越来越好, 混合动力, 涡轮增压, 无级变速, 多点电喷, 自动泊车等等等等... 科技是不断完善, 不断证伪.

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区