一个简单的问题:人种之间的差异,够得上分类学里的亚种么?

详情如题

推荐  (0) | 10人关注关注
6个答案
32 0

Ent古生物学博士生,科学松鼠会成员

2013-06-23 16:00

我认为不够。

亚种并不是一个严格的概念,有很多家定义,但基本上满足 1 同一物种的不同种群,2 基因型在种群间有明显差异,3 一定的地理隔离。
林奈当年将人类分成了几个亚种。后来大家习惯于用“Race”(人种)来称呼。至少到二十世纪初,race和subspecies 在人类中还是同义词。


不过,现在大家虽然还使用race一词,但已经不认为race对应subspecies了。现在的分类学认为所有现代人类都属于一个亚种——智人的指名亚种 Homo sapiens sapiens. 有很多更激进的观点干脆认为连race都应该废掉。很多正式文件中都刻意避免使用race一词,而用诸如 populations, people(s), ethnic groups, 或 communities这样的词来代替。ethnic groups尤其常见。


原因,用 Jonathan Marks (1995) 的话说:

1 绝大部分人群间差异是文化上的;
2 不是文化的那些差异绝大多数是多态的——也即各个人群的内部都有多样性,只不过各自比例不同而已。#譬如血型,不同人种之间各血型频率不同,但大家都是ABO。
3 既不是文化也不是多态的那些差异绝大多数是渐变的——也即随着地理分布不同逐渐改变,没有截然分界线。
4 剩下的那些人类多样性——既不是文化也不是多态也不是渐变的——微乎其微,没有太重要的意义。


更何况,随着全球化的推进,现有的差异还将进一步融合,也没有什么生物性的因素来阻碍这一融合。

————————————————————
PS 于是关于政治正确问题我说一句。

在学术界里,政治正确和文化相对主义和很多别的东西都一样,是一个方法,而不是一个态度。

换言之,没有政治不正确的言论,只有政治不正确的方法。

假定我今天下论断说,女性比男性更聪明。也许我是错的。但是只凭这一句话,你不能从中推断任何政治相关的东西。

你必须在看了我的论点论据论证之后,发现我的论据并不能支持我的观点,才能认定我受到了政治因素的决定性操纵。

不然的话就是你在诛心。

0 0

人种间的差异,就相当于田园猫,波斯猫,加菲猫,英短,暹罗猫…之类的差异吧。都是家猫,虽然外表差异毛色啊五官啊大小啊差异很大,但本质上没啥太大差异。

0 0

yyy_daodao其实 我是一个前端。

2013-06-24 03:32

或许人类上太空后在好几个星球定居导致某种程度上的地理隔离,这样会出现亚种也说不定

0 0

黑暗之蛊生物信息学硕士

2013-06-25 09:28

不能,我们人类(Homo sapiens sapiens)的唯一的亚种同类Homo sapiens idaltu已经灭绝了。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区