学文言文还有必要吗?

文言文作为中华民族文化的一部分,在现代生活中的运用越来越少,会不会某一天文言文在教科书中消失呢……

推荐  (0) | 35人关注关注
33个答案
34 3

zzzhu这家伙很懒很懒

2013-06-24 17:42

从应用上看,教育的东西都可以不是必要的,文盲的生存能力也不一定差。
从教育上看,教育是一种传承,学文言文是有必要的。

23 0

深蓝海畔汉语言文学学士,中国现当代文学硕士在读

2013-07-04 00:44

先回答第一个问题:学文言文有必要吗?答案是:对于多数人来说有必要。不过对于不同的人而言必要性不同。
对于小学生而言:文言文是啥?
对于中学生而言:有必要!不学高考要考啊摔~
对于中文专业本科生而言:有必要!不学看不懂古代文学啊摔~
对于历史、文献、考古、档案学等专业本科生、研究生而言:有必要!不学看不懂文献啊摔~
对于非中文专业本科生而言:没必要!有兴趣可以学一学~
对于古代文学及相关方向研究生而言:有必要!看不懂文献啊摔~
对于其他非古代文学方向研究生而言:文言文是啥?

再回答第二个问题:
文言文作为中华民族文化的一部分,在现代生活中的运用越来越少,会不会某一天文言文在教科书中消失呢……

LZ这里说的文言文,用专业的话来表达应该叫古代汉语。古代汉语和其他语言一样,是由语音和文字所构成的。到今天为止,许多古代汉语的语音由于当时没有语音记录的手段失传了(那时候可没有录音设备),只有少数因为口耳相承或者研究者的不断发掘和整理被部分还原。而文字由于容易被记录有许多都流传了下来(最早是甲骨文)。
古代汉语(文言文)作为中华民族文化的一部分,学习其的主要价值在于:
考古价值、历史文化价值、语言学及语言流变影响价值、民族精神传承价值、美术价值(如书法、字体等)、文献价值等等
也就是说,古代汉语(文言文)作为古代精神和古代文化的载体,是不可能被现代的我们丢掉的。

18 0

我不知道大家有没有好好学习。很多我们日常用到的成语,句子都是从文言文里出来的,老师也会让我们读文言文,然后找出成语,写出意思
平时我们也会拽上一两句类似文言文的语句,比如:大家相互调笑的时候,也许会夸张地捂住胸口说:“你这样,让我甚是忧伤啊!”又或者说:“这有何不可啊
还有很多广告,为了精简,朗朗上口,体现产品文化底蕴,或许就会用上文言文。很多影片中加画外音的时候,为了避免累赘,或多或少也会用上一些文言文的叙述方式。

个人还是很喜欢文言文的。虽然有一些看不懂,但是读起来真的是很美妙。世界上没有一种语言,比起我们汉语的文言文,
精简的彻底,却还带着韵律的美。
读文言文,是一种气质的沉淀,文化的传承。反而是现代文阅读,每次都让我掀桌子。罗里吧唧写一堆,比如某个花,但是从头到尾这个花只是穿插在里面衔接、点睛或者是引出作用,真正写的却是人和事。最后提问:这个花到底代表了什么。每次都说和什么革命啊,什么抨击黑暗啊。我阅读这篇文章的时候得先迅速地判断出这是那个年代的文章,作者是谁,是干什么的,有过什么经历。然后就冲着这方面使劲写。
这也没什么,关键是目的性太强了,就算是老师教的时候,大多数都偏离了文章本身。而学生时代,我压根就不懂那些政治黑暗,革命什么的。年龄没到,是怎么也体会不出那种鲜血的牺牲的。有时候反而觉得很反感,有觉得是一种政治洗脑【课本里的有些文章真的是啊】。
我更加喜欢文言文,这真的是从纯粹人文角度出发的美。陶冶情操。话说,青春时期,无忧无虑,谁不会来点文艺。

而且我觉得很多中国人都缺少对美的教育和引导。个人是这么觉得,很多学校为了应试,会取缔音乐课,美术课,体育课,手工课。并且还有很多学校都请不起专业的老师来教学。只有文字才有这种大通的美和艺术,令每个人都触手可及。当中,文言文是最不夹杂目的性,也是最有文化积淀的——中华上下五千年呢。白话文推广才几年?


单从文学角度讲:文言文和诗词就类似于现代白话文和现代诗歌。我可以十分肯定地说,诗词在我们的生活中,尤其是文学中,还占着举足轻重的地位。而不学文言文,就会对这其中的某些典故一知半解,对诗词本身也理解不到位。因为诗词本身就是建立在文言文的基础上的。你说不学文言文,那么是不是古诗也不用学了?
最后,我想说:难道大家不觉得《琵琶行》《长恨歌》《滕王阁序》这些文章美得让人心惊动魄吗?朱自清的小散文,老舍,鲁迅还是哪个现代作家,单从文笔,能比得上这些佳作的瑰丽辉宏?

21 4

这个问题我小时候也一直问自己,直到今年我和同学在寝室里玩,讨论鸿门宴的时候大家都很怀念太史公写的鸿门宴,于是我们就找来诵读。(朗诵的)感觉真的很不一样,节录几句:
---------------------我是原文---------------------------
于是张良至军门见樊哙。樊哙曰:“今日之事何如?”良曰:“甚急!今者项庄拔剑舞,其意常在沛公也。”哙曰:“此迫矣!臣请入,与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内,樊哙侧其盾以撞,卫士仆地,哙遂入,披帷西向立,瞋目视项王,头发上指,目眦尽裂。项王按剑而跽曰:“客何为者?”张良曰:“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰:“壮士,赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢,起,立而饮之。项王曰:“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地,加彘肩上,拔剑切而啖之。项王曰:“壮士!能復饮乎?”樊哙曰:“臣死且不避,卮酒安足辞!夫秦王有虎狼之心,杀人如不能举,刑人如恐不胜,天下皆叛之。怀王与诸将约曰:‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳,毫毛不敢有所近,封闭官室,还军霸上,以待大王来。故遣将守关者,备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此,未有封侯之赏,而听细说,欲诛有功之人。此亡秦之续耳,窃为大王不取也!”项王未有以应,曰:“坐。”樊哙从良坐。
-----------------------我是翻译--------------------------
于是张良到军门外去见樊哙。樊哙说:“今天的事情怎样?”张良说:“非常危急!现在项庄拔剑起舞,他的用意常常在沛公身上。”樊哙说:“这太紧迫了!请让我进去,和他们拼命。”樊哙就带着剑拿着盾牌进入军门。拿戟交叉着守卫军门的士兵想要阻止不让他进去。樊哙侧举盾牌一撞,卫士跌倒在地上。樊哙就进去了,揭开帷幕面向西站立,瞪眼看着项羽,头发直坚起来,眼眶都要裂开了。项羽手握剑柄跪直身子说:“客人是干什么的?”张良说:“他是沛公的卫士樊哙。”项羽说:“壮士!──赏他一杯酒。”(左右的人)就给他一大杯酒。樊哙拜谢,立起,站着(一口气)把酒渴了。项羽说:“赏给他一只猪腿。”(左右的人)就给了他一只半生的猪腿。樊哙把盾牌反扣在地上,把猪腿放在盾牌上,拔出剑切着吃起来。项羽说:“壮士!能再喝吗?”樊哙说:“我死尚且不怕,一杯酒又哪里值得推辞!秦王有象虎狼一样凶狠的心肠,杀人惟恐不能杀尽,处罚人惟恐不能用尽酷刑,(因此)天下老百姓都背叛了他。怀王曾经和诸将领约定:先打败秦军进入咸阳,一丝一毫都不敢占有动用,封闭了官室,退军驻扎在霸上,以等待大王到来,特意派遣将士把守函谷关, 是为了防备其它盗贼的出入和发生意外的事变。象这样劳苦功高,没有封侯的赏赐,反而听信小人谗言,要杀有功劳的人,这是灭亡的秦国的后续者啊!我自己认为大王不(应该)采取这样的做法”。项羽无话可答,说:“坐吧。”樊哙使挨着张良坐下。
-------------------自己的感叹,可不看----------------------
你真正的把两篇读一下,大声的。你就能体会到文言文本身的好处了,言简意赅,铿锵有力。
至于是否有用(我对你问题的理解是因为用不上所以没必要),感觉说不上什么有用没用,因为如果你以没用来对抗学习,那没用的东西太多了。赞@zzzhu 的答案。

Ps:虽然大神Linus在他的自传里把windows和微内核的架构设计比作中文,把UNIX的设计比作英文。然后论证两种设计的不同和windows和VMS架构的不足之处。但是我个人认为这是他没有看到文言文(也有可能是他个人本身对白话文了解不够)所作出的结论。说出来都是泪,一句话——曾经辉煌,我们自己糟蹋完了而已。

附:Linus论述
语言其实也是如此。英语有二十六个字母,你可以用这些字母创造出任何单字。另一种语言是汉语。在汉语中,你所想到的任何一件事都由一个字来代替。你一开始用的就是复杂的形态,然后在有限的方式中将复杂的形态组合起来。 VMS 的大体上也是这种思路,Windows的方法也是如此。而 UNIX 的理念是越小越漂亮。一小堆简单基本的建筑材料,结合起来就能创造出无限的复杂表述。

---------------歪楼-古代和现代的汉字数目有多少---------------

看到讨论里在讨论文言文现代文的表意准确问题。稍微搜索了下古今汉字的数量。在这里
商:甲骨文约3500个至4500个字。
汉:杨雄《训纂编》收录5340个字。
汉:许慎《说文解字》收录9353个字。
魏:李登《声类》收录11520个字。
魏:张揖《广雅》收录18151个字。
梁:顾野王《玉篇》选定22726个字。
宋:陈彭年等《广韵》收录26194个字。
宋:张麟之《韵海镜源》收录26911个字。
宋:司马光等《类篇》收录31319个字。
明:梅膺祚《字汇》收录33179个字。
明:张自烈《正字通》收录33549个字。
清:张玉书等《康熙字典》收录47035个字。
现在《汉语大字典》选取了约6万字。
单单从汉字数量来说,在汉朝时候已经达到9000+了(一般认为汉字常用字数为3000,学会之后可以看懂白话文)所以单纯从汉字数量来说,白话文虽然字多,但是不一定对表意的准确起到重大作用吧?

我觉得可以去问个新问题了……囧

16 0

以前我写了一篇文言文骂一个人,那个人看了此文没看出是在骂他

9 0

中国古代文论硕士 性学爱好者

2013-06-24 19:53

当然有必要啦!!学文言文就可以了解到古人的思想,可以扩大自己的思想和视角,对人生境界的提高也有帮助,你不觉得看古书和时空旅行一样吗??

9 0

要是教材里现代文全删了改文言文我才高兴呢!个人不觉得有什么用处,只是读文言文的时候比较愉悦身心。

5 0

拉丁文都是死语言了,但是欧美大学里拉丁文是重要的学科。
这个关系到修养,无用之用是为大用。
日本人蔑视现在的中国,但是汉文却是日本教育中绝不可少的基础,因为关系到历史和修养。

文言文,也就是古典汉文,在东亚就相当于希腊文拉丁文之于西欧,我觉得还是有必要学习的。

5 0

从语言学的角度来看,文言文(雅言)是从商周时代到现在没有较大变化的书写系统,语音应该有过一定的变化,但是书写和释义则基本无变化。

所以一个五四前稍微受过点教育的人,基本是能够完全无障碍的研究古代文献的,这其实对于历史和文化的传承和研究是非常重要的,因为中国从古到今的书面语言没有变化,则使得当代的人在阅读古代文献,研究古代历史文化时,不会因为语言的不同而产生困难。

比较著名的反例就是英国,基本上现代人是读不懂莎士比亚之前的英语的,莎士比亚的语言文本对于现代英国人来说依阅读起来依然是非常困难的,语法,书写习惯,文体结构,单词含义都有非常大的不同。如果是诺曼底入侵之前的古代英语就更加是天书一样的文字了。

所以就我的意见来讲,如果对中国古代文化历史有比较大的兴趣,是应该好好学文言文的,现在的孩子学一学文言文是很有必要的,当然现在教育系统里面那种文言文的教育方法是该去shi的。

3 0

比喻是个好东西心理学爱好者,统计学达人

2013-07-04 02:48

“学习文言文”没有主语这算是个什么问题?

(我家旺财)学习文言文自然没有必要
(每一个人都)学习文言文我觉得也没有必要
(存在一些人)学习文言文绝对有必要
(楼主)学习文言文有没有必要就要看楼主的人生目标了

3 0

这个“必要”很难说,就像我们学了微积分、线代,非欧几何,但是只用加减法买菜一样,单纯的从生活实用性来说,不考虑升学或者靠这个养家糊口,我们有很多东西都是非必要。不过很多东西实在生活中潜移默化体现出来的,通俗一点来说就是气质,形象一点来说,就是犬儒主义者不会被认为是乞丐;庄子钓鱼不会被称为渔民,从这方面来说,学习还是必要的。

2 0

心理学,医学

2013-07-04 07:11
支持者: 饭卡 yaodi

这个问题可以扩大一下,就更清楚了。
教育应该是怎样的?

柏拉图在《理想国》中将教育划分为如下阶段:初生到3岁,由经过挑选的女仆照顾;3—6岁,儿童要送到国家开设的“儿童游戏场”,在国家“委派”的女公民的监督下接受教育。7—17岁,男女儿童分别进入国家所办的初等学校,入文法、弦琴和体操学校等。18—20岁,青年要接受军事训练,除体育训练外,还要学习“四艺”科目,即算术、几何、天文和音乐理论。20—30岁,少数具有优秀抽象思维能力的青年继续学习,以发展其理智的美德,使之成为高级官吏。30岁以后,经过严格挑选,使特殊人才继续研究“辩证法”,直到35岁。

那么,现代的教育应该教孩子什么呢。

1 0
支持者: 托马斯_豆

因为喜欢而自学的怎么破...而且还是理科生...就觉得古文念起来很帅 !!

1 0
支持者:

不学文言文只会说现代汉语,那读书和修养和 路边扫马路的有什么区别?
文言文中的美感和优雅是现代文中不能比拟的,任何文明发展到一定高度都会产生对美的追求,你看不论哪个国家经济繁荣文明发达了之后必定是会产生各种艺术和美学的追求,文言文产生于一个文雅的年代和阶层,这是现代汉语很难达到的

0 0

现在的思想都是从古人来的,你不学文言文,怎么能原汁原味的了解古人那些思想呢!

0 0

对于中国人来说,文言文即使不精通,最起码得懂。文言文是我们的历史的记录,其次,文言文很美。简洁明快。

0 0

单论“必要”的话,除了糊口的技艺,其他学的东西没啥是必要的——这个追求太低了。

0 0

什么是有必要的啊?如果你以后想看古代文献就得学文言文。

0 0

我泱泱大国的气质何在,就在这些积淀与思想中。

0 0

文言文会在教科书里消失吗?至少不会在语文教科书里消失。
文言文会在这个时代里消失吗?至少不会在互联网里消失。

0 0

去好好看看文言版的聊斋 很有味道的 比任何翻译的都要好很多

0 0

很有必要!
中学的时候不懂事,觉得学了没用,等毕业了才知道文言文的重要性。
一来这是一种文化的传承,不学的话古代的文化懂得就越来越少了
二来可以从古人那里学到很多知识

0 0

如果出现了汉语言编程的话。。。。。以文言文的精简。。。

0 0

前几天在网上看到一个段子:"现在学英语可以和老外说,学文言文去和死人讲啊!"(不知道楼主是不是看到这个受到的启发)虽然说的好像挺有道理,但是我觉得文言文啊古诗词啊说起来很有感觉,特别有韵味,而且老祖先的东西不能随便丢,学学也无妨,文化要传承下去。不过没必要每个人都深究,会个皮毛就行

0 0

这个不能用有用没用来说吧
比如,你说读小说/诗歌/散文等文学作品有什么实际的用处,所谓陶冶情操或消遣
同样,我们也能从文言文的作品中获得这些,由于平常不用,可能感觉更好

0 0

这个问题,我以前问过老师,老师说需要,文言文是现代文字的基础,像现在的成语很多都是用到文言文的。

0 0

从非学术层面没什么必要

但是文言文挺好玩的,而且容易学,学了之后能拉高语文成绩:)

0 0

蜜斯103一个 喜欢搞怪还算善良的女小人

2013-10-08 10:21

文言之美感,很多是白话之不具备
形象点说来
文言文就像听广播,需要人脑去联想去一个氛围和画面。尤其适用于我等形象思维之人。

综上,所谓【有没有必要】,不如改为【你能不能体会】

0 0
0 0

桃蹊-sunny汉语言文学专业 曾经的教育工作者 美食爱好者

2013-10-08 11:17

我是中国人,一辈子也不出国,也不需要跟外国人打交道,学习英语有必要吗?英语会从教材中消失吗?

0 0

有必要,如果你现在出口或出手文言文,别人不会觉得你是神经,会觉得你是高端!

0 0

文言文简短精炼含蓄优雅 有必要啊

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区