《小时代》真的是烂片吗?《郭敬明比陈可辛强一万倍!所谓影评人都是傻逼我都要笑死了!》这篇影评是什么水平?

http://movie.douban.com/review/6137492/ 这篇影评里面好多专业术语不懂,有高手解析一下吗??

我想听听理性派的意见。

推荐  (0) | 15人关注关注
9个答案
16 0

Jokies本人原创内容严禁转载至新浪、腾讯及百度

2013-06-30 14:43

希望楼主以后能把问题分开问。
1. 是烂片,剧情不连贯,叙事不清楚,很多镜头给的莫名其妙,且犯了我们通常理解的艺术作品上的一个大忌——无病呻吟,这是非常致命的,综上所述,是烂。
2. 有多烂,已经不好评价,国产片嘛,很多都是让人呵呵的存在,现在不是审丑也流行了吗。
3. 这个问题,我愿意引用他人的回答: @假装在纽约:小时代好不好可以评论,但如果一味抨击它价值观不正确就有点诛心之论了。中国电影就是太想显得有价值观,却往往连故事都讲不好。再说,当年60后听邓丽君还被批靡靡之音呢,70后沉迷金庸还让父母忧心忡忡呢。一代一代人都是这样过来的,年轻时迷恋庸俗乃至脑残的东西真不算什么,长大了就什么都明白了。
4. 该片的拍摄手法很多,包括给长镜头,人物脸部特写什么的,不专业的评价一下,好像没什么特别有问题的地方,但似乎没传达出什么具体的意思,很多时候感觉像是看连环画。也有可能是我水平太臭看不出来。
——分割线——
题主突然修改了问题,所以来补充一下。
那篇影评本身有些说的不对的地方,暂且放在一边稍后再说,我来说几个这个影评侧面反映出电影存在的问题。
1. 看电影的观众都必须看过原著才能看懂?
2. 如果主线和支线观众分不清楚,那不正说明编剧很烂吗。
3. 说说影评本身的问题。“在主流价值观扭曲的拜金的物化的现在,友情、爱情依然是最珍贵的存在。”这个真没看出来。而且你看“我只能说你们断章取义又心胸狭窄爱仇富”。其他批评者的心胸如何不清楚,这篇影评作者的心胸必然不宽广,影评居然参杂对他人的抨击,倾向性太明显。题主选择这样一篇文章出来,我觉得倾向也挺明显的。
4.“所以说,批判片子拜金的,一般有两种,一种是没有观影素质看不懂电影的。另一种是记恨世界上有优秀的人存在,记恨女神都跟了优雅的高帅富,而不是猥琐的屌丝的。但可笑的是,他们还都成了影评人。”人身攻击,接下去的我都没细看了,这基本上就是第 22 条军规了,跟这样无敌的人有什么好说的呢,题主你说对吗?
5. 随意代表他人是个不好的习惯。作者最后反复强调年轻的小孩喜欢该片,并强调未来是属于年轻一代的,这个前后逻辑也搭不上啊,那这个意思是这部片应该晚 20 年上映?
6. 题主说好多专业术语,我觉得“好多”好像没有,只有几个,比如“亚里士多德的冲突律”,实际上说的不确切,真正构筑了今天我们称之为“冲突律”的基础理论的人是美学大师黑格尔,他将亚里士多德的戏剧结构三段论与辩证法相结合,揭示了戏剧结构布局的总规律,作者可能上课的时候打瞌睡了。此外 Chick Flick 实际上指的就是我们所说的浪漫片,给女性观众YY 用的,俗称娘门儿片,感觉贬义大于褒义的成分。大卫·格里菲斯(英文全名为David Llewelyn Wark Griffith,一般称为D.W. Griffith,1875年1月22日出生,1948年7 月23日逝世),美国导演,被认为是对早期电影发展作出极大贡献的开创性人物,提到他很可能是为了显示作者自身学问的高深。
7. 其实看下面的评论你也知道,豆瓣很多玩小文艺的文学水平很不错的,针对这篇影评本身的评价也很到点子上,我觉得这篇影评反映出来《小时代》的问题,比很多批评《小时代》的影评所指出的问题还要更多。补充影评作者的另一篇日志

5 0

射眼镜不专业照相者

2013-07-01 13:11

我已经很期待明年《第十放映室》对这几部电影的一句话点评了。

3 1

作为电影艺术是绝对的烂片毋庸置疑,作为文化符号代表某些人的价值观其实也无可厚非

0 0

呵呵
我本以为我就算郭粉了,看完电影版,不死心又重看了一遍原著,得出结论,“也许《小时代》也是抄的?”。这货竟然还爱郭爱的至死不渝,我真输了……

0 0

北方之盐地理信息系统专业,文史爱好者

2013-07-01 13:15

没看过,不做评论。

陈可辛拍了拍郭四娘的脑袋:“‘高’处不胜寒啊孩子”,
说罢他叹了一口气,又低头看了一眼站在他面前的年轻人,凄然的说道:“我的苦痛你永远不会懂……”
陈可辛擦了一把眼泪,站起身来,头也不回的走出门去……
四娘表情木然的掏出纸巾,擦了擦被泪水打湿了的头发……

0 0

不管怎么样这种影评不影响票房绝对是厉害……

1 1
支持者: Happinase

没有说小时代不是烂片的答案吗?那好吧,我来说一个。

首先,一个片子是好是烂是一个相当主观的事情。你可以说镜头交换的频繁是无病呻吟,也可以说是有艺术性(个人认为:我好几次觉得摄影师是不是手抖了..)。你可以说多线剧情完全没有必要,也可以说是忠实原著。
我对于好片烂片的分解是:我喜欢的片就是好片,不喜欢的就是烂片。所以我觉得世界上最好的电影是 非常响·特别近,最烂的片是柯南剧场版之第十三个先锋。

好吧,我不是影视专业的人,也没有读过专业书籍。所以不服者拜托轻喷。。从营销上来讲,我觉得小时代是一部不错的电影,现在大概已经有三亿多的票房了。我个人估计最终至少要有六亿票房。
为什么?这个片子聚集了一下的特点:郭敬明的作品。估计果壳上很多人都不喜欢他,但是他是一个非常成功的商人。就拿和他同期的韩寒举例,韩寒在他和郭的谣言中微博回复了很多,也摆明了自己的态度。韩寒高中的时候批判教育,长大该上班了批判社会,再往后步入社会了成为半个公知。而郭敬明从第一部幻城开始,就坚定了自己的道路和目标。谁能在将近十年的写作生涯一直瞄准同一批客户?我六年级看幻城的时候完全被震撼到了,去年看《小时代3.0》的时候就觉得无病呻吟,但是我初一的学妹还是对着《爵迹》一把鼻涕一把泪。而且,他很少对于负面新闻进行反驳。一直在忙着赚钱。
初一看最小说的时候,里面的读者问答里有个读者问:四爷和韩寒的事情吵得这么厉害,四爷有什么反应吗?然后他的助理回答:我们四爷太忙~ 没那么多时间看这些事情~ (原话忘了,大概是这个意思)。请问这个能力多少作者具有?

====离题:关于郭敬明的写作能力====
好书和坏书还是取决于一个人是否喜欢。三年级的时候在父母的要求下看过红楼梦——我讨厌得不得了,相比之下淘气包马小跳就是好得不得了的书。郭敬明的小说同理,看得人差不多都是小学初中生,我想问问那些上大学了还批判郭敬明的书的人——你们自己好意思吗?怎么不批判下皮皮鲁呢?还是说已经默认自己的水平就在这个范围了?
总结:我不太喜欢特别迷恋他的书的人。更讨厌还没看过他的书就冷嘲热讽他的读者的那些人。

知乎的有些答案也对此有帮助:
http://www.zhihu.com/question/21259831
http://www.zhihu.com/question/21269463

0 14

我希望某些人,在你能拍电影之后,再去嘲笑别人的作品。现在的我们都不能站在专业的角度去理性,正确的评论别人的作品。(纯属意见,表见怪) - 刚刚

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区