怎么确定自己不是活在虚拟世界中?

最近一直有这种感觉,总感觉我是活在虚拟世界里的,注:黑客帝国我一年半前就看完了,主要是因为各种各种不和谐的感觉,就像爱疯,我记得差不多2010年左右读初中的时候我完全不知道有这玩意,有可能是因为我那个时候对手机接触不多,但是电脑那个时候我也已经是用了3年多了,完全没有从网上获知这手机的信息,而到了最近爱疯一下就火了,但是就像这篇文章http://www.guokr.com/article/168786/ 里说的一样,在爱疯1的时候就已经颠覆大家对于智能手机的影响了,还有很多案例一时想不起,但是对于当时对这种情况很疑惑的印象还是有的

推荐  (0) | 20人关注关注
19个答案
23 0

林十三法学专业,历史爱好者

2013-07-22 20:53

试着想象这样一个情景:在一个精妙设计的培养皿中,长着一个大脑,这个大脑并没有和其他肉体的器官相连,但是培养皿中的营养物质能够保证这个大脑仍然能完成它的生理功能。最关键的一点是,这个大脑的输入输出端并没有像普通的大脑那样接到了眼睛鼻子嘴什么的感受器官之上,而是靠一台超级计算机,精妙的控制着刺激神经元的电流。随着生物科学的发展,将来总会有一天弄清楚神经传递的电信号和我们平时的感觉之间的关系,因此,这台超级计算机完全有可能完全模拟了现实生活能给他的一切刺激。这样,培养皿中的大脑就也会以为自己接收到了视觉信号、听觉信号等等,现在的问题是:他有办法辨别自己是生活在现实中,还是生活在靠超级计算机给他输入信号的虚幻世界中吗?

这个问题就是著名的“缸中之脑”思想实验,是哲学界的一个著名难题。其思想最早可以追溯到传说中的唯心主义者笛卡尔,他在《哲学第一沉思集》中第一次提出了类似的思想,之后就有无数的哲学家思考过这个问题。著名科幻电影《黑客帝国》(The Matrix)系列,就是在这个思想实验的影响下创作而成的,把这样一个深奥的哲学问题推向了平民大众...

仔细想想自认为活在现实中的我们和这个缸中之脑的区别。我们伸出自己的手朝自己的脸打一巴掌,马上脸和手就会感觉到痛感,并且还能听到一声清脆的响声~。但是,我们的超级计算机拥有强大的计算能力,它通过你对控制手的那条神经发出的电信号,计算出来了你的手在任何一个时刻的位置,所以计算出来了你的手什么时候会碰到脸,在这一瞬间给你的脸和手发出一个表示痛感的信号,同时也发出一个pia的一声的听觉信号,至此,缸中之脑也感觉到了和我们同样地一个过程。事实上,这个问题的结论是:

你没有任何办法辨别自己是在现实中,还是只是个缸中之脑!(只要那台超级计算机给你的刺激是符合我们日常感受的。)

其实,这个问题实际上就是上一篇文章《如何辨别自己在现实还是梦中》的加强版。在做梦时,我们的大脑同缸中之脑一样,也是切断了真实的输入与输出。只不过在做梦时,大脑直接在脑中构建起了一幅幅场景,创造出了一个个情节,而不需要外界超级计算机的输入输出。

那为什么我们可以区分梦境,却不可以辨别出自己是否为缸中之脑?其实这主要还是源于梦这个东西不够完善。我们在《如何辨别自己在现实还是梦中》中提供的三种辨别梦境的方法,都属于利用了梦的bug...之所以能通过回忆怎么来到那个场景的来辨别梦境,是因为梦是突然开始的,我们大脑本身不会完整的设计出来前因后果;但是和缸中之脑连接的超级计算机就能实现让你连续地生活在一个一个的场景中,不会有突然的变化。之所以能通过GRE红宝书和唐诗宋词集来辨别梦境,是因为我们大脑本身的本领有限,有些东西只能欣赏不能创作;但是超级计算机里面可以存储各种什么单词啦诗词啦,让你的各种方法失效。所以,只要计算机足够强大,能够模拟生活的每一个细节,缸中之脑就完全无法辨别了。

这就对我们的世界观提出了挑战:别觉得你是生活在现实中的~!

进一步往下想,我们还可以想象更深一步的虚拟世界:连你的大脑都不是什么真实存在的,我们的整个宇宙都是一台超级计算机模拟出来的!它模拟了从夸克到黑洞的整个宇宙,包括我们大脑的思考过程涉及到的量子过程,全部都是有计算机给算出来的。我们不再是一个个实体的人,而只是庞大程序中的一个个数据集合。我们能说自己的宇宙一定是“真实的”吗?还是不能!只要这台计算机模拟用的那一套物理定律是完备的并且无矛盾的,那我们就没有任何办法辨别,甚至那台计算机所在的那个“真实的”世界的物理定律和我们的完全不同都有可能!我们渺小的人类竭尽自己的思考去试图解读上帝的神谕(也就是物理定律),但实际上也可能只是程序中的一行行数据在猜测源代码大概是什么样子。。。那么,还有所谓的“真实世界”存在吗?我无法回答。


作者: physixfan原帖地址:http://www.eaglefantasy.com/archives/1001

4 0

作为一个务实的工程师,我的看法是这样的:
有一个科学界常用的原理,叫做“奥卡姆剃刀原理”。基本内容就是:如无必要,无增实体。
通俗点说就是一件事情可能会有很多种解释,通常假设最少的那一个解释往往最接近事实的真相。比如说《皇帝的新衣》里面,关于大家发现皇帝没穿衣服这件事有两种解释。
第一种:
1、皇帝穿了件很神奇的衣服。
2、这件衣服聪明人看的见,傻子看不见。
3、大家都是傻子。
第二种:
1、皇帝没穿衣服。
第一种需要3个假设,第二种只需要1个假设。因此根据奥卡姆剃刀原理,第二个假设更接近于事实真相。
所以呢,根据此原理我们可以得到一个推论就是:如果一个假设我们无法感知而且无法证实,那么就和没有这个假设是一回事。
比如说:有个神棍说,打雷下雨不是自然现象,而是大爷我施法召唤来了一条龙,这条龙干的。但是这条龙你们这些人类都是看不见的,也无法感知到。
所以跟没有这条龙完全是一样的。
-------以上引用自一本介绍相对论的科普读物。
所以,在没有发现任何证据之前,就当我们的世界是真实世界好了。

1 0

穷梦诗词科普作家

2013-07-23 12:17
支持者: 失魂棒

没办法,科学家还在研究中。

比如电脑里面一幅图像,是通过0和1虚拟出来的像素组成的,图片放大倍数越高越模糊。现实中,我们把物体不断放大,最后到达量子尺度,我们就会发现测不准的现象,所以有人据此怀疑我们的宇宙也是被虚拟出来的

1 0

Triocrossing电磁场与电磁波、音乐爱好者、法语爱好者

2013-07-23 14:06
支持者: 失魂棒

其实纵观在黑客帝国动画中也有各种各样的冲破限制的方法。比如跑出百米七秒的非正常成绩,比如neo那样直接和外界的文化发生交流。
其实我认为这些尝试都是在试图找到这个“模拟世界”的“边界条件”。
曾经看过一个科幻小说,讲的是人类发射了一颗超远距离的探测卫星,结果不幸碰触到了这个世界的边界条件,整个世界惨遭格式化。又或者我们继续发掘世界的本源,应用强子对撞寻找更小的单元的尽头时,也许可以多少证明下当前“存在主义”的疑惑。
可是,退一万步讲倘若我们真的可以发现了世界是“缸中之脑”,面对我们的恐怕即便不是整个格式化的清零,就是"man in black"的突然造访,对于我个人而言,这样的情况真的是值得恐惧的,没准儿我打出这样的字之后恍然大悟,突然有人破门而入把我带走,话说回来,你怎能确定有没人在暗处窥探着你的一举一

1 0

C-5XPO科学爱好者

2013-08-07 17:55
支持者: 叹之

首先,模拟者会避免在虚拟世界中运用整套自洽的自然法则,因为这会比较复杂,而且他们大可只需拼凑出接近“真实”的效果。当迪斯尼的动画片要表现湖面的反光时,他们不会利用量子电动力学和量子光学的定律去计算光的散射,因为这得动用超强的计算能力。相反,用一些合理的经验法则就能模拟光的散射过程。这比真实的散射过程简单许多,但却能营造出真实的感觉——只要人们不要离得太近就行了。如果模拟者只不过想玩玩而已,选择这样经济实用的方案来模拟现实就很有必要。但如果模拟程序之中真的包含这样的不足之处,就可能偶尔会出现穿帮镜头,也就是业余剧团表演话剧时常见的“吱吱作响的布景问题”(creakingscenery problem),而且也许这种穿帮镜头在虚拟世界内部也能看到。
即使模拟者一丝不苟地模拟了自然法则,他们也无法超出自己的能力范围。虽然他们对自然法则的认识十分深刻,这种认识也不可能是完备的(一些科学哲学的研究者会论证说,事实绝对会是如此)。他们也许知道很多模拟宇宙所需的编程知识,但对于自然法则的了解总会存在一些空白,或更糟地,存在错误之处。这些漏洞应该是难以捉摸、不易发现的,不然我们假想的“发达”文明就配不上“发达”二字了。——摘自《宇宙之书》

0 0

有一个法国 西班牙的片子叫《睁开你的眼睛》

里面讨论了确认真实的两大类途径。

.死亡

超越常规。


死亡,既然你在虚幻,虚拟的死亡就是真实的回归。
当然,如果是黑客帝国那样的设定就很惨。但真实的虚拟实境的设计人类会设计一个程式让其死亡联通吗?
做死亡联通的好处是什么?如果是真的也许这个程序并非虚拟实境而是某种在你脑内运转的环境。

所以这里引申出来的是?
你要确认一下你想象的虚拟现实和你现在呆着的虚拟现实的差别。

呃,我个人觉得死亡这条路无非是告诉你不管你在不在虚拟现实中不论什么时候都不要选择死亡。


真实与虚幻是相对的。超越常人的克莱克肯特就是生活在虚拟的世界中。
现实本事就有无能为力的意思,要我们面对现实。
如果你是超人那对于普通人你就不现实。不管你本身在一个虚幻的世界还是真实的世界。
相当于游戏作弊你打破了规则。

真实与虚幻?之所以有这种说法是其本身有因果性,即真实创造了虚幻真实是虚幻的基础是他爸爸。

而在虚拟内从虚拟的角度看问题,什么是本真的,我们用虚拟的眼睛看虚拟的,那么谁才是不真实的。我不知道原来还有个真实,我生活的地方就是一个世界。世界内的人相对都是真实的。同命同价同样的法则。

唯一能使其不同的那就是超越那些法则。用外来的规则破坏现有的。

真实和虚幻只不过是强弱之分。如果虚幻能杀死现实那么谁才是现实呢?

所以,这个电影试图给我们一个方法,想让我们证明什么是虚幻?
但,如果你从中获得了力量超出常人让你有高高在上的感觉,你还会回到现实吗?
这里你 是超人那边你一无所有,这里有超常的视觉听觉嗅觉味觉触觉幻觉。甚至虚幻世界因为你才有价值。

第二个方法告诉我们,我们都是叶公,真实与虚幻并不重要,大家开心快乐最重要。


~~~~~~~~~~~~
最后贴一个科学家用的方法,http://tech.sina.com.cn/d/2012-11-03/10567766421.shtmlhttp://tech.sina.com.cn/d/2012-11-03/10567766421.shtml
说实话我本人是有点没看懂。

我理解的
大意是模拟的世界是有极限的,因为我们的能力有限,那么就会有一个最小的值,像一个网格,类似分辨率像素点,在像素的边界上是网格的那一条黑线,其性质与像素不同,我们会发现BUG。当然需要你眼睛够好才能看见。

最近起点上有一个叫绝对死亡游戏的小说。

其设定很不错。也的设定可以解决为何虚拟的死亡会导致现实的死亡,因为人类想从虚拟中获得力量。

0 0

格子长衫生物?化学?

2013-07-23 08:34

开着车一直开就能开到世界的尽头——异次元骇客

0 0

你是不是有时会突然感觉眼前的场景似曾相识?那是我们这个世界的程序的小小bug。

0 0

fuzzy无论如何,还是对C++最专业

2013-07-23 10:36

即使梦不完美,你也不可能区分,如果没有一个更符合逻辑的现实参照

0 0
0 0

借用谢尔顿一句话:“要是我真的在母体里,食物就不会这么难吃!”

0 0

ElonMuskSpaceX, Tesla, SolarCity

2013-07-23 14:21

其实是确定不了的。试想我们利用超级计算机创造一个模拟宇宙,和一段会思考的程序。如果我们不告诉它,这段程序虽然会思考,但是它不会觉得它是段代码,思维过程则是一些电子的运动。

0 0

有三个人完全想明白了这个问题,一个叫释迦牟尼,一个叫耶稣,一个叫穆罕默德。还有人不少声称他们想明白了,他们住在精神病院里。

0 0

我想知道 传说中的超级计算机能模拟出自主意识吗?思考过程能模拟的话完全可以干掉怀疑真实性的想法啊。。。。

0 0

我一直感觉思维是在量子层面上的,有太多随机性,计算机无法模拟。

0 0

终于被你们这些代码发现了我们的秘密

0 1

。。。我认为不是,因为有“不确定性”吗,要不计算机崩溃。。。

0 1

你的想法就像是 凉宫春日里面一样 春日想到什么想要什么就出现什么

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区