既然唯物主义是科学的,为何唯心主义依然与唯物主义分庭抗礼?

推荐  (0) | 6人关注关注
5个答案
7 0

(1)唯物主义不是科学,科学也不是唯物主义。
科学研究的前提(不是科学本身很大程度上是建立在Materialism的假设之上的,不过,科学不仅要求首先承认科学研究的对象是物质性的,还包括一系列包括可证伪性原则,基于理性与实验的原则。唯物主义则不包含这些内容,比如社会主义是唯物主义的,但是其历史观又是封闭的(社会不是奴隶社会就是封建、资本主义、社会主义等五种社会),不存在可证伪性。

某种程度上说,科学应该更确切来讲是实证主义的positivism。实证主义和唯物主义有亲缘关系,但实证主义同样受到德国唯心主义传统的影响。

(2)科学也需要唯心主义(idealism)作前提假设。
实际上,任何科学演绎,特别是科学实验之前的假设构建阶段,都有赖于首先承认范畴具有本身区别于现象的独立性。最直观的例子就是分类学。动植物的分类,其标准当然是合乎理性判断的,但同时也是人为建构的。绝对意义上而言,只有当我们预先设定了“熊猫”这个范畴,熊猫才真实存在了,否证它就是猎人口中与其他熊类没有区别的动物。

(3)唯物主义和唯心主义的关系,一荣俱荣,一损俱损,所以永远不会出现一方消灭一方的情况。
我们现在都不太翻译成唯物主义或维心主义(除了马列学院系统的),而是译成物质论和理念论。
这两个概念本身就是依据同一套逻辑得到的‘概念对’。因此,它们俩个好基友其实是互相证成的。
你秉持物质论,就不得不花大力气去阐释何以我们人类只能通过范畴去理解世界;
而你秉持理念论,也同样不得不花大力气去设定一些超越物质的先验存在,这样他们也不得不花大工夫去阐释物质的特性。因此无论你秉持是物质论还是理念论,都会实际上同时发展了物质论和理念论。

实际上,只要是概念对,一阴一阳,就肯定是双生发展,好基友一生的。

PS:对了,再补充一个吧。因为楼主问题似乎隐含了一个假设,就是科学昌明的今天,理念论应该自动消亡才行。怎么说呢,科学是很强势,但是科学精神仍旧不是主流精神,我们在行为处事的大部分时候并不依赖科学精神,甚至不应该依赖科学精神。科学精神一统江湖,反而是有害的。
科学精神在哲学上很大程度就是实证主义。
实证主义最大的危险就是不提供任何的超验价值,而且容易走向简单化的功能主义和市侩的功利主义。
呃呃呃,各种主义会弄懵楼主的,不谈了。反正认为科学很强势,或者科学家地位很高,就假设大家都崇拜科学精神是错误的,毋宁说,大家崇拜的是科学的力量和科学家的地位,这显然不是科学精神所提倡的。

对了,再说一个。有答案说是因为科学还没有解决一些超验问题,也无法根本上推翻唯心主义,所以唯心主义仍然存在。这个答案也是流行的误解了。
首先科学就排除了超验范畴的研究,因此也就无所谓解决不解决,以及无所谓推翻不推翻(根本就不是其目标)的问题。
其次唯心主义并不弱势,不能说的好像就快奄奄一息,但是就死不掉的样子。实际上,理念论仍旧是科学的前提要件之一,也是人文社科的主流思潮之一(当然,二战后的现当代,几乎没有人文社科学者还自己标签为唯物论或者理念论了,这种二元分法被认为太粗糙,但是德国唯心主义仍旧是重要和主要的人类思想源泉之一)。
最后,有关世界本源和人类意识的性质,也不是理念论的专利。唯物论同样要讨论这些范畴,而科学对这些问题的研究方式与结论与唯物论的讨论也不尽相同。实际上,大爆炸理论和量子力学里的一些结论,其实更亲和理念论而不是唯物论(比如唯物论是绝对不可能支持物质是从虚空中诞生的这种说法,更别说宇宙常数先于物质存在这样的科学设想)。

2 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2013-07-22 21:26

因为科学还没有解决世界是怎么来的、意识是怎么回事等问题,也不能从根本上推翻唯心主义。

1 0
支持者: 牛牛_123456789

唯物主义何来科学一说。
我认为唯物主义主要有两个公理性的假设:1、万物只由物质构成;2、可知论
可以说,唯物主义到了这个层面就是一种信仰了,你是选择相信这个假设还是不信?
如果从彻底理性的角度来说,我倒要问:1、凭什么说万物只由物质构成?可否证明?2、可否证明:万物一切皆可被人所理解?
实际上,以人类目前的水平,是没有能力证明以上两条的。
再看唯心主义,其公理性的假设正好与之相反1、万物不只由物质构成;2、不是一切皆可被人所理解,比如:神、上帝之类。

总之,正是由于以上两条公理性的假设无法被人所证实或证伪,所以人们只能以信仰的态度对待这两条假设,要么毫无保留的信,要么坚决不信。这也是唯物唯心无法击败对方的根本原因。

就我个人来说,我坚持理性主义,即便对待以上两条公理,我也保持怀疑,不过我对“怀疑精神”倒是不怀疑的,往大了说,也可算是一种信仰吧。在实际生活中,我的态度是尊重宗教风俗,但不执迷于纠缠其中的理论,比如算命之类的,孔子的不语怪力乱神对我影响很大。这也是我身边大多数同学的态度吧。

1 1
支持者: 暗-04

唯心主义当然可以和唯物主义抗衡了。虽然唯物主义是科学的,但是,科学是否意味着完全符合真实世界,这点还不确定。我们对这世界认知太有限了,科学仅仅能算做是,碍于目前诸多方面的因素印象, 我们认识世界最可靠的工具而已。随着社会的进步和发展,以及我们对世界认识的加深,也许在将来,你问的问题就会变成“唯物主义是科学的,他怎么能和唯心主义相抗衡”。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区