宣扬要“炸建委”就要被处以5年以下有期徒刑吗?

这种情况量刑应该是什么样的?
【女歌手因言“想炸建委”被刑拘 面临5年以下徒刑】“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会,还有建委……”吴虹飞微博称。公安部表示,对扬言实施极端暴力行为及编造、故意传播虚假恐怖信息,扰乱社会秩序的,要依法严肃处理。检察官表示,吴虹飞可能被处以5年以下有期徒刑。http://t.cn/zQMJKIq

推荐  (0) | 6人关注关注
4个答案
3 1

跟扬言飞机上有“炸弹”而被抓有异曲同工之妙。
百度百科:——编造、故意传播虚假恐怖信息罪。http://baike.baidu.com/view/2369831.htm

编造、故意传播虚假恐怖信息罪,是指编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的行为。

犯本罪的 处5年以下有期徒刑、拘役或者管制
造成严重后果的 处5年以上有期徒刑。

纯搬运

概念
编造、故意传播虚假恐怖信息罪,是指编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的行为。
编辑本段构成要件主体要件
本罪的主体为一般主体。年满16周岁具有刑事责任能力的自然人,均可构成罪。
客体要件
本罪所侵害的客体为社会秩序,包括机关、企业、事业单位、人民团体等单位的工作、生产、营业、教学、科研等秩序,公共场所、交通秩序,以及人民群众正常的工作、生活秩序。
主观要件
本罪在主观方面必须出于故意,即为了扰乱社会秩序,明知没有爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖威胁,却加以编造,或者明知是编造的虚假恐怖信息而加以传播。过失不能构成本罪。确实不知是虚假的恐怖信息而误认为是真实的恐怖信息,或者将某种非恐怖威胁的行动误认为是恐怖行动而加以编辑、发布,不构成本罪。至于其动机,可多种多样,有的是想制造恐怖气氛;有的是对社会不满,制造混乱,发泄私愤;有的是想借此向社会施压企图满足自己的某种要求;有的是精神虚无聊,借之寻找畸形乐趣,等等。动机如何,并不影响本罪成立。
客观要件
表现
本罪在客观方面表现为编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者传播编造的恐怖信息,严重扰乱社会秩序的行为。
必须具有编造、传播之一的行为。所谓编造,是指毫无根据的、无中生有凭空捏造、胡编乱造。其结果是产生虚假的即不存在、不真实、与事实不符的信息。所谓传播,是指采取各种方式将恐怖信息广泛加以宣扬、散布、扩散,以让公众知道。如只是在个别亲友之间加以议论,没有广泛散布、宣扬的,则不能构成本罪。至于编造、传播方式,可多种多样。有的采取口头方式编造、宣扬,或通过他人向外扩散等;有的采取书面方式,如在报纸、书刊、杂志、布告、标语、广告、信件等编造、散布;有的采用电话、电视、电影、录音、录像、互联网、电邮件、手机短信、传真等现代化的信息传播手段编造、扩散,等等。无论其方式如何,只要是将并不存在的恐怖信息杜撰出来,或者传播出去让不特定的公众知道,引起了恐慌,扰乱了社会秩序,即可构成本罪。至于传播是单个传播,还是当众向多人传播;是当面传播,还是以不当面的方式如将编造的恐怖信息通过电报、传真、电子邮件、手机短信扩散等,则不影响本罪传播行为的认定。
构成本罪
编造出来的虚假恐怖信息,必须经过传播出去,让公众知道,才能制造恐怖气氛,引起恐怖,进而扰乱社会秩序。只有编造行为,如果未传播出去,则不能构成本罪。但是,构成本罪,并不要求行为人既有编造行为,又有传播行为。编造了恐怖信息,然后自行加以传播,严重扰乱社会秩序的,固然构成本罪,罪名则为编造、故意传播虚假恐怖信息罪。编造出恐怖信息,有意让他人知道,他人明知是编造的恐怖信息而予传播,严重扰乱了社会秩序的,编造者、传播者这时均构成本罪。对编造者应以编造虚假恐怖信息罪治罪,对传播者则以故意传播虚假恐怖信息罪治罪。编造者编造之后又指使他人传播,他人明知的,则编造者应以编造、故意传播虚假恐怖信息罪适用罪名;他人则构成故意传播虚假恐怖信息罪。两人共谋,分工负责,一个编造,一个传播,则都应以编造、故意传播虚假信息罪治罪。将他人编造的恐怖信息传播,但确实不知是虚假的恐怖信息的,则不能构成本罪。构成犯罪的,应以他罪如故意泄露国家秘密罪等论处。
假象
编造、传播行为要达到其目的,通常会借助一定的假象,如某地经常在公共汽车上发生的爆炸案,已经引起一定程度上的恐慌,再利用某公共汽车上的某一机械装置说是爆炸装置,制造混乱。但是,这不是本罪构成所要求的必要条件。行为人要实施了恐怖信息或者传播了编造的恐怖信息,并且严重扰乱了社会秩序的,即可构成本罪,是否借用了其他假象并不影响本罪成立。
虚假的恐怖信息
编造或传播的必须是虚假的恐怖信息。编造或传播的不是有关恐怖活动的信息,或者编造、传播的虽是有关恐怖信息但不是虚假的恐怖信息,即使造成了一定社会秩序的混乱,也不构成犯罪,构成犯罪的,应以他罪论处。如编造并传播证券、期货交易方面的虚假信息,扰乱证券、期货交易市场,造成严重后果的,应以编造并传播证券、期货交易虚假信息罪依法治罪科刑。如果编辑或传播的为真实的恐怖信息,即使严重扰乱了社会秩序,也不能构成本罪,构成犯罪的,也是他罪如故意泄露国家秘密罪、过失泄露国家秘密罪等论处。所谓恐怖信息,是指爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等能使公众为自己生命、健康、财产惶恐不安由此产生恐怖气氛的信息。爆炸威胁、放射威胁,是指有人借用爆炸性、放射性物质进行恐怖活动威胁。生化威胁,则是指有人借用细菌、病毒如鼠疫杆菌、肉毒杆菌、炭疽杆菌、天花病毒、沙门氏菌、霍乱病菌等乃至生化武器(以细菌或病毒为制剂研制而成的大规模杀伤性武器,又称细菌武器或病毒武器);进行恐怖活动,危及不特定人身、财产安全的威胁。其危害更大,范围更广,尚无切实有效的应对措施,极易引起公众恐慌,严重扰乱社会秩序。
恐怖行为直接指向不特定人身、财产的安全,并借之制造恐怖气氛,因此,恐怖信息一般应当属于有关危及不特定人身、财产安全并能制造恐怖气氛的犯罪行为的信息,如有关恐怖分子实施爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质、放火、绑架、暗杀政要、外交代表、经济界巨头等方面的信息。有关不能危及特定人身、财产安全的犯罪活动信息,一般情况下,不能构成恐怖信息。放火、爆炸、投放危险物质等危害公共安全的行为,虽然是恐怖分子用于恐怖行动的主要手段,但不是一切有关放火、爆炸等危害公共安全犯罪的信息都为恐怖信息。编造的虚假恐怖信息,既可以是编造将要发生的虚假恐怖信息,又可以是编造正在发生的虚假恐怖信息,如本是一般的放火犯罪行为,却编造为恐怖分子所为,还可以是编造已经发生的虚假恐怖信息。无论属于哪种虚假恐怖信息,只要能够借之制造恐气氛,并且严重扰乱了社会秩序,即可构成本罪。
编造或传播编造的恐怖信息的行为必须严重扰乱了社会秩序,才可构成本罪。虽有编造恐怖信息或者传播编造的恐怖信息的行为,但没有扰乱社会秩序,如编造了但没有传播出去,或只是在特定的亲戚朋友中谈论并未扩散的,或者虽然扰乱了社会秩序,但没有严重扰乱社会秩序的,也不能构成本罪。

认定罪与非罪
区分罪与非罪的界限,一要看是否实施编造、故意传播虚假的恐怖信息的行为;二要看是否严重扰乱了社会秩序。
此罪与彼罪
本罪与投放虚假危险物质罪
本罪与投放虚假危险物质罪的界限。本罪与后罪在主体、主观方面犯的客体等方面有相同或类似之处。
二者之的区别是:(1)主观故意的内容不同。本罪的主观故意内容为明知编造、传播的是虚假恐怖信息而仍决意为之;后罪的主观故意内容却表现为明知是虚假的危险物质而决意投放。(2)行为方式不同。前罪表现为编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者故意传播编造的恐怖信息;后罪的行为方式表现为投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质。(3)犯罪对象不同。本罪的对象为虚假的恐怖信息。后罪的对象则为虚假的危险物质,等等。行为人如果投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质后,再编造成为恐怖信息传播出去,后面的编造并传播行为乃为前面的投放虚假危险物质的自然结果,属事后不可罚行为,应以后罪投放虚假危险物质罪定罪处罚。但是,行为人投放虚假危险物质之后,不是进行编造恐怖信息或传播,而是编造另外的虚假恐怖信息或者传播编造的另外虚假恐怖信息,由于后行为与前行为并不存在必要的按一罪处罚的关系,两者都构成犯罪的,则应以本罪与后罪实行并罚,不能以一罪论处。
本罪与编造并传播信息罪
本罪与编造并传播证券、期货交易虚假信息罪的界限。后罪是指编造并且传播影响证券、期货交易的虚假信息,扰乱证券、期货交易市场,造成严重后果的行为。二者的区别主要有:(1)主体不同。本罪主体为自然人,单位不能构成其罪;后罪主体却既包括自然人,又包括单位。(2)主观故意内容不同。本罪的主观意内容为明知编造或传播的是虚假的恐怖信息为了扰乱社会秩序而仍决意为之;后罪的主观故意内容却为明知编造并传播的是虚假的证券、期货交易信息为扰乱证券、期货交易秩序而仍决意为之。(3)行为方式不同。本罪的行为方式为编造或传播虚假恐怖信息的行为。编造虚假恐怖信息和传播虚假恐怖信息两行为只要具有其中之一,即可构成本罪;后罪的行为方式则表现为编造并且传播影响证券、期货交易的虚假信息。编造行为和传播行为必须同时具备,才能构成其罪。只有其中之一的,不能以犯罪论处。(4),定罪情节不同。本罪的定罪情节为严重扰乱社会秩序,并不要求造成严重后果,造成严重后果乃为量刑情节,非定罪情节;对后罪而言,造成严重后果乃为定罪情节,未造成严重后果就不能构成其罪。(5)犯罪对象不同。本罪的对象为虚假的爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息、后罪的对象则为虚假的影响证券、期货交易的信息。(6),侵害的客体范围不同。本罪所侵害的客体为社会秩序,包括社会各方面的秩序;后者则为特定的证券、势期货易秩序,为前者即社会秩序所包含。行为人如果针对证券、期货交易市场编造且传播虚假的恐怖信息,如称恐怖分子会针对证券、期货市场的计算机系统发动病毒攻击,扰乱证券、期货交易市场,并且造成严重后果的,既触犯本罪,又触犯后罪,属想象竞合;应择重罪以本罪治罪科刑,不实行并罚。
本罪与聚众扰乱社会秩序罪
本罪与聚众扰乱社会秩序罪的界限。聚众扰乱社会秩序罪,是指聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重损失的行为。二者之间的区别是: (1)主观故意内容不同。后罪在主观上表现为聚众实施各种扰乱社会秩序的行为;本罪在主观上表现为明知编造或传播的为虚假恐怖信息仍决意为之。(2)行为方式不同。后罪的行为方式为聚众采取各种方法扰乱社会秩序,方法多种多样;本罪的行为方式则为编造恐怖信息或者传播编造的恐怖信息以扰乱社会秩序。(3) 定罪情节不同。后罪的定罪情节为情节严重,并且造成严重后果,未造成严重后果,则不能构成其罪;本罪的定罪情节则为严重扰乱社会秩序,不以造成严重后果为构成其罪的必要,造成严重后果乃为重罪情节,不属定罪情节。(4)侵害的客体不同。后罪所侵害的客体为机关、企业、事业单位、人民团体等单位的工作、生产、营业及教学、科研秩序,为社会秩序的一部分;后者则为包括前者在内的一切社会秩序。行为人如果采取编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者以传播明知是编造的恐怖信息的方法聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重后果的,既触犯本罪,又触犯聚众扰乱社会秩序罪,属牵连犯,应择重罪以本罪定罪处罚。
编辑本段立案标准
根据2001年12月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案(三)》第八条的规定,编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的,应当立案。
编辑本段量刑标准
编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者传播编造的恐怖信息的行为,可以被用来煽动他人进行其他犯罪,如煽动分裂国家,煽动颠覆国家政权,煽动民族仇恨、民族歧视,煽动聚众扰乱社会秩序,煽动聚众冲击国家机关,煽动聚众扰乱公共场所、交通秩序,等等,此时,既会触犯本罪,又会触犯他罪,煽动分裂国家罪、煽动颠覆国家政权罪、煽动民族仇恨、民族歧视罪等,为牵连犯,应择一重罪定罪科刑,不实行并罚。


犯本罪的 处5年以下有期徒刑、拘役或者管制
造成严重后果的 处5年以上有期徒刑。


3 3
支持者: 橡胶万岁 饭卡 moogee

目前这件事只有《法制晚报》的报道。http://www.fawan.com.cn/html/2013-07/26/content_446630.htm
这个报道有很多问题,我们先探讨这个,再谈法律比较好。

1.“吴虹飞被刑拘”没有确切信源。

《法晚》的报道说:“今天记者获悉,吴虹飞已被警方刑事拘留。”

后面还有一句:“记者今天上午获悉,经证实,吴虹飞已被刑事拘留。”

后一句表达得比前一句好一点,但对一条消息来说,仍然有严重问题:没有明确指出信源。而且是核心信息。“刑拘”这条信息一旦不成立,后面扯东扯西都是白扯。

一篇普通报道大致会这么写:记者从朝阳分局获悉……或者不愿暴露线人,也有可能写成“据接近朝阳分局人士透露”云云。现在这个样子,非常奇怪。


2.仅从目前信息看,吴虹飞是怎样被“刑拘”的?

我做一个可能被打脸的推测:这是一条假新闻,记者的信源很可能是某位律师或文中提到的检察官。而这位人士的信源,就是微博。

我凭记忆回溯一下这件事的过程。出入肯定很多,将就看吧。

吴虹飞进去了,发了条微博,俩字:刑拘。所以,“刑拘”一说早在第一天就有了。是吴虹飞自己说的。

作为一个法盲,我认为应该是“行拘”,也就是行政拘留。

然后大约在昨天,微博上有人说,这次要把吴虹飞往判刑里搞了。这个说法是怎么来的呢?应该是从公安部说要严打恐怖信息这条新闻“推理”而来的。

昨天同时有人辟谣说,不是刑拘,是行政拘留。这个也是一些法律界人士的观点,这么个破事,弄不到刑事的。

那么,法晚的这条新闻是如何产生的呢?个人推测:就是检察院人士或者某个律师看到了前面的微博,跟记者聊着玩的。晚报中午截稿,下午出街,急急忙忙地就这么搞出来了。

小同学们可能会问,但是,那个检察官在稿子里出场很晚啊!这个这个……等你有机会做这行,你就明白了。简单说,入行的同学都会被教育:写稿子不能按采访顺序写,要按逻辑顺序写。这句话大家自己体会吧。


3.如果我被打脸了怎么办?

如果吴虹飞真的被刑拘甚至判刑,个人认为这是不合法的。大家应该声援她。

法律层面,大公网评论员谷越仁先生的文章说得挺清楚了:
http://news.takungpao.com/opinion/highlights/2013-07/1790233.html

4.还有没有其他可能?

有,比如公安放个消息看看反应什么的。但这个概率不大。

综上所述,先看着,别急着发言。法律问题慢慢讨论就是了。


——————————————————无耻修改的分割线——————————————————

5.昨天的两条关键微博

昨天“要往判刑里弄”的出处——
@庄涤坤
刚和 @我们都是有病的人 去了朝阳看守所,给吴虹飞送了几套衣服;送钱的机会一个月一次,昨天被一姐姐占用了,下次最好大家汇总了再去;要见她的话必须有家属授权律师。听那儿的人说短期很难出来,要往判刑里处理了。
(41)| 转发(3196) | 评论(1150)
7月25日 10:57来自微格Pro

这条消息可能是真的,吴虹飞的朋友通过这个方式给警方施压的可能性也有。


昨天稍晚一点@01子非鱼(新京报记者) 的辟谣推——
回复@谭伯牛:正在核实当中 //@谭伯牛:你核实了吗? //@01子非鱼:回复@灬的笔记:据@石扉客在北京 最新消息,吴虹飞(@wuhongfei99) 是行政拘留,并非刑事拘留,已释放。 //@灬的笔记:这话你不觉得自相矛盾吗?负责任的姑娘,肯定要为她说的话负责,就跟高晓松醉驾就老老实实蹲六个月班房表示负责任。

@01子非鱼
#虹飞姑娘不可怕#我认识的吴虹飞是个瘦弱的女孩,惟一关心的是乐队生存,不停为她的侗族大歌队忙碌,她进了号子,那些姑娘就失去了依靠。虹飞姑娘不是任性的姑娘,是负责任的姑娘。她没有任何杀伤力,建委乃至居委会完全没必要害怕她,如同害怕孩子。害怕思想和言论,是恐怖主义的蔓延。同意的请举手!

(10)| 转发(330) | 评论(84)
7月25日 18:36来自iPhone客户端
| 转发(7)| 收藏| 评论(3

大家自行判断吧。

0 0

我想起了之前那个在LOL上发言要XXOO某小学被抓的事了。。。这种事貌似在国外闹挺大的

0 0

章:
245 標題:《公安條例》憲報編號:E.R. 1 of 2013
條:28條文標題:炸彈嚇詐行為版本日期:25/04/2013

(1)任何人─

    • (a)將任何物品或物體放置於任何地方;或
    • (b)藉郵遞、鐵路、海路、航空的方法,或藉任何其他將物件由一地送往另一地的方法,運送任何物品或物體,

意圖誘使他人相信該物品或物體相當可能會爆炸或着火,並因而導致他人身體受傷或財產受損,即屬犯罪。
(2)任何人將其明知或相信是虛假的消息向他人傳達,意圖誘使該人或任何其他人相信任何地方或地點放有炸彈或放有會爆炸或着火的物品、物體或物件,即屬犯罪。
(3)在裁定任何人犯第(1)或(2)款所訂的罪行時,犯罪者無須心中以某特定的人作為其意圖誘使相信第(1)或(2)款所述事情的對象,亦可被裁定有罪。
(4)任何人如犯本條所訂的罪行─

    • (a)一經循簡易程序定罪,可處第5級罰款及監禁3年;及
    • (b)一經循公訴程序定罪,可處罰款$150000及監禁5年。
查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区