为何科幻小说里人类面对非人类势力时,优势往往都是体现在非自然科学能力上?

说明一下,我所谓的「非自然科学能力」指的是爱、诗意、激情这类意象化情绪化的东西,和数理逻辑、技术等没有交集,体制、策略等社会科学概念倒介乎「是」与「非」之间,有待考虑。
我是读了阿西莫夫(《机器人》系列《基地》系列)与刘慈欣(《诗云》《吞食者》)的科幻后冒出这个疑问的。
问题可分为两个层面:
第一层面是科幻「为何会设定」非人类在这个方面不如人类;
第二层面是假设第一层面中的「不如人类」属实,可否简单地「阐释此现象」。
——————
我把举例中的王晋康删掉了,因为他确实很少写星球大战。(最近有部《与吾同在》但与本问题似乎无关)

推荐  (0) | 8人关注关注
5个答案
3 0

因为外星人能攻到地球的话必定理科能力甩地球几个星系远
你总不能跟人家的强项对碰

1 0
支持者: 饭卡

好像也有外星文明硬实力和软实力都强于人类的故事存在……
首先,小说得有故事性,就是矛盾冲突。不管文明在哪里相遇,宇宙环境总是一样的,也就是说基本的科学定律对双方都是平等的,你越懂科学,技术优势就会更强大。而我们目前在科学上还有很多未知,未知会给人一种危机感,即自己处于弱势的恐惧。
而[非理科能力]则不是放之四海皆准的共性,毕竟星际文明的差距从演化开始就在截然不同的环境下朝两个方向发展,结果就是两个文明的[非理科能力]完全没有可比性。这样就很难要求作者以人类文明的标准来幻想外星文明。也许他们只好发挥逆向思维,假设外星文明对情感什么的看法跟人类文明截然相反。于是在读者眼中,那就是[非理科能力]落后的文明。
只是我的一点拙见,不代表作者看法。

0 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2013-08-05 13:37

“理科能力”是做事的工具,“非理科能力”则代表着人类的正义、智慧、美德等特点。作为小说,当然后者是重点。要把人类写成好的,“非理科能力”就要比别的物种强。

0 0

其实,理科就是自然科学,人类只是知道了解已经固定下来的程序和答案。而,非理科是人文,是特有的,比如中国文化的部分依旧不被西方所理解一样的。但是理科的东西都一样,无法因为人类情感而改变。

0 0

如果是艺术作品的话,用感情或智谋这样的符合“人性”的内容作为人类的武器应该是为了与读者产生共鸣吧,否则...

“不明生物A袭来,联合国用阳电子炮将其毁灭。”或“某地出现神秘生物B,被当地科学家捕获后带回实验室研究。”这应该是新闻吧...

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区