当道德与法律冲突,是该坚守道德,还是维护法律?

道德与法律冲突,是该坚守道德,还是要维护法律?道德是否能“跨越”法律

推荐  (0) | 28人关注关注
24个答案
19 0

我要指出,你说的问题太抽象,问题中对道德和法律的概念没有厘清,这导致问题近乎无解。

1、你所谓的道德指的是什么道德?天主教国家的道德和我国的就有一定区别,我国的道德和欧美的也有区别,即使是我国,不同少数民族也有自己的道德律,摩梭族走婚,在其他民族就一般认为是不道德的。

2、道德和法律的冲突,如果你的道德是黑帮道德,那就近似血亲复仇的翻版,和现代法治(也就是西方秩序)必然发生矛盾,这种矛盾不可调和,但是在日本却又是合法的,你就该搞不懂了,黑帮到底合不合法。或者你的道德可能是儒家道德,假如你的亲属违法,儒家传统,亲亲相隐不违法,十恶当然违法,那你只好大义灭亲,而这就和现代法治理念不矛盾了。再或者你的道德是伊斯兰原教旨,妇女不戴黑纱是该杀的,那么你在西方国家是不是该把这些暴露狂干掉呢?

3、在我国97年刑法颁布之前,大庭广众之下亲吻女性可以以流氓罪论处。你觉得这事情依法办理对吗?

4、依照道德,很多人认为打死小偷是合情理的。但是法律却不允许这种情况。这个时候你会按什么来办?

5、为什么婚前性行为法律不管理呢?

如果你仔细思考这些问题,你就会发现:道德和法律在社会的发展中不断的变化,但是道德的变化是非常大的,一个社会中,100年的发展或落后带来的道德变化可能会让你目瞪口呆(比如米国在20世纪初极其保守,却在婴儿潮之后变成了性开放国家;宋元明社会风气开放,到了清朝却日趋保守),甚至在一个人一生中,他的道德观都会在不断变化(比如少年飞车党,到了中年却成了法学叫兽;30年前婚前性行为可以让一个人被群众乱杖打死,30年后婚前性行为一般是肚子里的娃娃被各种方法打死=。=)。从整体看,法律是比较稳定的,法律通过规制基本秩序来保证社会稳定(如刘邦约法三章、摩西十诫),由此可见法律是稳定整个社会最重要的一环,不管道德如何变化(其实是人的需求在不断变化),法律总是在默默地给道德擦屁股,不管怎么说,社会稳定是最重要的,尤其对于普通民众来说。

9 0

这取决于冲突事故本身的价值意义。价值意义取向来决定。而道德“跨越”法律之后,往往会立为新的法律。

4 0

不在具体条件下讨论这个问题是没有意义的。

3 0

莫俊宏超声波无损检测员

2013-08-11 00:16

是否坚守法律,是和道德无关的。
是否坚守法律的唯一标准是,是否违反上位法或最高法——宪法。违反宪法的法律可以称为恶法,它往往违背人们的良心,违反人们心中的道德。
当然,没有违宪审查和司法独立的国度,会比较纠结楼主这个问题。正义和法治得不到伸张,恶法的实施得到不制止,人们的道德底线不断突破。

3 0

其实这个问题,很有意义。
首先,我们要定义清楚我们的法律是依据什么原则建立的,以及具体建立它的理由。
其次是要弄清楚我们所界定的道德的概念。即所有人的道德准则、大多数人的道德准则、或者是少数人的道德准则,又或者是个人的道德准则。
因为在这些前提之下,我们所探讨的我们应该持有的行为或者行动,才能更体现我们的理性态度。

2 0

个人观点:
在正常的法律观点来看,法律是道德的底线。也就是说,当道德滑坡的时候,滑到最底下就是法律。

至于某些个例,没办法。因为道德是定性不定量的,而法律有一个确切的考量,法律比道德来讲,更清晰,更容易遵守。

2 0
支持者: Mirrazb 李帮主

1.宪法:要成为国家的绝对基础,没事来回改着玩算什么意思……
2法律是道德的底线,且恶法非法……
3.考虑到最近的新闻,一个老人帮自己患癌症且无法救治的老伴沉江自杀获刑四年,
这个就说明法律太铁面无私了,确实会伤害到一些人……四年,对于杀人犯来说确实很轻了,法官也是站在人情味角度上对犯人很优待了……但是对于一个真的没有恶意的老人,一个迟暮的老人来说,四年是不是还是太多了?
某些情况下,帮人自杀真的不应该判刑,倒是应该谴责我们的社会存在巨大的问题……为什么那样的老人患了癌症就非死不可?还不是因为钱?哦,贪官有钱修白宫一样的政府大楼没钱给人民花哪怕一分钱,哦,面子工程比人命还重要。我在意大利留学,为数不多的几次去名牌店,看到的中国人居然比意大利人还多(我去也就是陪女朋友一起,并且是路过,对于lv那样的店,我女朋友作为一个意大利人都不敢进去不敢看价签的)要知道,意大利人的消费水平比国内高,为了保证基本生活都需要更多的钱的,这样,省吃俭用则很容易省出一个lv的钱,他们都不会轻易买什么lv……
为什么有那么多中国人对lv情有独钟?(况且我作为一个考过了美术艺术史的音乐人,审美能力按说不会多差了,都真心不觉得lv有多好看)

这是个社会的大问题,至于解决问题的方法,不是你我一个人两个人能够探讨出来的。

对于帮老板自杀的那位,在现行法律的基础上,就应该把罪顶到尽可能的低,能缓刑就缓刑,相信她几年内也不会再谋害个老伴什么的……这事也就算了……4年,真的太多了。
在意大利,贝卢斯科尼那样的大魔头,我都觉得4年对于他太多了……一个那样的老人……一个时日无多的老人……对于贝卢斯科尼那样的人,要我说就没收一部分财产完事大吉好了……4年的时光……真的太多了……贝卢斯科尼还能通过关系,获得不错的监狱生活(没错,意大利和中国差不多)可是中国那个老人呢?4年,将是怎么样的生活?我不敢去想

2 1
1 0
支持者: 牛牛_123456789

一般情况下严格遵守法律,尊重道德标准;
有需要的时候(有利可图?),还是尊重法律,无视道德;
特殊情况(求生或寻仇之类?),无视一切。

0 0

首先是遵守法律,然后是用到的修正法律。

0 0

好像法学有过这么的定义,法律是道德的什么什么,总之,好的法律不应该和道德有冲突的,和 道德有冲突的法律就要修改 云云。

PS:这里的法律指的是理想法律,有特色的那些“法律”其实是山规,山大王说了算的。

1 1
支持者: fellbeast

法制高于道德。道德治世几千年,留给中国的只有落后。圣人不死,大盗不止。

0 0

个人意见还是倾向于自然法学中“恶法非法”的概念 。
法律的制定过程终究是渐进的,一部完备的法律常常要几十年,甚至是上百年才能产生,而这个时候该法是否落后于时代还不好说。事实上每一个道德与法律冲突的事件,未尝不是法律的一个自我修复与完善的契机。
当然,上面说的是理想情况,在天朝你看关系就对了。

0 0

道德是内化于人心灵中的东西,受时代的约束较少,一些至德往往能穿越历史,更能引起人的共鸣;

法律是当权者分配利益的工具,多体现当下的一些共识;

所以我更愿意选择道德。

0 0

我觉得我们应该坚守有道德的法律...

0 0

坚持法律。但法律也是建立在道德基础上的。

0 0

毫无疑问是法律吧。
违背道德的成本能赶上违法成本?

0 0

阿肥6号纺织工程学士

2013-08-14 09:16

建议楼主去参与哈佛公开课正义与公平的讨论吧。。。

0 0

孤獨的觀測者电影媒体人、中二程序猿

2013-08-14 09:50

法律是道德的底线 道德是人性的高度

0 0

法律与道德的关系并不是那么简单的,就是关于“法律”的认识都有几百种学说,更加不用说是“道德”这个含义并不明确的词了。你问的问题可以这样简单的回答:法律是强制道德,可以看作是道德的一种,这种道德与别的道德的不同就是它有政府约束力。

0 0

道德
我认为不该有死刑不能解决根本问题

0 0

法律是人为的修订为了维护社会稳定的,但是道德更是一个内化的感觉。很多时候很多人都不知道这么做是违法的。而且法律一直在修改但是要转变整个社会道德不是那么简单的吧

0 0

法律就是游戏规则,虽然这套规则一般称霸不到100年就会修正,甚至废除,但只要国家有足够的暴力机器,法律就有很稳定


道德是什么狗屁? 谁能告诉我凭什么土匪杀人就有错? 你骂他夺人性命,我还赞他帮地球减负耶。

所以法律就是游戏规则,就这么简单,老百姓不是维护不维护的事,而是要尽量去研究这个规则更迫切

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区