文学的意义在哪里?

我问的不是什么功用的意义啦,我是准高三党,对于一些东西有些疑惑在这里提出来,希望大家喷得轻一点。我知道文学可以反映社会现实,也许可以让人得到去改造现实的决心;也可以再现一定时期和一定地域的社会生活、文化。但是对于表达内心情感这一点我有疑惑,为什么我们要去了解与我们距离很远的作者写作时的想法和感情,而不是加深对身边朋友的理解?大家都喜欢看故事但为什么不去了解身边人的故事?对于美术也有类似的问题,为什么寄托了创造者情感但是别人根本看不懂的画作可以有那么高的价值?就好像《无法触碰》里的那摊血,也不能给人带来什么美的感受却价值很高。

我现在脑子里很混乱,有时候又觉得自己想通了。有的寄托了情感的作品我看了是会觉得有点小感动,有些诗读起来朗朗上口是很爽,有些故事的叙述、描写手法什么的看起来也很爽,很多作品也会引起我的思考,对人生、对世界,但有时候越想越迷糊。有说什么“和伟大的灵魂对话”,有时候我是会感觉到一种不同的、伟大的思想。还是很乱啊...

希望大家能够各抒己见教导一下我这个中二少年吧...

推荐  (2) | 113人关注关注
98个答案
60 5

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2013-08-12 17:46

我也很想知道人生的意义在哪里……

关于文学的社会影响。请看:所谓“文学的实用性”(这不算是挖墙脚吧)。

好吧胡乱说一点点。

魏晋的玄言诗企图把文学赋予阐述哲学世界观的意义,结果失败了。
中晚唐白居易的新乐府诗企图把文学赋予反映社会问题的意义,结果失败了。
WG后伤痕文学企图把文学赋予反思统治者错误的意义,结果失败了。

我的想法是,文学的意义不在于表述一种世界观,也不在于直接创造物质价值。虽然说,很多伟大的文学作品,在世界观的深刻性,和真实准确地反映现实上,都取得了卓越的成绩。但文学的主要价值,不在于此。


鸡是可以杀来吃的,营养的,滋补的,功用很大。而鹤呢,除了看看以外,毫无用处!倘有“煮鹤焚琴”的人,一定要派它实用,而想杀它来吃,它就嘎然长鸣,冲霄飞去,不知所至了!
——丰子恺


关于为什么有人会执迷于制造这种既不能说真话,也不能创造真实价值的东西,我补充一个故事。

亨利•达戈(Henry Darger,1892-1973)在孤儿院里长大,16岁他逃了出去,在教会医院内打杂,直至退休,他活到81岁。

直到他死后,才在达戈的陋室里发现了一部简称为《不真实的国度》(In the Realms of the Unreal)的大书,12本,15000多页。讲述了虚构星球上,名为薇薇安姐妹的七个女孩,与邪恶的大人召唤的魔鬼作战的故事。

书中有几百张巨大的彩色插图,有些有三米多长。达戈没有受过任何的绘画训练,他从垃圾堆里收集了大量的画书杂志,把上面的画拓下来,拼贴成图。

他的活动范围几乎被囚禁在城市贫民的斗室内,虽然有朋友但整体上非常孤僻,他甚至不知道女人的身体是什么样子的,他笔下的女孩有阴茎。关于他唯一我们知道的就是“喜欢孩子”,他曾经想领养小孩,后来不成,生了很大的气。


一个小说家才真是个谪仙人,他一念红尘,堕落人间,他不断体验由泥淖至青云之间的挣扎,深知人在凡庸,卑微,罪恶之中不死去者,端因还承认有个天上,相信有许多更好的东西不是一句谎话,人所要的,是诗。
——汪曾祺
26 3

毛“意义”都没有,但是好的文学看得爽就行啊有需要这么多“意义”么,其实我吃饭加个蛋也没啥意义的,可能还导致脂肪摄入过多。

给文学赋予意义其实是一种剥削作家的手段:作家的工作是有“意义”的,赚钱是“次要”的,君不见稿费税的起征点800块万年不变,个税都上3500了,因为稿费是作家在实现“角色定位”的过程中的额外收入啊。

我反对的仅仅是站在高处赋予文学、作家乱七八糟不搭调的意义啊、责任啊的论调,个人可以认为某些文学作品,或者文学这个存在对自己有个人意义,启发意义啊,纪念意义啊,等等。

站在高台说某文学对一大片人甚至包括只听说过和甚至没听说过的人有重大意义的就是扯淡或者洗脑了。

有点激动,匿了。

23 0

同高三党。我认为吧,你想到思考文学的意义的时候,文学的意义就达到了。
写字是件很不容易的事,每次我看到一本本书都觉得作者真是太了不起了,我这个800字作文都搞不定的人真是弱爆了,而且分享别人的想法是件很有意思的事,特别是从一本书上看到一个新的世界观,一个新的可能性。
文学的意义应该是能让人有更多更新的思考的途径,获得不同且有意思的感受的。。。吧?

19 0

放轻松点吧,少年。
话说,难道你就不能和你的这些疑惑好好纠缠下去么?
人们在这大千世界中遇到各种各样的事,其中有一些可能是你无法想象的,当中总有一些事让人们感触良多。
于是,擅长文学的人把这些事变成文学,擅长音乐的人把这些事变成音乐,擅长艺术的人把这些事变成艺术,无特长的人把这些事用朴素的语言描述一下然后记在心里。
也就是说,是一些特殊的事遇到不同的人就会以不同的形式重现,也许会被改编得一点都不像原样,但这却恰好是文学、艺术的精髓。
人们不是不关心身边人发生的故事,相反,人们普遍都关心身边人发生的故事,这种关心是超过对影视作品及文学作品中故事的关心的。但是,人们害怕或者是不方便谈及身边人的故事,所以只能默默地在心里关心,也不能跟别人分享他的这种关心,所以看起来就好像对身边的人和事漠不关心一样。
其实,说到底,人类是社会动物,身边的人和事都与自己息息相关,他们怎么可能不关心呢?即使是自私的人也会时时刻刻担心着别人的事终有一天会影响到自己,从而也会关心别人的事。
最后,无论文学、艺术、还是科学,总是那些心中对这世界充满问号的人能在该领域上取得不俗的成就,你不必急于去解答你心中的疑问,与你的疑问共存下去,总有一天生活会给你答案的,那是一个真真正正属于你自己的答案,而不是别人的答案。

18 0

现在的考试并不是每一样都真正与文学接轨的,但是他们的答案其实是一种大众的答案,只不过把各种具有特殊性的东西找出他们的统一性而已,因为考试考的是你学到的,而不是你真正的文学触觉,考试需要验证的是你的学习能力,就是老师教给你的,你领悟到多少,充其量说是一种技能考验,但考得却不是你真正从这文学中领悟到多少。我认为,就像是用有些答案别人给不了你那样,因为别人可能明白了你的问题却明白不了你内心对文学的体验,也正如你无法了解别人对某部文学的欣赏一样,因为每个人都有自己的角度、自己的经历,正如文学,不是经典就是精品,因为对你来讲,文学所蕴藏的对你的触动,只有那部真正对你有影响力的作品才能唤起你的感应,才能把它自己的价值展现,就像有些美术作品一样,有些可能是别人追捧的,但有些你一看上去就会觉得是艺术,也许它的评价并不高,我个人认为,文学的意义就在于,他们唤起人性的最真实,只是不同人被不同的作品感染而已,就像只有适合的钥匙才能才对应的锁。我在高三也有过和你一样的困惑,看得出来你是一个有着很深思考的人,也只有一个真正探究文学本质的人才会出现你这样乱的情况吧,但有时候思绪停留在一个表层就会堵塞,其实你有没有想过从文学的出现想起呢?它为什么会出现?然后文学总会伴随这文字,那么文字又是以一种什么样的方式或者条件下才能转变成文学的呢?文学其实也有多重身份的吧,文学可以是一种思想载体、也可以是一种文化、甚至是一些人的精神支柱、或是如圣经般神圣的主,而至于你自己心中文学的定义又是什么呢?如果你觉得它是什么,那么它在你心中的意义其实你早就知道了,只不过你无法形容,这种飘渺的感觉也是文学艺术带给你的一种意义啊。文学可以有一种固定的定义,但是它在你心中的定义是你自己给它下的。

17 0

少年,我觉得文字只是开始而已,你想知道的是“意义”本身。我很喜欢抽象的概念,偶尔也会想很多,然后越深究就越找不到“意义”,而且搞得自己很抑郁。
但是以我的经验可以告诉你的是,中二不仅限于少年,它很可能是一辈子的属性。。。

17 0

界限突破五更琉璃日语专业 非著名科幻作家

2015-07-24 01:09

作为一个写作爱好者,我只能从文学的创作来说说自己的看法,文学的欣赏有何意义则是另一回事了。

首先是我个人的经验之谈:

人将自身经历熔铸进文学,文学又成为人重新审视自身经历的窗口。

文学的创作不可能完完全全脱离实际,想写出感人肺腑的文章,就不能避免加入个人生活体验,无论是写童话还是纪实,科幻还是奇幻,甚至起点爽文,都没有100%虚构的作品。

写在文中的个人生活体验,不会原模原样地复现真实的生活。(除非你是写日记,但是谁又能保证自己真正理解和记忆了自己是因何事心弦微颤呢?君不见语言富于表现力的李商隐也会发出“只是当时已惘然”的慨叹。)

不能复原真实生活,正好给审视真实生活中的体验提供了新的视角,正所谓当局者迷,旁观者清,把自己的个人体验交由文学中的人物去演绎,自己也许就能从中获得新的启示。

其次,“为什么我们要去了解与我们距离很远的作者写作时的想法和感情,而不是加深对身边朋友的理解?大家都喜欢看故事但为什么不去了解身边人的故事?”

文学不问时间跨度。欣赏文学更不必带着特定的目的。“了解距离我们很远的作者写作时的思想感情”本身就是文学在功用上的意义,所以只能在文学功用的角度回答。换言之,你可以把了解作者的思想感情当做是人际练习题,当你参透了文中的事态流转,也许就会对周遭亲朋好友的举动和他们举动下的潜台词有更深的理解,从这个角度上来说,文学有着丰富人生阅历的功用。

了解身边人的故事和看现成的故事都是满足特定精神需求的方式,不过显然前者的人际成本更高,而后者只需要买本书,甚至是在网上点点鼠标就能实现。写好的故事是成品,身边人的故事则是原料。知行合一,题主若真要细究文学的意义之所在,理应参加文学的创作,在创作中更能体会文学诞生的使命,最终找到自己想要的答案。

最后,仅以个人观点来说,欣赏文学时不要给自己扣上什么“与贤者英灵对话 理解作者思想感情”这类的大帽子,文学用以提高个人素质和文学用以应试是完全不同的,不要把应试思维代入日常文学思想,这样做可能会帮助你得更高分,但绝对无益于真正理解作品的美学价值。多读,多写,文学就会自然而然地流淌到你的生命里。

16 0

因为如果世界只有技术科技的话, 那么世界将十分单调 所以人类创造了文学这么一种东西。想写东西的人就把自己的感受写下来传于后人。
其实文学作品的意义啊神马的只是一种主观上的感觉,我觉得人生最重要的还是感受吧。你能够通过文学体会到不同的东西 关于各种各样的东西,你不能说这些东西是没有用的吧。它们至少在一定程度上和你的生活息息相关。
其实有时候世界就是这么无聊,尤其你是一个高三党,更加会这样觉得。我上大学后有段时间也是觉得什么都是无意义的。人活着,真的是为了很无聊的事情在奔走。那段时间做公益觉得公益活动走形式,大学里的社团活动大多也是形式大于内容,怎么说呢,感觉非常失望。
可是又怎样,有些东西你总觉得莫名其妙可是追根溯源,还是会觉得发明文字创作文学真的是一件很神奇的事情。
我觉得说什么精神世界都是次要的,最重要的还是感受。就是文学给你的感受。这就是文学的意义。

16 0

与其讨论“文学的意义在哪里”,不如分析为什么只有人类参与文学。
因为文学本身就是人类文明的产物,它发源于人类在满足本能的基本需求之后、对世界的进一步探索和自身及外界的兴趣。甚至可以说,人之所以成为人,就是在食色及其它本能之外产生了更高级的文明需求。
文学本身,就是人类文明产生、存在及演变的力证。

16 0

因为了解身边人会有点不好意思啦,总不能问人家:把你最隐私的隐私写出来给我看看吧,但我们又都想看看别人的内心,听听故事,那人家写出来了,就不看白不看,而且生活的圈子不同,带来的思想上的冲击也更大。

16 0

小白胡乱扯点来凑个热闹。
1为什么我们要去了解与我们距离很远的作者写作时的想法和感情,而不是加深对身边朋友的理解?
感觉这个问题就像,我们为什么要研究历史,为什么要考古。人类社会是传承下来的。我们今天的人际关系,社会环境,都是从古代一点点积累下来,一切有其起源。找到这些起源对我们认识自己,认识世界,自然有其意义。所谓人类的天职不就在于探索.这是我们跟随自己本能的结果。然后对于社会建设。有各方面的意义,爱国情感,道德可以被用来巩固社会的稳定。而美丽的东西可以作为精神享受。具有消费价值。等等。我不理解后面“而不是加深对身边朋友的理解?”是指什么,感觉他们之间并不矛盾吧。。。。
2大家都喜欢看故事但为什么不去了解身边人的故事?
这个问题还是那个传承的问题吧。曾经存在的东西,是有价值的。回忆过去,展望未来,是人类的天性。我还是不理解。。为什么不去了解身边人的故事?是指什么,感觉他们之间不矛盾吧= =!
3对于美术也有类似的问题,为什么寄托了创造者情感但是别人根本看不懂的画作可以有那么高的价值?
就好像《无法触碰》里的那摊血,也不能给人带来什么美的感受却价值很高。
其实我没看过这部电影= =!。。。我觉得艺术的价值是因人而异的。单纯第说艺术作为一种精神消费品的功能。要对于一定艺术修养的人来说才有其意义。这些价值也是对于他们才成立的。就像音乐,听惯了古典乐的老音乐家不屑于去听流行乐(大多数),因为他们认为美的音乐在于复杂有内涵的曲调所表达的丰富情感。而流行乐不过是简单的节拍罢了。但是我们大众屌丝没有经过培养。。听不出那些内涵。。。。所以对现阶段我们来说,古典乐毫无价值= =。(当然也不能这么说,正确的三观告诉你人要有向上的意愿。。。)

至于“和伟大的灵魂对话”,有时候我是会感觉到一种不同的、伟大的思想。。。别被吓到了。那不是修辞就是教徒说的话。

17 1


看到你的这个问题,正好想起了以前写过的一些东西,虽然不是直接回答你,但我想也能带来一些思考:

一、——————————————————————————————————————————

以前一直觉得抽象艺术都是皇帝的新衣,比如下面马列维奇的两幅画:

画的是什么?涂鸦而已?甚至都还不及。若是在以前我一定排斥、反感,嗤之以鼻,但是逐渐成长的我才知道浅薄的原来是自己。

每个人对于美的感知是不一样的,有人认为建筑美,有人觉得自然美,而显然,在马列维奇看来,俄罗斯民族的农民最美。于是看看他早期的作品,虽然受印象派影响,但是终究是一些写实的肖像画,这个时候的马列维奇正处于一个“怎么画才美?”的阶段。所以绘画技巧、形象、美感,是他所要追求的。

当一个真正的艺术家在技巧日臻成熟,作品日趋完美之后,他会开始思考,进入另一个阶段,那就是“为什么这么画会美?”这时候他便会开始研究和探索,将画面解构,提取各种元素,包括色彩、光影、比例、结构等等。把他认为使得画面变美的元素提炼出来,去寻找美的因子、美的真理,所以就会出现下面的这种画。

经过漫长一段时间,画家已经将使得画面“美”的元素做了系统的理论性尝试和总结。那个时候画家进入到了另一个新的阶段,就是要探索“美是什么?”这个终极的哲学问题。“美的因子”已经不需要再局限在某种具象的物体上,而是可以提炼、融合、拼接的,所以就会有了下面的画。

继续再提炼、再简化,于是就有了最开始的两幅作品。

这种探索猛然间看似莫名奇妙,或者毫无意义。但是关于“美是什么?”或者“艺术的本质”的问题从艺术诞生之初就一直存在着,对于这类问题探索和思考,恰是人类文明的生命力。“我们是谁?我们从哪儿来?我们到哪儿去?”这种关于存在和本质的疑问不局限在人类本身或者其它生命,它涵括在我们所能触及的任何一种感知中:看得见的、听得到的等等所有一切事物。没有根源和目的就会摇曳和迷茫,所以不停追问一切的本质,是知道人类“何去何从”的唯一途径。这不仅仅是哲学家科学家的逻辑游戏,也是所有艺术大家为之付出一生的真正动力。

虽然我仅仅不过是艺术圣殿的一个渺小朝拜者,艺术的瑰丽离我异常遥远,但我将永远追求和谦卑。我敬畏所有为追求艺术的纯粹而奋斗终身,让我们有机会一撇智慧和真理光华的大家们。

二、——————————————————————————————————————————

思想是艺术的土壤,任何艺术都是在表达作者的思想。十八世纪开始,弗洛伊德、康德、费尔巴哈、黑格尔等等哲学家用他们的理论影响着搞艺术的人。画家们开始去尝试着通过绘画来表达情绪、观点、世界、人生、生命、死亡、苦难……而不局限在单纯的“画得像”上。他们在技法上更加大胆:有的放弃了传统构图方式,而采用全画面、没有中心的构图(如波洛克);有的放弃了颜色的行进规律,而用强烈反差的色彩,做出碰撞和激烈的视觉效果(如野兽派);有的放弃了物体的形状,用平面来表现立体,用点来看面,用扭曲和拼凑的平面来反应事物表象背后深层次的寓意(如毕加索的立体主义)……

现在的我知道,如果想要看懂“不像”的画,需要我有更多的阅历。闲暇时多读书、多思考、多积累,会让我在不经意间突然明白某一幅原来看来“不像”的画,画得反而更像世界的真理。

超现实主义画家马格利特在画布上画了一个烟斗,然后又在画面下方用拉丁文注到:这不是一个烟斗。这看似自相矛盾的画面和文字,让我第一次学会了看这些“似是而非”的画。

画的主体虽然是烟斗,但它只是一个被画家“模仿”的烟斗,而并不是烟斗的“本身”。这就像是亚里士多德所说的“文学模仿论”,艺术就是在模仿中寻找真理。如果知道柏拉图的“洞喻”,那这幅画看来就更加妙不可言。什么才是烟斗?这就像在询问什么才是真理,什么才真实可信?马格利特模仿了一个“模仿”的烟斗,它的价值并不在于“模仿”得有多像,而是如果看的人能看透“模仿”背后“真实”的存在,就能体会到真理无价的宝贵。

一幅并不很“像”,也并不富于故事和激情的画,但是只要能读懂它,就能体会到康德在《纯粹理性批判》中贯穿始终的“透过现象看本质”的哲学思想。艺术的作用就在这里,不单是娱乐,更是表达,是启发,是探索。

三、——————————————————————————————————————

追加一条,我曾经自己归纳了文学的四个境界、层次,似乎也能做一个答案:

文学,既 1.文字的学问;2.文章的学问;3.文化的学问;4文明的学问

16 0

流淌-清渠还在学口腔当中

2015-07-23 21:06

我就推荐一本书,王乾坤先生的《文学的承诺》

这是我们中外名著欣赏的老师送给我们的,很遗憾我束之高阁,但它的卷首语,“文学是无用的,这句话我非常喜欢,这正是文学的尊严所在”(书不在身边,如有纰漏请指正)可以说让我从另一个方向看到了文学这个概念。

就我只对这段话的理解来说,文学就是世界,你在里面为所欲为,留下自己的痕迹,但从不是整个世界存在的意义。正因为它不是为了什么而生,所以有无限可能。价值不因人、物而升高或贬低。只要有心存在,文学就存在。

我觉得所有对于赋予文学意义的尝试都不能说是失败,而应该是丰富了它

15 0

嗯……有必要说一下。
作为一个大二的学生了,我回想自己原来的求学路,这种教育到底能给人什么(当然我不吐槽教育),我时刻记着陶行知的一句话:“教育,就是你学完后再忘掉最后你记住的东西”,那么在我看来,教育给我们这些学子留下了一种思维,理科生留下了较强的逻辑思维,文科生应该是对美的感受思维。
同样对文学来说,你现在所学也许会很困惑,你会想古人的东西和现在有什么关系?他们绝对过时啊?但是长时间学下来,就会养成对文学,对文字的一种欣赏,一种思维,前提是你有自己的对文学的学习个性——喜欢他但不盲从,有个人见解等。

15 0

文学是对自然的诗意呈现,是对真理和正义的执着守护,是对善良和美德的高度张扬,是对人类苦难的深切焦虑,是对人类命运的终极关怀。我们谛听世间喧嚣的情感,听出百感交集,我们注视时间的流逝,以及身边转瞬即逝的过往,文字能记录下这一切,也能为我们创造一个别样的世界。这个世界和现实世界不同,当我们在现实的世界中感到彷徨落寞、悲伤无奈时,总能在文学的世界里找到心灵诗意栖居的所在。好的文字,我们触摸它,能感受到厚重绵长的力量,仿佛能够穿越千年,和那些远古的智慧进行一场跨越时空的心灵对话。

15 0

我认为:

文学是服务作家的,作家创作文学作品或是为了赚钱或是为了表达自己的思想或是为了反应社会现实或是为了某种高尚或者低俗的目的,都是为了达到这个目的,归根结底都是为了自己。我创作文学是为了人民生活的更加充实美好,这其实也是为了自己,我想人民充实美好(万一有些人就是想着自杀呢?),这是我的目的,我为了达到我的目的而创作文学作品,所以说一切行为不论其高尚与否,都是为了自己。

文学也是服务于我们个体的,我们接触文学是为了达到我们的某种目的,升华精神,提升思想什么的,又或者打发时间什么的,这些也都是为了我们自己的目的

文学服务作家与文学服务我们是没有联系的,我认为文学作品并不能作为联系

说这么多干嘛呢?其实你可以看出文学的意义只在于个人主观的认为,至于国家媒体给文学赋予的意义,只是为了维持社会稳定之类的(这里不好说。说错了别打我)这个意义对于作家来说是没有意义的,我的作品我想怎么写就怎么写,后果我承担。

好吧跑题很多了,其实我的意思就是意义在于主观。客观上(绝对客观),没有意义的概念,如果一定要追求文学的客观意义(就是文学存在的意义的这里的意思),是无法找到的,是无意义的。

主观上,你认为文学无意义,不也是你的文学的意义吗?

初二狗,思想可能还不成熟,还有欠缺,什么地方说的不好或者是说错了,欢迎交流指出。

ps:关于意义的讨论,大多是关乎哲学的,我的看法大概是过于唯心了

15 0
  • 什么是文学?

两个字——真实,这个真实不是说不允许虚构。读Noam Chomsky的《language and mind》,看原版别看中文版,此人的其它著作也要读因为文学之所以成为文学的基本要素,文学作品必须具备的 “真实”,这些著作都有深刻议论和描述虽然没有明说,至于生活——谁没点历史能缺这个。

  • 文学的基础是什么?

文字学音律学等是文学的基础。但是,天才少女蒋方舟之流连语文都不过关,还有郭某某韩某某之流,还有网络写手......这些实在是所谓的 “成功学” 与文学无关。

  • 文学的意义在哪里?

文学的意义在现实生活里边,是提炼浓缩的产物,必然是抽象的,大白话就是源于生活高于生活,但同时也是具体的。抽象过度成了哲学,具体过头成了日记。想想尼采的东西为什么被称为文学哲学?这些话有点拿唯物主义的尺子量天下的傲慢,你要是唯心主义或者其它XX主义OO流派却玩不转那些东西——跟着感觉走吧没人拦。

我个人的观点,文学这种 “大一统” 向的东西没有存在的必要,写诗是诗人,写小说是小说家,写网络小说是网络写手,写政宣可以叫自己小喇叭嘛,各归其位多好。是都用筷子,然而不在一家吃一碗饭,搞统一做什么。

14 0
1, 思维的工具是语言
2,语言的高级表现形式是文学

这是错误的。我要说一下我的观点,并为这位同学解惑。
1 语言是人与人交流的工具。这也是为什么要学习英语,只因为,大家都把它作为世界通用交流工具。
2 语言只是思维的一种工具 ,对于逻辑推理,语言并不见得有优势,要不干嘛成为数学是科学中最重要的工具呢,怎么
不用语言来表达公式,进行推理呢?
3 所谓文学,就是作者通过 书面语言 来展现事物 或者表达观点。至于事物是否真实可信,待考究;至于观点是否正确,待考究。

文学有什么用处呢?最实际的就是,可以更好的锻炼自己的语言组织能力,更好的想他人展现自己想展现的东西。

为什么还没说明 文学的意义呢?
请回答我 什么是意义?如何定义? 告诉我,我给你满意的答案

再扩展, 生命的意义是什么?

14 0

我觉得文学的意义是非同小可的,他可以改变一个人的世界观,只是目前由于网络信息的存在,文学的意义有一定量的模糊化。最早期的时候,人们没有网络,很多信息和知识都是从书中也是文学中获取的,随便举几个例子,一本《钢铁是怎样炼成的》不知道鼓舞了多少人,有些人看了武侠小说,然后便开始向往武侠世界,侠义精神,或者兄弟精神;也有些女孩子看了言情小说,开始向往浪漫的爱情。文学是个很广阔的内容,并不是说教人知识的才是文学。

14 0

这个问题第一条,要辨别什么是意义,正如一开始的你指出不在功用的层面。其实,我们潜在的意识当中一般都会不自觉地把意义等同于作用,功能,功用。比如,我们说玩游戏是没有意义的,就是说他不能给未来的我们带来什么。如果从这个层面来讲,文说的意义恰恰在于它的无意义。也即是它不指向什何功利的目的,比如欣赏一束花,我们只感觉到漂亮,或者闻起来很香。这些就不再是功用的角度来看待它,我们说进入到了一种审美的境界,而不会像植物学家那样从界门纲目科属种的角度来认识这束花,也不会用显微镜来观察花的分子结构。以此来说,文学的意义正在于跳出当下,不让我们一头只扎在当前。可以追思,可以展望,可以体验另外一种不同的生活。这种看起来没有功能作用的,恰恰在潜移默化中影响我们。比如我们读契诃夫的小说可以体会到人内心当中的微妙,读卡夫卡的小说可以感受到社会、家庭、环境的约束和无形压力。简单来说,不读书的人只有自己的一种人生,读书的人可以过上一千种人生,尽管只是在想象中。其实想象力才是今天最稀缺的,因为想象意味着可能性,想象意味着未来。 另外,你的很多想法,比同龄人多了这么多困惑,正是因为你的阅读,不是因为文学而困惑,而是因为文学带给你自己的问题而困惑,这样的年龄正当时,问题需要自己慢慢寻找,问题需要自己慢慢思考,这样才是你自己的。任何答案其实都在问题之中,一个好的问题比答案的价值高很多。好了,先说到这吧,感觉乱乱的。

14 0

读书,可以学习前人面对世界的经验,也可以找到于自己思想里有共鸣的文字,也可以打发时间。总之,书的用途,就像其种类一样多。

然后文学,我觉得是作者心里想法的表达,有理想、有牢骚,有无聊打发时间,甚至还有严重个人偏见的看法。

所以,看书就像是摆龙门阵(聊天),你可能看到自己不认同的,进一步就想自己是怎样看的;自己觉得新颖的,并产生很深的印象,然后进一步思考让自己对某些事情的看法一下子就豁然开朗了,甚至看的比原作者更好;也可能觉得作者简直是在扯淡,自己简直不能同意,进一步想站出来写点什么反驳一下,表达自己的看法。

14 0

我就单单对问题描述里“表达内心情感”做一些回答。

我们不是一直想要去理解那个远方的作家,但我们有时候会想去了解。了解身边的人很重要,然而我们也不会将所有空余时间来理解他们(如果有人这么做我只能说他有写小说的潜力)。不是很有趣吗?想写的东西,是脑内整理的情报;写出来的,则是脑的另一部分(W区?)整理的结果。就连它是不是作者想说的都是需要全知者才能判断的,我们阅读后理解的东西也会和作者的原始资料有出入,但这只是一个事实而已,人类知道这个事实并就这样将文学发展了千年以上。

还有好奇心,读什么科技文,评论出于好奇心可能比较多,但读名家传记小说什么的我认为也是好奇心,即“看看他怎么写的”,“看看他写了什么”,对同学的作文有时也会有这样的感情吧。

对于经典什么的,如果没有一点理解那它对你来说也没什么用,打发了一些时间而已。有点小感动,觉得读出来很爽,作者已经要谢天谢地了。阅读,和揣摩别人同样都是对理解力的练习,作者以文字的方式记录并希望它有价值,那么,对你的积累产生了帮助就已经实现了目标。

最后,自由意志不好说,但人读什么书,读不读书大致是可以选择的。作者,多多少少都会在作品中流露感情甚至本来这就是他们的抒发手段,文字列架起了一道桥试图打破人与人之间的隔阂,在人性方面的东西,亦或是两人性质相近就更容易打通吧。

陶醉是确实存在的一种状态。

人甚至不可能瞥见超验,不要问太多意义什么的。

15 1

天降龙虾科幻作者,已出版长篇小说《生命进阶》

2015-07-23 11:08

一切社会性活动的意义都可以归结为:赚钱

很奇怪为什么没人提到写文是可以赚钱的,果壳真是个神奇的地方。。。。

对,很多文学家活着没赚什么钱,那么文学对于他们就只是个人爱好,没什么实际意义。。。对于出钱买书的读者其实也一样,文学创作活动对社会的最大意义体现在——出版商那里。。

别不信,举例说明:俺也写文,但俺的文就从没被正式发行过,所以无论对你们还是对俺自己来说,这些文写得一点实际意义都木有。。。。。

14 0

scythe7三只脚的猫

2015-07-23 12:43

文学是文字的高级形式

文字是表达的工具,因此文学是高级表达工具

正确的表达让人互相理解,高级的工具事半功倍。由此可得,文学是能高效理解的工具。

理解一个人有什么意义,文学也就是让人快速达成这个意义的意义。


需要说明的是,工具并不会承担罪责,也不能领受功劳,善恶是执掌工具的手决定的,文学也是一样。文学表达出来的是真理、谎言,还是混沌虚空?这都不是文学本身能决定的,而是写下文学的那些人自身灵魂的形状。文学只是令你能更好地理解和触摸他们的灵魂,令你有机会模仿他们的思想,学习他们的知识,最终你还是要回到你自身来的,被死人附身永远不是一件好事,即便那是个死去的伟人,你也不是他,绝不可能重复他的经历、他的成功。所以那些过高赞美文学内含的人,无非是丧失了自我,沉迷于品尝他人灵魂的食魂鬼。

从另一个角度来说,工具是给人用的,所以要符合人的使用习惯。文学也是一样,需要符合受众的阅读习惯,否则就算再好的材料,也没有半点用处。针对不同地区不同时期不同范围的受众,文学发展出很多模式(例如修辞、格式、俚语等等),研究这些模式也被归于文学的范畴。这个角度上的文学,实际上是社会学的一部分。社会变迁地理人文都会在这里面体现出来,如果使用正确的方法,你可以从文学里找到很多东西,就像是从榔头的握把可以判断一种生物的可能体型。

14 1

你们这些人!为什么一定要给事物意义呢?沙子有意义吗?水有意义吗?地球有意义吗?宇宙有意义吗?想那么多只会自取烦恼罢了!哇哈哈哈开心就好~

我就不喜欢看红楼梦,我就喜欢看金瓶梅,我就不喜欢看自然法典,我就喜欢看原始人的法,我就不喜欢看三国演义,我就喜欢看三国志,怎么着!主观的东西你就不要试图用客观方法来解释!就像音乐、绘画、摄影一样,文学存在的意义就是让人愉悦,使人进步!这就是为什么政治教科书永远让人呕吐,而政治小说却能风靡的原因。有些时候,追求事物的终极目的并不能让人痛快,不如捡起一本书,痛痛快快看一会,这就是文学带给我们的意义。

再说了,人家AI也是会创作的啊,中文屋不一样可以存在啊~(我会说以前我也写过小说么!摔!)

PS 看到你这个问题,我突然想起来《黑客帝国2》里史密斯说过的一段话:“我们会在这儿并非因为我们自由了——我们回这儿是因为我们并不自由.这是无可否认,无法拒绝的意义.因为我们都知道, 如果没有意义,我们就不会存在.是意义创造了我们.意义联系着我们.意义牵动着我们.指引着我们, 推动着我们.是意义确认我们的存在.但意义也约束着我们.我们会在这儿全是拜你所赐的,安德森先生.我们来这儿是要夺回你从我们身上夺走的东西——我们的意义” -----多好的存在主义宣言啊。。。

14 1

文学的意义是什么,这是个好问题,我是这样认为的

文学的意义就在于帮助人类产生共同的情感和思维方式,这有助于你的群体组成牢靠的群体关系,有助于你们共同对抗外敌,

因为基因的自私性,每个人都有自私的利己动机,这种动机主导者每个人的行为,但人类又要依靠群体才能够生存,一个单个的人在原始丛林是必然会死亡的,所以人类需要一种机制能够克服一些自私的属性,来组成团体。一定意义上来讲,就是要求你要照顾团体的利益,而不是仅仅是你自己的利益。起码在照顾自己的利益的同时要兼顾团体利益。

像蚂蚁这种群体生物,因为一个群体都拥有相同的dna,所以在本质上他们只是同一个生物,就像你的皮肤和心脏细胞同属于你一样,所以皮肤为了保卫心脏,会毫不犹豫的牺牲自己,因为保卫了心脏,皮肤的dna同样得到了生存。所以蚂蚁的工蚁会为了群体任劳任怨,因为保护蚁后就是在保护自己的dna。但人类是不一样的,每个人都有完全不同的dna。所以基因决定人类群体是一盘散沙。除非有一种机制来改变这种状态,

所幸人类拥有一颗发达的大脑,于是人类在大脑中建立一个数据库,对和自己打交道的每一个人建立一份数据,存储了这个人的资料,自己依靠这份资料来决定怎么和这个人交往。例如如果自己的数据库中显示这个人生存能力强,大众口碑好,而且自己的上次给予他帮助以后,他不久以后就给予了回报。那么你就倾向于下次继续和他交往。如果相反,你就不愿意和他多发生物质交流。因为你的付出有可能没有回报。依靠发达的信息处理能力的帮助,人类在一个小群体中实现了既要坚持自私的基因的原则,也同时能够组成群体。这是人类能够取得现在的巨大的成就的最牢固的一个根基。

但人类的大脑的处理能力其实是有限的,这个容量只有100多个,超过这个数字,人类就没有能力继续按照这个方法继续下去了,所以需要一种新的机制,文学就登上了历史舞台。

文学帮助人们产生共同的情感和思维方式,人类的团体意识通过文学这种形式得到加强和固化,每一个人从小就受到这种思维的影响,以至于人类改变了很多自己的本性。

当文学形成一个平台,众多的文学作品形成一个牢固的逻辑关系和系统以后,就形成了文化。有了文化,人类就进入到了王国时代,而依靠自己大脑只能停留在部落时代,因为文学的影响可以没有人数的限制,从几百人到现在的中国有13亿人,都可以在同一个文化平台上生长。

文学是文化的细胞,文化是一个群体的纽带,文化的发达会代表了这个群体的内向联系感很强烈,例如中华文化,曾经通化了无数的少数民族,中国在近代200年的世界列强欺辱下没有分裂,就是因为有这种强烈的文化归属。

文学以及文化帮助人们产生族群,人们为族群出力相信会得到回报,这能够满足自私的基因的本质要求,因为这种文化已经深深的埋藏在族群每个人的大脑中,所以人们为族群付出的时候,相信能够得到回报的理由并不是无中生有的,而是根据的,这就是这种纽带的本质。

当然文学和文化并不是都是完美的,善良的,纳粹和军国主义都曾有自己的文化。但站在生物的角度,适者生存,没有什么对错,但毫无疑问,纳粹的文化和文学是不会被我们现在的文化接受的。

文学的意义是什么,这个问题可能是一个仁者见仁,智者见智的问题,作为一个死理性派的理工男,从进化心理学的角度,做如上分析


8 0

立小夏汉语言文学专业

2013-08-13 15:07

作为一名汉语言文学专业的妹子,其实我上了这几年也没明白文学真正的意义。说它不可缺少,却也没那么必需,说它一文不值,确实也不对。处于这种中间状态其实很难说明白吧。

怎么说呢,引用我老师的一句话吧“文学是无用之用”

7 0

文学的意义之一,就是不断延长生命的宽度深度
时空浩淼,生命卑微。如同浮游一般转瞬即逝。但是文学却抗拒时空得以延续。其作用之一就是延长此生短暂的时空。昨日之日不可留,明日之日不可追。但是在此时此刻,文学把千年前的积淀毫无保留展现在我面前,也让我有足够的见识去遥想明天。想到这里,就觉得自己在无限的时空中不再那么的短暂了。

今生所遇到的人们呼呼的擦肩而过,和他们的只言片语早已忘记。文学带你认识一个更广大交际圈。你可以认识任何领域的高人。见识他们的灵魂。想想也不会觉得自己在茫茫宇宙中是那么孤独了。

文学的意义到底如何,只有自己深入体会之后才明白。粗浅读书几年,更加觉得文学这两个字中不可估量的力量。尤其是在全球少有的几个没有信仰的地方,文学会给人一种内在的力量。觉得除了三餐茶饭,也有其他值得一个人去追求的东西。
当然,多读书多体会,对于三餐茶饭也是很有帮助的。最起码可以提高写作能力,提高思维能力,还有鉴别傻逼的能力。因为站得高尿的远,看得多,鉴的明。

10 4

专门去查了下文学在维基百科上的定义:文学是指以语言文字为工具形象化地反映艺术,包括戏剧、诗歌、小说、散文等,是文化的重要表现形式,以不同的形式(称作体裁)表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活、文化。

再现不同时空的生活和文化不敢说太多,不懂也不了解。

在我看来,表达内心情感应该是多数文学作品的目的所在。感觉就算描写了一定时期一定地域的社会生活以及文化的作品也或多或少有作者的内心情感在里面。 文学作品再拿出来与大家“共欣赏”的时候,又产生了各种各样的共鸣,总会有人在某篇小说某首诗歌中找到自己的影子。

好吧,请无视上面这些乱七八糟的话,我真心脚的文学的意义就是文艺青年用文字的方式聊天扯淡蛋逼……

PS:把某“大作家”写的抒发个人感情的东东拿出来做语文阅读的,提各种牵强附会问题的,想着就觉得痛苦。

突然想到一句话:“我家门前有两棵树,一棵是枣树另一颗也是枣树。

4 0

“我对于文学的前途是有信心的,因为我知道世界上存在着只有文学才能以其特殊的手段给予我们的感受。”
——伊塔洛·卡尔维诺
不知这句算不算答案。我只能说广泛涉猎终会有体悟,一般这种问意义的问题很少能找到靠谱的答案的,毕竟每个人情况心境经历等不同。

2 0
支持者: Vivalado 柱子君

文学自己估计都还在寻找文学的意义

不见楼上诸多观点,逐个读来又有哪个是对的,有哪个是错的呢?

2 0

任何文学作品都是在突破桎梏的思想——我

我前几天,

琢磨的文学的意义


让人们摆脱思维的惯性。
万年不变的一本书会给我们灼上文化的思想钢印
新鲜的结构和角度,也能让我们倒立着看世间。

不过想挑战它,就要先与时间作战。

我们长引用名言,也常常被他人他国他祖宗的话折服。只要套上一个个谁谁谁的光环一句无需逻辑没有考据的话就变得坚挺且霸气测漏的话儿。

我想这就是文学的现实意义。服人
也许人们所谓的意义永远要与人的现实需要联系在一起。

最后,引用九把刀的一段文字

为什么说是个人主义,而不是从“邪恶”说起?
愿意犯罪的人,是相信自己大过其他人的,相信到愿意冒着牺牲自己的风险也要破坏他人的幸福,例如相信自己可以带给女友真正的快乐,所以不惜将女友的四肢砍下囚禁在随身背包里;也可以说为了遂行自我意志,无论有多少阻碍都愿意勤劳铲平,例如为了使自己成为全世界百米速度第一的选手,不惜在比赛前一晚将排名优于自己的选手全都杀死。只要个人主义飙升到极致都会产生疯狂,做出可怕的决断。做的好,我们赞他一声英雄,弄得不好,于是有了恶魔的称谓。
在每一种时空条件下都会被认为“喂!你够了吧!”的犯罪,我想才具有邪恶的素质。

所谓的文学我觉得是这种熟悉的陌生感。仔细看除了巧妙的比喻还有助词的变化。
最最后,我觉得有些不是文学而是美学的问题。

谁推荐两本美学的书。先谢过。

2 0
支持者: 卿喃 饭卡

我可以吧你的意义理解为向度么?
这样吧,我们假设任何一个人都是一个独立的点,我们表达自己的方式包括了语言、音乐、绘画、舞蹈以及技艺类的内容。当任何一个人与另外一个人通过这样的方式予以接触,就形成了我们数学上所定义的向量,有的是单向度的,有的是双向度的。而如果我们假想这样的向量上所有传输的内容即能够以带颜色的能量闪烁为标示。以此为基础,你可以构建一个人类得以存在图像,那么会是如何一个景象?
文学的意义不是一种目的性的存在,不是为了什么而有文学,它是一个独立的存在,你只能说他做了什么,正在做什么。对于他将要做什么,你是有无限种可能的。
存在先于本质。

2 0
支持者: 阿米巴 kronick-fishsea


从作家、作品、读者、世界四个角度总结,作用如下:审美、教化、记录。当然每个作用分开了去阐述,又能阐述很多。

2 0
支持者: 阿米巴 非乌龟

文学终究只是工具,只是手段罢了。

有些人些东西,是为了阐述一个主题(或传递某种情感),例如《1984》,写的就是集权下普通人的一生,探讨的是集权。
这类作品往往是建立一个情境,让读者在情境下,体验不一样的东西,然后传达一些东西。
有些人写东西,只是为了阐述一个故事,或许感动,或许快乐,例如岩村俊二的《情书》,写的就是一个爱情故事,也只是个爱情故事,作者写的时候,或许并没有太多的想法,至少不会像是语文课本那样“表达了作者###的思想感情。”
这类作品往往来源于真实故事,或是真实故事的改编,写作的目的仅仅是“诉说故事”罢了,甚至,有很大一部,都是为了纪念自己曾经经历过经历。
有些人些东西,只是为了爽罢了。(这里的爽并不含有任何贬义)抒发想象,(例如各种YY文)。不仅愉悦自己,而且顺带的愉悦他人。。。
。。。
当然,使用者的动机并没这么简单,事实上,在很多情况下,作者可能即想记录一下某件发生在身边的事情,同时又想发表一些自己对于某些“主题”的探讨(爱与正义?)。最后,觉得直述事实太残忍,所以就把剧情YY化了。。。这也不是不可能。。。
使用者的动机千差万别,但是,归根结底底,最后使用的工具是“文学”,而判定作品的,却又是他人(这是重点)。人们所谓的“意义”,其实都是别人赋予的。
乱七八糟的动机,加上乱七八糟的评价。。。最后又怎么能够得出个单一的解答呢?

PS,动机还有很多,这里只说了一些小说的,还不足以一篇概全。还有一些动机,譬如炫耀(大文豪,大文学家之间,看谁更“艺术”的攀比),还有记录(单纯的记录,记录风景,记录名俗。。。记录片?)。。。

P,PS关于“主题”,以前,听老师说,这个文章讲的是一个###的主题,往往不能理解,到后来,才慢慢懂,所谓的主题,就是构造一个虚拟的世界,然后引导读者进入。因为,人对于文字的理解其实是很迟钝的,例如“绝望”,这个词,单纯看上去只能理解大概,但是如果举了个例子(文章可以看作一个大的例子)。那么就很好理解了。最后推荐一个“绝望”主题的作品《人间失格》。

1 0
支持者: 未注销用户

有趣就行……意义算啥啊。

只有小学语文课才没事就找课文的中心思想。

3 2
支持者: scythe7 栗小姐 薇薇-

当你问“文学的意义在那里”,说明你离杀死文学的日子不远了
当你问“人生的意义在哪里”,你离杀死人生的日子不远了

1 0
支持者: 布欧

文学,和音乐、美术等其他艺术形式一样,其本质即以特定的形式和载体表达作者的思想感情,这也是其意义所在。

4 3

1, 思维的工具是语言
2,语言的高级表现形式是文学
用语言准确的描述思维过程,延伸出各种科学。任何科学的第一章都是定义和术语。
但用语言精确描述社会现象和心理活动是非常困难的。只有极少人能掌握这种技巧。我们管他们叫文学家。
一部《红楼梦》包含的信息量远多于一本《高等数学》。找个智商60的人,给他教育,假以时日,他肯定能写出《高等数学》教材。随便找个人放到怡红院,神仙姐姐日日教导加天天泡妞到死,他也未必能写出一部《红楼》。


1 0

鲁西弗尔冰山面瘫文科文艺伪大爷

2013-08-13 22:43
支持者: 阿米巴

借莫言的话:文学的用处就在于它没什么用处。可怜的娃子,我高三刚结束(抱一个)虽然歪楼但还是想对你说,加油哦!

1 0
支持者: 栗小姐

文学的意义就是没有意义。哪来那么多意义?!有多少人够格谈文学的意义?!
没有功利。列夫·托尔斯泰生前如何?
和钱扯上很大关系的是商业品不是作品,所以我们才说郭敬明多是个厉害的商人。
想想蒲松林、曹雪芹~

1 0

公子-鼎机械设计硕士

2013-08-18 17:27
支持者: 阿米巴

我觉得文字的意义在于传承,在与表达,好的文学作品都是反映一种看待世界的角度,告诉我们世界可以是这个样子以及有人曾经这么看过,文明的流传以及历史都需要一个载体,在很早以前声音和味道都不能保存,所以祖先们发明了文字,单单看文字的发展就是一部伟大的文明史,告诉后来人,我们曾经存在过这个世界。

1 0
支持者: 阿米巴

文学的意义在于“表达”。伟大的文艺作品都是大师在表达他们的内心世界,人生存在世界上,有一些时候需要表达,在很少的时候,特别需要表达,当你表达出自己的想法了,好像是隔着空气对着不知名的人敞开内心,好像这世界上只有你的读者是完全懂你的。其实,文学,或者绘画等深刻的艺术形式,在根本上的一个因素来源于“孤独”,归根结底人都是孤独的,大师们的内心特别敏感,能够捕捉到这种孤独。

1 0
支持者: 原来-如此

但是对于表达内心情感这一点我有疑惑,为什么我们要去了解与我们距离很远的作者写作时的想法和感情,而不是加深对身边朋友的理解?大家都喜欢看故事但为什么不去了解身边人的故事?对于美术也有类似的问题,为什么寄托了创造者情感但是别人根本看不懂的画作可以有那么高的价值?就好像《无法触碰》里的那摊血,也不能给人带来什么美的感受却价值很高。

------------------------------------------------------------

楼主说自己是准高三党,你的问题我看上去更多是对应试教育小怨念而已。现在都提倡创新,但当自己的能力和思想没有形成一定的创新意识,往往就会去透过别人的成功案例去激活自己的创新意识,让你去了解别人的写作想法和感情,就是让你去琢磨别人文学表达的方式,从而形成自己的写作方法。你所说的加深对身边朋友的理解,也是让你的写作内容更丰富的一个途径,两者本身都没有错,只是一个方法而已。总体来说,你的问题跟文学的意义,其实没有什么联系。对于艺术品之所以成为艺术品,这个就不能单以我们肉眼所看到的来判断其价值,一般跟它的历史意义、政治意义、科学根据等都有关系。

1 0
支持者: 饭卡

如果非要讨论文学的意义,首先呀弄清楚,如何定义文学?如果每个人,随时随地,随意写出的来的东西都可以称之为文学,那我觉得文学的意义在于自我表达,对于找不到倾述对象,或者倾述了别人也不能领会的人来说,把内心的想法和感触,通过文字表述出来就舒服多了。当然,你写出来不见得有人愿意看……这是后话
另外,如果把文学定义为被某编辑或者牛人看中的文字,登载成文见刊的,那文学的意义就在于给不知道如何表达内心的人一个释放的出口,好多高兴愉悦、痛苦伤悲,是无法言语出来的。所以很多人才会引用大家的东西,来述说自己内心的窘境。
总而言之,文学的意义,在于表达。不然会疯的

1 0
支持者: 土豆地蛋

创作的时候只是作品,只是作者一种自我的行为,被观众欣赏的时候才是艺术品。你欣赏的就是你的艺术品,对你来说就最有艺术价值,欣赏的人越多就越有市场价值。我一直是这么看待艺术品的。
创作是人类在这个星球上唯一值得骄傲的,至于创作出来的作品是否有艺术价值、经济价值,那是由观看者决定的。
你只需要去关心你觉得有艺术价值的艺术品就可以了,不用上升到那么高的高度..如果你觉得遥远的作者的作品对你来说没有价值,那你可以看你周围人的作品,比如微博,帮助你了解他们,这些都是经由人类创作出来的作品。
你看不懂的艺术品也无需去纠结,它对你来说不具备艺术价值。它值钱只是因为欣赏他的人觉得他值这么多钱。可以这么说,你们关注的并不是一个世界,欣赏自己所欣赏的,就OK了。

2 2
支持者: 嵯峨野 ljwaero

我觉得楼主的问题也可以推而广之——活着的意义是什么,吃饭的意义是什么,穿衣服的意义是什么,非得问个有意义的意义是什么?归结起来这些问题都指向一个问题:为什么要存在?个人的感觉答案是,因为存在。所以,文学的意义是什么?就是文学本身。

0 0

文学,音乐,美术,很多很多都是为了满足精神生活的,不管是作者还是读者,能能在这过程中获得不同形式的享受。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区