法律究竟用来干什么? 是让围观者被害者被害者家属的意愿得到宣泄和满足?还是让坏人得到惩罚?

推荐  (0) | 31人关注关注
29个答案
44 1

我们总有一个误区,就是总会把法律的范围缩小化,然后每次问的所谓“法律”,事实上,要么是在问民法,要么是在问刑法,要么是在问其他。
法律究竟用来干神马?并不是一两句话能讲得清楚的,要是用一两句话跟你讲,即使直击本质,概括得再漂亮,你肯定也难以了解,因为法律有很多部门,不同的部门调整不同的社会关系,要联系实际才能有所体会。下面展开来说:(太过理论的东西我就不提了,只讲一些比较贴近生活的)

1、民法:单单民法其实范围就很广泛,包括各方面具体的法律规范,比如《合同法》,属于民法范畴,调整合同关系,如果双方当事人对于合同有争议,例如对于价款或者产品质量约定不明确,可以根据合同法的规定或原则来处理,不然一件事情永远闹得没完没了。再比如《侵权责任法》,当一个人被人打了,或者手机被人砸了,那他是不是要索赔?赔多少,怎么赔,或者对方根本不愿意赔,那就可以诉诸法律,借用国家力量讨回公道。再比如《婚姻法》,如果两个人要离婚,那财产怎么分,孩子谁来养,这些往往是争议的焦点,没有相关的规定,到时候怎么化解纠纷?再再比如,《著作权法》,当你创作了一部小说,或者一幅画作,是不是就产生了相关的权利,那你要怎样保护自己的权利?就是可以依据《著作权法》的规定进行维权。再再再比如《物权法》,《继承法》等等等等,调整不同方面的问题。其实,只要明白,我们生活中人与人之间难免有争执,难免有些摩擦,有时候公说公有理,婆说婆有理,仁者见仁,智者见智,谁也不服谁,那怎么办?总不能打一架吧?打了也解决不了问题啊。所以要求法律出面调停。我们总爱说法律赋予人权利,其实,最现实的问题是,法律可以平息纠纷。

2、商法,其实我国民商合一,把商法统一到民法当中,但是,毕竟商法调整的对象有其独立性,还是有必要分出来说的。商法是干什么的呢?举个例子,假如你想做生意,开个公司,那是要符合《公司法》规定的条件的,不是随随便便就能成立的,要有规定的出资,要注册登记,要领取营业执照。不然可能会损害债权人的利益,因为公司是承担有限责任的。再比如:《保险法》,是关于保险公司及其业务以及理赔上的一些规定,学了保险法,在买保险的时候可以变得精一点,不然有没有可能被坑?有的嘛!再再比如《票据法》,《证券法》,《合伙企业法》等等各有调整的关系。总之,商法就是调整商事主体及其行为的法律,维护我国的经济秩序,促进我国经济发展嘛(官方认为)。

3、行政法:行政法相对比较复杂,体系也比较乱,因此简单讲几点,比如,警察叔叔认为一个人做坏事了,想要罚款或者拘留,那是要符合一定程序的,要跟你说明理由,要开罚单,可不能乱来的,不然二话不说随随便便把人抓了,或者罚个几百上千块的,那就侵犯他人权利了,这种事情若不规定明确,到时候乱来有没有可能,当然有的嘛,而且,你找谁理论去?再比如:相关法规规定政府的一些信息应当公开,这才方便人民监督的嘛。这是我们的一项权利,当然,有很多人不知道,或者懒得用。再再比如,《国家赔偿法》规定了当行政主体的行政活动侵犯他人权益的时候应当进行赔偿。再再再比如:《公务员法》,《行政许可法》、《行政强制法》等等都是行政法的组成部分。总之,行政法规定了行政主体,行政活动的规则,以及相应的法律责任。从中,我们可以看到政府的工作内容及其方式,也便于我们进行监督(不管怎么样,这一点确实很重要,遇到此类事情你就会明白)。

4、刑法:关于刑法的功能,其实楼主说的几点都有,惩治犯罪,预防犯罪,安抚被害人,维护社会安定,排除危害社会的因素等等,就像某个法条规定:某种行为构成什么犯罪,应当受到什么样的刑事处罚,或者哪些行为才可以免予处罚等等。这些都比较好理解,我就不多说了。

5、民事诉讼法:这是程序法,就是当你要起诉的时候,得符合起诉条件,原告、被告、诉讼标的诉讼请求都要清楚,要写起诉状,被告要应诉,双方进行证据交换,开庭审理,判决,执行判决等等。其实就是一个基本固定的流程,按照这种固定的模式进行诉讼,解决纠纷。

6、刑事诉讼法:就是规定刑事案件诉讼活动的法律,包括侦查机关立案侦查,检察院审查起诉,法院审理以及后面的执行等各阶段活动,刑事诉讼法对于保障人权,避免冤假错案是有十分重要的意义的,比如,刑事诉讼法规定的辩护制度,辩护人有哪些权利,如何保护嫌疑人或者被告人;再比如,刑事诉讼法规定,只有口供没有其他证据不能定罪,这就说明,即使严刑逼供,得到一份嫌疑人的口供,也无法定罪。总的一句话,光有刑法,没有诉讼法是不行的,因为相关人员如果没有诉讼法的制约,准会乱来。办案的时候开小差走后门什么的肯定会层出不穷。

7、经济法:这也是个相对比较杂也比较散的法律部门,详细的就不说了,说一个比较重要也比较常见的,《劳动法》、《劳动合同法》这两部法律规定了劳动者的一些重要权利,员工们对这些法律有所了解,可以尽量(有总比没有好嘛)避免被老板坑。怎么签劳动合同,怎么要求经济补偿金,怎么维护自己工作中的基本劳动权利,都可以从中找到根据。

8、还有其他一些法律我就不讲了,以后若有时间再作补充。

总结一下:法律其实就是,某些人认为社会应该怎样比较美好,或者比较有利(利于谁不好说的),于是设定了某种规范,大家按照这种规范行事,社会可能会像理想中的那样越来越美好,不按法律行事就可能受到惩罚。

注意:我是以我国的法律为展开的,所以请结合我国国情。

顺便说一句,为什么果壳也有了坑爹的验证码了?而且到处都有,太过分了!!!

14 0

法学里面也有最简单的说法,
法律对我们行为规范的指引,评价,预测,教育,强制等作用
指引作用体现在用法律指引自己应该如何行为
评价作用体现在通过法律判断他人的行为是否合法
预测作用体现在掌握法律以后,就可以预测到某种行为会否受到法律制裁,受怎么样的法律制裁
教育作用是指法律教育所有公民如何守法
强制作用则体现在,对个别违法犯罪的人,法律会强制性地制裁他们
我们一般都是这么记的“指引自己、评价他人、教育一般人、预测大多数、强制一小撮”
就是说,1.法律可以对自己的行为进行规范;2.一个人的行为是否对错,也由法律来评价,大家也都看得到;3.由于都看的到法律,所以法律对人的行为有规范作用,也就是教育作用。所有人的行为也就有了规范;4.由于有法律,你知道别人会有什么行为(不用担心,路上随便一个人就把你杀了);5.最后对罪犯有一个惩罚,目的也在于对其教育,和“不能因为自己的错误得利”的原则和社会公平的一种惩罚。
所以会有说废除死刑的合理性,因为法律不是为了以暴易暴。而不考虑废除死刑也在于,不处死刑达不到一个对大多数人的教育作用的效果……


看LZ这种说法,是狭义的把法律与刑法花了等号……
刑法学之父贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中指出刑罚的目的并不是要使人受到折磨和痛苦,也不是要使已实施的犯罪成为不存在。刑罚的目的只是阻止有罪的人再使社会受到危害,并制止其他人实施同样的行为。因此应当采用的只是这样的刑罚:即在保持刑罚同犯罪行为相均衡的条件下,他给人们的精神上的影响是最强烈的和持久的,而使罪犯的身体受到的痛苦是最小的。
刑罚的目的在于预防,教育。法律的目的不是惩罚人而是引导人
所以刑罚不是以暴易暴,不是让被害人及其家属发泄,更不是单纯的惩罚犯罪者。惩罚犯罪者的手段也不过是为了防止别人不在犯罪和教育罪犯走上正确的人生道路。
法律的目的不是取消或限制自由,而是维护和扩大自由。这是因为在所有能够接受法律支配的人类状态中,哪里没有法律,哪里就没有自由。 ——洛克

8 0

Halion游戏宅,药学学生,半桶水动物学、IT……

2013-08-16 19:49

這個可以從很多個方面來說。
你可以說法就是一套規則,一套用來保證社會良好運轉的遊戲規則。
你也可以說法律是一種負激勵機制,用來恐嚇人們不要做出突破底線的事情。

原始時代大家打打殺殺非常常見,糧食欠產把自己的孩子殺死,族群的規則主要沿用老祖宗的,以及由族長來定。

後來開始發展農業,殺人減少勞動力,整天擔心被殺不能好好工作啥的不行,於是制定強制的規則不要殺人,大家才能好好勞動,生活更上一層樓。

隨著社會發展,人們有越來越多的需求,然後又有越來越多的目標需要建立在越來越高的規則上,就這樣輪迴輪迴,法律不斷更改修正,標準越來越高。

你要說法律的正義性?我認為法律應該是讓最多的人過得最舒坦的工具而已。如果一個人基因決定了他控制不住自己殺人,然後法律把他處決了,你把這個定義為“正義”,oh,隨便吧,反正“正義”怎麼定義看你自己,糾纏這個問題太蠢了。

讓受害者及其家人得到滿足?法律懲罰可能可以帶來這樣的功效(好比受害者強烈要求被告人死刑,拒絕調解諒解什麼的),但這絕對不是法律的目的也不是法律的出發點。

7 0

lz 目测问的是刑法的作用

早期刑法作用为报复,“以牙还牙,以眼还眼”,是对犯罪份子的惩罚
现在对于刑法价值更多偏向于 教育、改造,而非单纯的惩罚,因为现代犯罪理论认为个人犯罪不仅仅是个人的恶,人性是本善的,由于社会的原因导致他犯罪,所以社会要对于承担改造教育功能。

刑法功能由惩罚向教育改造这一转变,正是世界上很多国家家废除死刑的理由之一:如果直接将犯罪份子处以死刑,就没有办法对其予以改造了,让其改过自新、重新做人了;社会也因此免除了自己对犯罪份子所犯罪行应当承担的责任——改造、教育犯罪份子。

我国刑法理论和实务界近些年来也逐渐接受此种观点,《刑法修正案(八)》中废除大量死刑,同时引入社区矫正制度。废除死刑的理由之一如上所述。社区矫正就是对于轻微犯罪份子不予关押,而采取社区矫正,“对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正”,这正是将犯罪份子的改造工作下放到社会之中,进一步体现了刑法承担改造、教育犯罪分子的社会责任。

但是,不可否认,目前我国刑法仍然是以惩罚为主要目的,但是惩罚不同于个人之间的报复,对其惩罚是因为其侵犯了社会所保护的法益——犯罪客体,个人的生命、财产权利受到侵犯只是其具体表现——犯罪对象。(好吧,掉书袋了······)
我国刑法将其任务(目的?)规定为:中华人民共和国刑法的任务,是用刑罚同一切犯罪行为作斗争,以保卫国家安全,保卫人民民主专政的政权和社会主义制度,保护国有财产和劳动群众集体所有的财产,保护公民私人所有的财产,保护公民的人身权利、民主权利和其他权利,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业的顺利进行。

我认为,我国刑法的目的是复合的:第一,告诉大家什么是违法行为,不要做;第二,告诉犯罪份子自己会受到什么样的惩罚;第三,告诉法官应当如何对犯罪份子定罪、量刑;第四,给大家监督法律运行情况的一个标准。

7 1

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2013-08-14 22:19

如果说是刑法的话,是惩罚犯罪的人,警告其他的人不要犯罪。
有些犯罪是没有“受害者家属”的,比如贪污、受贿,损害的是公务员的廉洁性和不可收买性,似乎还找不到直接的受害者。

9 4

说白了 法律就是让大家都按照游戏规则来玩 不允许作弊 谁作弊惩罚谁 就这么简单

2 2

LePtC物理学博士生

2013-08-14 19:28
支持者: HEL_d K.L.lambda

是为了建立秩序,保护你的自由。
如果公民能做法律禁止的事,他就不再自由了,因为其他人同样会有这个权利。(孟德斯鸠《论法的精神》)
你说的惩罚坏人,是刑法的作用,只是法律的执行而已。

设想一张有限大的纸,上面挤着很多人,每个人在自己周围划圈作为自己的自由范围。如果每个人想画多大就画多大的话,最后势必会发生重叠,引发冲突,然后斗个你死我活。

没有秩序,社会永远建立不起来。只有限制了别人无限的自由,你才有可能获得自由。

你以为是法律限制了你的自由,实际上是资源有限限制了你的自由,而法律做的正是设法在有限的资源下给每个人分配最大的自由。

2 2
支持者: None 帐号作废

我对法律一直有个私以为的理解,就是法律是个各方势力博弈的结果。各方博弈到最后互相妥协,大家都认可了,就照这么办吧,咱们把办法写下来,于是就产生了法律,于是我的答案就是:法律的作用是当各方发生问题的时候,能从法律之中找出让各方最满意的解决方案。
这么讲有点抽象,具体点,比如刑法,可以看做是犯罪分子与整个社会的博弈,参杂一点个人与国家意志的博弈。由于犯罪分子与整个社会相比,力量实在太弱,所以刑法体现的是保护整个社会秩序的意志。
民法、商法之类,基本是个人之间私利的博弈,难分胜负,国家干预较少,所以特别像合同法,条文里总喜欢写:“当事人有约定的从其约定,没有约定的,才那啥啥”,大致意思就你们老百姓自己能解决就自己解决,解决不了国家才来帮忙,一来没时间二来花成本。
民诉法、刑诉法、行政法、经济法之类的,我认为国家机关内部的博弈很多,特别2012年新修订的刑诉里面检察机关的权力明显扩大了,可以看出检察院力量增强了。另外,像行政法、经济法里面,各个部门的职责也无时不体现出他们之间博弈的结果,比如反垄断执法机构纯从逻辑上来说只需要一个机构就好了,可我们来3个机构,分属不同部门,机构之间还要加个委员会来协调,这就是实践博弈的结果,突然想起一句名言,法律的生命来自于经验。
我的观点还可以通过一个著名案例佐证,就是美国的马伯里诉麦迪逊案,在这个案子之前,没有违宪审查制度,当时美国的司法机构并不如开国元勋们设想的,可以形成有效的三权分立的制衡,但在这个案中各方博弈不可谓不择手段,不可谓不精彩,不过最终大家还是能谈妥,自此之后,司法机构有了牙齿,三权分立的效果才展现出来。
最后,我说些对法律的个人看法吧。还是那句话,法律的生命来自于经验。这个年头大家都喜欢谈个时髦的词,听起来如雷贯耳,煞是唬人,它叫:“顶层设计”,遇到个问题就喜欢想:“为什么当初不做好顶层设计,做好顶层设计不就没这事了”。感觉自从商鞅变法之后,大家都习惯于这么想了,你看,不就商鞅做好了顶层设计秦国才变强了吗?殊不知,商鞅变法之前,有过多少次成功或不成功的变法啊,法学家们做了多少次社会实验,总结了多少次经验教训,搞到商鞅头上才算成功了。对待法律这档子事,它不是各种时髦词汇的堆砌,不是精美自洽的逻辑系统,它应该是大家博弈之后同意的结果,在这之下我们再谈逻辑的精妙,只有这样的法律才是最有用的。
事先做好顶层设计的法律多的去了,可是真没几个有用的,老毛子就上了这个当,政权都丢了。你看从清末到民国的时候,订了多少部宪法,哪部宪法说的不好听?哪部宪法的设计和逻辑不精妙?可是哪部真正能被实行?还不是因为定宪法的时候,本来就不是各方博弈妥协的产物,异见者掌权了,前面的宪法自然得不到遵守咯。
顶层设计,这玩意听起来好听,可是华而不实。希望大家可以看清法律的本质,我认为不是马克思认为的统治阶级的意志,这样会导致人们有一种误解,认为谁掌权谁就可以完全任凭自己的意愿制定只有利于自己的法律,然后还能迫使所有人遵守它。可事实上,法律只能是各方意志妥协的产物,道理很简单,本来就强迫大家遵守的东西,哪能就你一个人说了算?!就算不能用手投票,劳资用脚投票还不行吗?!CS,DOTA,WOW,LOL怎么那么多人爱玩,特别魔兽星际经久不衰,还不是因为它平衡,注重玩家的体验,可以设想,在WOW里设计师不顾一切把法师弄得最牛逼,或者暴雪把玩家分为人民币玩家和免费玩家,那这游戏早就完蛋了。法律作为一种“游戏规则”道理也差不多。
其实我这论调也不怪异,有点山寨社会契约论的意思。

1 1
支持者: None

简单的说,法律是人性的体现,我们国内的法律让人迷茫的主要原因是人民和管理者的综合素质不高,不过总体上为进步的趋势,已经慢慢从宏观回归个体,微博出来的事件都是少数事件,城管打人的确实很多,但是不能否定城管被打的事件也不少,社会应该慢慢从各个事件中学习和进步,让法律和执行越来越有效性和文明,我们作为围观者来说,可以适当的泄愤,我们现代历史不长,随着国内慢慢崛起,但是不要太浮躁,说真的,感觉很多人说中国应该停下来让自己人民先走一段路,这句话非常对。

0 0

云中叶数字媒体技术,大一

2013-08-16 12:12

最初的法律可能就是个利益约定:

两个野人说好了不攻击对方,攻击其他野人。

然后逐渐形成利益链:

后来有有人参与了这个利益约定,逐渐形成利益链...有人发现人多了不好认,就划分地盘,制定通行口令之类的...但是野人们又发现有人违反约定攻击了另一个野人,没人管...于是就商量怎么惩罚...法律不就成了嘛

不难看出,法律其实就是维护自身利益衍生出来的产物。

法律的作用有:

维护成员利益;保持社会秩序。

基于社会秩序的稳定,这个法律的参与团体能够得到发展(不会有人来踢馆,恶性竞争什么的)

然后文明程度就能得以提高~

1 1

-Una-法学专业,木工新手

2013-08-16 15:30
支持者: qianyx1980

一看标题就想起每门课开头第一章的内容:XX法是调整XX关系的法律法规的总和

0 0

无规矩不成方圆

你真的以为一群人各自为战可以完成什么大工程吗?

0 0

其实我一直觉得,社会科学很难像自然科学一样下一个确定性的概念。

0 0

法律用来制约公权力,阻止公权力的无限扩张,在公权力与私权利之间构筑防波堤,这是现代法治的灵魂和本质,对从宪法到普通法律的一切法律都适用。因此假如就刑事法律来说,法律的基本目的是最大限度地确保无罪的人不受追诉,罪轻的人不被重处,一切公民不会被任何人和组织以任何方式随意出入罪。很讽刺的是,这与楼主提问的两个目的关系都不大。

0 0

woshiwo求知控,强迫下载症晚期,

2013-08-18 20:58

法律最根本的功能应该是界定责任

0 0

关于法律的定义和法律的价值、意义、社会作用有兴趣的同学可以看看法理学,当然,是不是会看得趴在桌上睡着我可不保证,反正这事我干过。
个人认为,简单的说,法律就是确定每个人的权利和义务并以各种手段予以保障,进而生发出定难止纷、惩罚犯罪、保证人权等作用,从而使社会和谐有序地前进、发展,并进而延伸至处理国与国关系、不同国家公民之间关系等。所以法律的本身作用和围观者没什么关系,只不过由于当代法学理论强调法律审判和执行的公开公平公正,并通过公开来促进或保证公平公正,但如果案件或法律事务涉及个人隐私,就不允许公开了。
让坏人(咳咳,这个词在法学中严格地说是不存在的,这更多是道德或伦理学的概念,违反刑法的人在不同诉讼阶段分别被称为犯罪嫌疑人、被告人、罪犯,坏人不符合法律的评价理念,也没有严格的对应概念,罪犯不等于坏人,而且坏人是二元评价标准,目前伦理学也不能完全认可吧,吐嘈了这么多,不感兴趣的请无视)受到惩罚是保证法律作用实现的一个手段,它是不是法律的目标,这个在不同的法学理论中有争论,以前我是认同这个说法的,现在不怎么认同了,让违反刑法的人得到惩罚不应成为刑法的最终目标,刑法的目标还是应确保社会的健康和谐发展。(果然还是和谐、健康、发展之类的词好用啊)

0 0

墨小锦勇敢的骚年啊快去拯救世界

2013-10-11 22:55

前面长篇大论的答案已经很说明问题了,总体来说法律就是国家管理的一种工具,是游戏规则,是秩序


题主问【 是让围观者被害者被害者家属的意愿得到宣泄和满足?还是让坏人得到惩罚?】

两个都不是答案,法律源于道德,但是并不是完全的道德,毕竟道德在大部分情况下,特别是在现今个人主义兴起的时代里,道德观念是很主观的,主观的东西是很难运用到社会管理里,因此需要客观的可以运用的稳定的标准,一个载体——法律
一个好的管理需要的是权威与稳定
就好像一帮人为了顺利的玩一个游戏,必须要事先共同做好游戏规则并遵守

因此从最终的目的上来看法律并不是为了具体案件的当事人得到或者失去什么,而是要维护社会这个游戏能够继续进行下去
你不遵守游戏规则,那就要受到惩罚,别人都看到你不遵守游戏规则的下场,就不会去触犯规则
这样社会才能继续发展下去

0 0

法律的作用---调节社会秩序,使得社会不至于混乱


0 1

统治阶级维护稳定的工具,用来平衡各阶层利益的

推荐人人网上法学老师翟文喆的日志——赫敏为什么不能嫁给哈利——《哈利波特》中的历史、文化与政治http://blog.renren.com/blog/247533971/860302761?bfrom=01020100200,很长,也不见得都对,大家可以参考

0 2

比如,在一场事件中,一个人被车压了,他的生死在相同的受伤条件下,仍有一部分由自身的情况决定,而法律的判定也会考虑这些因素么?

0 2

法律,道德组成整个人类社会的基本规则。维持人类社会的正常运转。

0 2

这不是一个很简单的问题么,在中国 法律的母亲是宪法,中国宪法的存在目的是为了维护共产党的领导。法律的母亲是中国共产党,关系很清楚了 目的很明确

2 5

莫俊宏超声波无损检测员

2013-08-15 20:15
支持者: 梧桐清声 帐号作废

法无禁止的事情,公民都可以去做,而政府只能做法律所规定的事情。
法律的功能很多,例如利用强制力解决人与人之间纠纷。但在我眼里,法律最重要的功能就是限制公权力,让政府无法作恶。

1 4

scythe7三只脚的猫

2013-08-15 21:11
支持者: 梁兵兵

简单说来,法律就是统治者管理国家内政的工具之一

无论民法还是刑法,都是为了调节人民内部矛盾,划出生产生活行为的最自私底线,并给出提倡和引导的方向。

因为第一句话,所以不要妄想法律会去惩罚统治者,也不要以为法律会对非同一统治体系下的个体有效,简单说就是外国人(外国人在他国犯罪接受处罚是因为他们在境内要接受该国统治者的暂时管理,当他们返回本国之后的行为就不再受他国管辖,除非某些大国耍流氓,实际上也就是干涉他国内政)

因为第二句话,不要寄希望于法律能处罚不道德的人,但法律的制裁范围和方式是会对社会整体道德有着潜移默化影响的,不能随便制定和实行,需要三思三思再三思。

2 6

小小巫盲目理想主义,他人即地狱,马达加斯加企鹅控

2013-08-15 22:13
支持者: 泸左淬冰生 yixiaoshi

难道不是用来证明道德的无能的吗

0 6

当然是用来约束欺负限制控制贫民的呀

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区