在微信朋友圈或者微博转发谣言也违法吗?要负什么责任?


推荐  (0) | 19人关注关注
13个答案
41 1

这个理论上确实违法,违反法规了。不过实际上“承担法律责任”的概率是非常小的。
把我知道的关于造谣的刑事问题的条文附列如下。
《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
第五条
任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息:
(一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的;
(二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的;
(三)煽动分裂国家、破坏国家统一的;
(四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;
(五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的;
(六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖,教唆犯罪的;
(七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
(八)损害国家机关信誉的;
(九)其他违反宪法和法律、行政法规的。

仅仅只是违法,没有任何要承担相应法律责任的说法。

法律责任在于下面这些法条当中。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十五条 有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款:
(一)散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;
(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的;
(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

《中华人民共和国刑法》
第一百零五条 组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的,处五年以上有期徒刑。
第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第二百九十一条 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质,或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处五年以上有期徒刑。

此外还有《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的对受侵害个人的民事赔偿责任,太多了,恕不继续整理了。

这都是些对个人、企业、组织或国家情节很重的犯罪行为才可以。没造成很大影响的东西不会有所谓法律责任的。而在微信群这种地方转发,真能造成巨大影响,我只能恭喜你中蝴蝶效应头奖了……
当然还有伪证、战时提供虚假情报、虚假证明、虚假商业信息、谎报警案等很多种特殊情况,不过这些好像都不太容易在微信群这种地方完成。
当然我说这个不是说鼓励大家造谣,只是真的觉得原话有夸大其词的感觉。希望大家有事儿没事儿多上果壳,关注果壳的新产品流言百科,相信科学,远离谣言。

4 1

水草少动力工程系柴动力方向

2013-08-27 17:17

这里有个很严肃的问题,就是在微信的朋友圈,这里一般都没有警察叔叔存在的
所以有问题就是,警察如何取证,如果警察能够取证,那么是不是和美国的棱镜计划一样监听通讯的嫌疑

3 0

一张SHOUJI买卖人,买人卖人。

2013-08-28 11:38

微信朋友圈就好比三五好友喝喝茶聊聊天。。。


2 0

首先,个人微信的朋友圈在法律上的定义是不特定的人群,也就是通常所说的社会大众;再者,散播的谣言要达到一定的“级别”才会被法律所管辖,一般来说,散播的谣言是有损于国家利益,集体利益,第三人利益的都属于违法行为,比如造成公众恐慌啊,侵犯他人名誉,荣誉,隐私啊。具体的由哪部法律来管,就看散播谣言的“级别”和内容了。

1 0
支持者: AI油泳的鹰

我觉得不管怎样,公安厅是不能解释法律的,应该由高院出台相关司法解释

1 1

龙山痴情心机械设计制造及其自动化

2013-08-27 21:12
支持者: Brandise

从法理来说是完全不成立的 最基本的就是警察属于司法机构 怎么又成了立法机构,规定什么是违法什么事不违法了呢

2 2

违法。
但是违法≠犯罪。
你横穿马路也是违法。

0 0

公安机关无权对法律进行解释,应该当由立法机关或者最高人民法院进行司法解释。

0 1

没有馒头馒头制作大师

2013-08-28 12:41

朋友圈被监督,还有隐私可言?

14 19

莫俊宏超声波无损检测员

2013-08-27 11:53

这个问题涉及言论自由的边界,目前官方这种打击谣言的行为,在我看来是变相打击言论自由。

言论自由,是受宪法保护的(真的吗?)。但是言论自由也不代表公民可以随意发表任意的言论,它是有边界的。官方真正要打击的是超出言论自由边界的“言论”,不然就是逼迫网友禁言,因为我们没法核实所有信息的真伪,那么传播过程就有可能会被官方判定为转发谣言。

-------------------------------------------------------------------------------更新-----------------------------------------------------------
【网友错发交通事故死亡人数被拘】因在微博发布的交通事故死亡人数与实际情况存在出入,同时质疑当地存在执法不严等问题,安徽网友于和玉日前一度被以散布谣言的名义,遭砀山县警方处以行政拘留5日。砀山县公安局受到网友广泛质疑,该局承认处罚不妥,称已撤销行政处罚。http://t.cn/z8Ueq9R

大家看看这个事情,还能淡定吗?Big Brother 看着你!
-------------------------------------------------------------------------------更新-----------------------------------------------------------

言论自由的边界是:没有即时的危害。简单来说,该言论没有对社会或个人带来即时的危害,那么该言论就还在边界里。举个例子,如果一个人在公开场合说,我要炸某某建筑物。设定一:他的确埋好炸药,然后这个言论是犯罪宣言,这明显是给社会带来了即时的危害。设定二:他只是抱怨某种不满,自身根本没有任何行动去炸建筑物。

设定一,超出言论自由的边界。设定二,还在边界里。

回到主题,请问网友在网上的言论会带来即时的危险吗?如果有,那么应该打击,但是大部分人都是抱怨而已。

谣言是在传播过程中被人识破的,道理总是越辩越明,网络如此发达,我们有果壳网,那些与科学有关的谣言很容易攻破,而谣言的始发者就名誉扫地。但官方反其道而行之,我甚是不安。

-------------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------
网友补充:
@疯牛菜籽:说911是美国政府导演的,而无具体指证没事。但你要说是布什命令了美国空军司令用药物控制了几个士兵某某,某某,,劫持飞机制造的911,肯定会吃官司。说奥巴马是窃国大盗是观点没事,说奥巴马今天在纽约超市偷了一根针就是诽谤。观点可以,事实不能胡说,官员和老百姓一样——还是张鹤慈

@疯牛菜籽:谈谣言(二),要弄清楚谣言是否属于言论自由,先要弄清楚什么是自由,法律不禁止都可以做,就是自由的边界。法律有问题去努力修法。如同性恋通奸等过去违法现在不。民主离不开法治,自由是权利也离不开责任。人必需为自己言行负责——张鹤慈

-------------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------

我提倡言论自由的边界是没有即时的危害。许多人有不同意见, @疯牛菜籽:补充说还要不能违反法律,这个我同意。欢迎讨论。

@跑步的西西弗@未风@pieceses 提醒,设定二还是不够严谨,如果某人因发布恐怖威胁言论造成恐慌,造成“严重扰乱社会秩序”,那就不受言论自由保护了。国外也有很多案例,例如2010年1月13日,英国青年保罗·钱伯斯因威胁炸机场被捕。他在推特上说:“废物!罗宾汉机场关了。你们有一周多一点时间搞定,否则我就把机场炸上天。”一审法院判他罚款385英镑并支付600英镑审理费。经过两次上诉,他在2012年6月27日胜诉。

有关资料:
何清涟:美国言论自由的边界http://www.21ccom.net/articles/qqsw/qyyj/article_2011122050643.html
内容提要:中国网络名人凤姐在微博上放言要“我要一把火烧了美国移民局”而起,目的是为了澄清国人对美国言论自由的误解...

0 0

我想问……新闻联播怎么算……

3 13

在朝鲜,你抱怨三胖神圣家族都是违法。
如果此法是恶法,它的法律效力并非因为正义,而是恐惧。此党此法是否具有合法性,这才是最关键的问题。不过无所谓什么合法不合法,在朝鲜三胖一家就是王法。(操蛋的朝鲜啊,结了婚备受家暴还不能离婚,因为这是军婚,有牛逼烘烘的军队做后盾哦。)

=====================================
唉,怒其不幸,居然还有人反对,我就再多说两句吧。
此党的权力是谁赋予的?如果不是人民赋予的,那么根本就不具备合法性。那么用这权力制定的法律如何保证其合法性?
当然造谣是错误的,你不能用谣言去攻击对方,虽然对方十恶不赦。但是此党撒了那么多谎犯了那么多错还死了那么多人,为什么就不允许他人非议,这就是吊诡的地方。其实要制止谣言很简单啊,涉事双方在电视媒体前公开辩论,自然会得出一个更合理的结论。
更吊诡的是,一群奴隶极力维护奴隶主,受不了别人非议几句。真是可怜又可悲,有时觉得值得同情有时又觉得活该。(当然,我表示理解和同情,因为我也是如此过渡过来的)

很情绪化地说一句,贱人还需贱人收,朝鲜命该如此。闪人。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区