中医真是伪科学?

貌似很多人反中医的依据主要是1.中医的很多理论与西医的理念不符甚至于现有的科学体系都无法解释(比如西医无法解释也找不到中医说的气、经络等)2.中医的治疗效果无法通过双盲法的检验(针对同一种病开出好多种药方)但是你们有没有想过中西医发源于两套不同的理论体系,本身就不兼容。用西医的方法来检验中医理论的这种做法或许本身就不科学。就像你不可能用化学的方法检验出物理指标一样,中医认为只有活人的经络中才有气的流动,但是很多检验中医的研究却到死人身上去找穴位,这样怎么可能找的到,举个可能不是很恰当的例子:有人认为运动时不同肌肉的产热有较大差异,另一个想证明这种理论的人就去寻找证据,但是他无视了运动这一状态,直接找了一群人躺在床上给他研究,这么研究下去或许他永远找不到答案。同样,双盲法也不是直接就能套用的,中西医对疾病的分类方法不同,同样的一个咳嗽,在西医眼中可能是上呼吸道感染、支气管炎、肺炎、急性喉炎……在中医眼中可能是有伤风咳嗽、风寒咳嗽、伤燥咳嗽、燥热咳嗽、痰饮咳嗽、风热嗽、热嗽、时行嗽、寒嗽、湿咳、暑咳、火咳、食咳……你要是单独拉出一堆肺炎的病人给中医治疗的话中医当然不会只开一种药方(被中医分类过的病人给西医治疗也是一样的情况),而且就算是西医自己治疗也要根据患者的具体情况来考虑在能治疗肺炎的药物中具体挑选哪一种,开多大剂量,要不要添加一些辅助药物什么的,不可能单靠一种药就治好所有得了同样病症的患者。
所以我觉得想要证明(伪)中医的话只能从中医自身的理论体系出发另外寻找一套的证明方法,直接套用现有的西医理论来给中医证伪才是真正伪科学的行为

推荐  (0) | 10人关注关注
11个答案
15 4

不是非得用现代医学才能证伪中医。中医可以声称自己独成体系,但它至少要自圆其说。
考虑如下双盲实验:

证明(伪)中医药对于“虚火上升”症的有效性。
1 找到30名中医,分成三组(ABC)每组10人。并额外建立一个中立执行组
2 由A组医生找出300名“虚火上升”的病人,病人分成三组(甲乙丙)每组100人,分组信息保密,仅仅由中立执行组掌握。
3 由B组医生根据中医理论对每一个病人开方子。
4 由中立执行组执行:属于甲组的病人按照方子抓药吃药,属于乙组的病人服用由香精色素勾兑的与方剂近似的安慰剂,属于丙组的病人不做任何处置
5 由C组医生检验所有病人的医疗效果,给出治疗评估。
6 汇总三个病人组的有效和显效率。

如上实验完全不使用现代医学。
你问问中医骗子们,他们敢不敢做!

7 4

我觉得中西医的根本区别不在于他们的理论体系或治疗手段(药方),而是理论体系的进化方式。

中医的发展主要依赖于经验,比如一种不曾被记载的草,那就只能试试看,一种从未发生过的病,试着治。这种发展方式是非常低效率的,但即便是低效率,经过几千年的尝试,也确实得到了很多宝贵的经验。这些经验,可以应对许多既定的情况,它们确实有一定的效果,所以中医的治疗手段(药方)对人类来说是很有价值的。但是人类没有办法真正解释这些手段为何有效,究竟是药材中的哪一个元素在身体中产生了什么样的反应得到了这样的结果,所有的元素是否都有必要,同样的手段对不同的某些个体为何无效。中医的理论似乎对这些都有解释,但这套理论却是带着玄幻色彩的,是人类的认知无法解释自然现象的时候,所幻想出来的一套理论。这套理论不是建立在真正对自然规律了解的基础之上,而是建立在不断的尝试所得到的表面经验之上的。
所以我认为中医的发展方式是低效的,中医理论是伪科学的,但是中医所留下来的治疗手段和药方,是很有价值的,其价值不仅在于能够应对许多传统病症,更重要的是提供了许多算式的结果,而让现代科学能够更有方向性地研究这些算式的过程 。这是我对“废医验药”的理解。

现代科学,当然也依赖大量经验,但它的核心更在于研究物质世界的根本规律,尤其是当人类打开微观世界的大门之后,人类对物质世界的了解更加突飞猛进。西医就是建立在现代科学和现代科学精神之上的,它并不是不强调整体,而是目前科学对人体,对生命的了解还不足够,而导致西医暂时只能在人体中小范围地动作。
科学的优势在于将世界公式化,而能够举一反三,能够更快应对新现象,因此,面对不断出现的新病症,西医才能够迅速地 寻找治疗和预防措施。
科学的目标是彻底了解物质世界,西医所负责的就是对生物的研究,虽然不知道要多久,但西医总有一天能够明白生物体内每一瞬间每一个分子原子或者更小的粒子在发生着怎样的变化, 能够明白生命是什么,能够明白意识是如何产生的,那时候,人类甚至有能力制造人类。

现在的科学还太年轻,但是科学成长的速度很快,因此西医终会完全解释中医的一切,那就是中医彻底从一种工具变为一种纯粹的文化的时候了。

2 2

“实践是检验真理的唯一标准”
而医学实践的对象是人类
祝你早日发现另一种“人类”

1 1
支持者: 攻落之妖

@b16-6er
一直在做,早在70~80年代一直到现在都有效,对动物也有效。

1 1
支持者: 攻落之妖

回答中医是否是伪科学,关键要知道中医的理论体系是什么。参与讨论的人大多不知阴阳虚实为何物就贸然说中医不科学,这种做法科学吗?请参阅我在知乎上的一个帖子,介绍了中医理论的逻辑体系,很通俗的,可快速理解中医理论。请点击http://www.zhihu.com/question/19577214/answer/22202811

0 0

首先,我们要明白的是,中医并不需要用西医的方法检验,而是要用现代科学的方法检验,现代科学并不是西医,两者概念并不一样,西医也是通过了现代科学的检验的,而中医没有任何理由去逃避现代科学的检验。中医至今没有也不可能通过现代科学的检验。

其次,马哲的观点,绝对真理是不存在的,只能无限地趋近。这也就是现代科学一直不断在进步的原因。西医是伴随着科学的发展一直不断进步不断革新的,而中医所依靠的至今主要是古人传下来的古书和经验,现代中医对其所做的一切研究都是基于前人的经验,可以说并没有任何实质性的发展和突破。难道中医是那种一出生就生在了绝对真理的终点上吗?然而从古人与今人的寿命对比上可以看到,中医其实并没有什么卵用。

再次,用科学的方法检验中医并不难。之前有某个著名中医挑战西医,用把脉的方法验证是否怀孕,最终结果表明跟乱猜没什么区别。现代科学的双盲实验也是能用在中医上的,很容易就能设计出检验中医是否有效的实验来。

最后,吐槽一下中医治疗疾病的手段。点穴按摩除了放松肌肉的作用外,舒服的感觉更像是自虐的快感。刮痧,除了安慰剂效应外,带来的只有皮下出血。经脉是什么?如果确实存在一定会有解剖学的结构。经脉里行的“气”又是什么?不管是固体气体液体还是多相混合等离子体超临界态,拿出来我们一定能验证出是什么物质。重点吐槽一下中药。中药极不负责任地用朱砂,汞等有毒物质入药这都不算什么了。很多中药和中成药中含有很多已经被科学证明对人体有害而对疾病无用了。比如复方甘草片,已经被果壳扒的很多了,甘草本身并无止咳作用,还有毒,为什么止咳效果好呢?是因为另外添加的鸦片或罂粟等麻痹了神经,跟甘草一点关系都没有。中国药物审批制度对中药的态度甚至都不是放任而是放纵了!临床实验基本不做,审批就像是过家家,中成药就是明目张胆地添加西药来达到疗效,中药部分就是来装逼的,甚至打着国家保密配方的旗号甚至连配料都不用公开!简直视生命为儿戏!若是中药中成药完全按照跟西药同样标准来做,根本不可能有任何一种中药和中成药能上市,这一点也不夸张。西药从研发到上市经历几年十几年甚至更长的时间都是很正常的事,其中包括长期的临床实验,而中药只要几年甚至几个月就能完成这一过程,这不是瞎编的,中国制药企业都知道这个公开秘密。

1 3
支持者: 攻落之妖

我现在被果壳网的“大神”们搞得很摸不着头脑……现在也不知道哪边是对的了……不过话说以我从业来的经验,中医是有效的。

0 2

常见蛊编辑

牛皮蛊

吃进牛皮蛊后,呕吐白泡,腹胀、腹痛、泻弦血。严重的两月内可死,病程可达10年左右。

蚂蟥蛊

一旦吃进蚂蟥蛊后,7天内就出现腹胀、腹痛、腹泻、有弦稀,或血样便,呕吐,吃进酸、冷、豆告水、鸡肉、母猪肉、绵羊肉、炒面后,腹胀、腹痛、呕吐更剧,症同蛇蛊。三四十天后,人瘦、神差、口干,三四年后可死人,病程可达10年。

四川彝族蛇蛊

中毒者症状:特别想吃青菜,吃不得饭,剧烈呕吐,吃了酸、冷、豆告水、炒面、鸡肉、母猪肉、绵羊肉后,腹痛、腹胀、呕吐更剧,人体消瘦,脸色变黄,神差、脉慢、体温低,大便时干时泻,血水不治者,半年内可死亡,也有拖至一年多才死的

云南金沙江畔蛊

传说这里养的蛊主要有两种:一种是龙蛊,形态与龙相似,大约是毒蛇、蜈蚣等长爬虫所变成的;一种是麒麟蛊,形态与麒麟相似,大约是青蛙、蜥蜴等短体爬虫所变成。

僳僳族蛊

于每年的端午节日去野外捕捉毒虫百虫,置旧陶器中,让 这些小虫子自相残杀,最后剩下来的一个即可拿来饲养。饲养 者将死去的毒虫丢弃,将所养之物置于陶器皿中,并以五色线绕红布盖好罐口,每天以主人的唾沫饲养它,经年余后,便成了蛊。

蛇蛊

中毒的,不出三十日,必死。初则吐泻,然则肚胀、减食、口腥、额热、面红。重的面上、耳、鼻、肚有蛊行动翻转作声,大便秘结。加上癫肿药,更是没有治好的希望。

普米族蛊

将蛇、蜂、蝴蝶等,均放在一个陶罐内,任其互相蚕食,最后剩下什么,就以它制成蛊药,有蛇蛊、蜂蛊、蝴蝶蛊等,取之施人则令人下泻、腹痛,最后死去。

4 7

“中医的很多理论与西医的理念不符甚至于现有的科学体系都无法解释”
单纯吐槽一下这一句

难道现有的科学体系就是真正意义上的“科学”吗?
在中世纪,中世纪的人也认为他们所信奉的上帝就是“科学”啊!
如果有一天,有人能够历史性的把当下的科学体系全部推翻或者部分推翻我一点也不会惊讶

1 0
支持者: 攻落之妖

看来果壳网的“大神”也就这样了....

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区