网络是否影响了人们对社会的认知?

现在网络相当普及,但是由于人们对于负面新闻天生的关注,造成网络上的负面新闻铺天盖地,人们就会对自身的环境产生怀疑。因为自身环境可能没有网络中说的那么恶劣。这就造成认知上的不对等。那么要如何接受网上的信息,并同时了解自己所处的环境呢?
会不会是网络所说的才是现实,自己的环境被自己美化了,或者说自己并不了解自己的环境呢。
网络是不是把现实妖魔化了呢?

推荐  (0) | 26人关注关注
17个答案
40 0

150亿年国家执业医师

2013-09-28 11:07

我说两句大家参考;

“网络是否影响了人们对社会的认知?”


这个问题不是问题,今天是一个公认的互联网时代,是信息社会。互联网重塑着整个世界,网络影响了人们的方方面面,自然也包括人们对社会的认知。这些都是众所周知的事情,就不多说了。

“现在网络相当普及,但是由于人们对于负面新闻天生的关注,造成网络上的负面新闻铺天盖地,人们就会对自身的环境产生怀疑。因为自身环境可能没有网络中说的那么恶劣。这就造成认知上的不对等。那么要如何接受网上的信息,并同时了解自己所处的环境呢?
会不会是网络所说的才是现实,自己的环境被自己美化了,或者说自己并不了解自己的环境呢。
网络是不是把现实妖魔化了呢? ”

这个问题非常复杂,一时之间还真不知道该从何说起。我想了一下,还是泛泛的讲吧,供大家参考。

首先大家要知道,我们所处的时代和以前的任何时代都不同,这是一个在科技进步推动下发生着日新月异的变化的时代。每个人的生活环境,每个人每天面对的具体环境(从工作到生活的各个方面)都在发生着急速的变化。这在给人们的生活带来便捷舒适的同时,也对人们的适应能力提出了挑战。这样的例子数不胜数,我当年学习计算机的时候,286就是很厉害很厉害的计算机了,现在的年轻人,还有谁见过286是什么物件?二十年前的人都不会用手机,现在要是一个人没有手机,生活常常会陷入混乱,而手机的功能(包括操作)越来越复杂,已经远远不是接打电话的事情了。包括我本人,虽然相对而言还是比较熟悉计算机和手机的,但有些智能手机的功能,我也得现学现了解,我刚刚ROOT坏了一个新手机,正在“心疼”之中。

要知道,以前的人一辈子能遇到的生活环境的变化与变迁,现在的人一个月可能就遭遇完了。这样的例子数不胜数,几百上千年,人们都是用镰刀收割小麦,几年之间,联合收割机就消灭了“麦收大忙时节”这个曾经在数千年内都是农耕文明头等大事的事情。几千年了,人们都是用笔写字,现在,一手好字,早已经叫键盘给毁掉了(至少我本人是如此)。以前的人,一辈子接触到的信息全加起来,恐怕都没现在的人一周之内接触的信息多。甚至不如现代的人几个小时接触的信息量大。

这是一个和以前大不相同的时代,而且是越来越不相同的时代。每个人的适应能力都在经受着前所未有的挑战。如果把一百年前的人一生(按六十年算)中能接触的信息比喻成是“六百公里”的路程的话。六十年走六百公里不是很难的事情,让乌龟爬都能爬完。但现在的人,是要在不到一周内就走完这“六百公里”,这个任务的难度不要说乌龟爬,就是让骏马跑都得下功夫才能完成。而今天的人,其大脑和一百年前的人区别并不大,对不对?或者说,相对于处理信息带来的挑战(需要),一百年前的人用“乌龟”的脑袋就能完成,但现在的人需要“骏马”般的脑袋,还得一年到头没完没了的这样跑(下一步需要猎豹出击般的脑袋,再下一步需要闪电般快的脑袋),大家想一想,这是不是个挑战?脑袋就这么大,被塞进去的信息却在飞速增加,几百万年了,人类进化史上,人的脑袋从来没受过这么大的折磨。

可以说,面对现代飞速发展的社会和生活环境,“社会适应不良”已经是一个非常非常普遍的事情。楼主的问题和困惑只是其中一个很小的犄角旮旯罢了。每个人的适应能力都是有限的,面对这个飞速发展,而且发展速度越来越快越来越难以适应的社会和环境,几乎所有人的内心深处都充满了焦虑和不安全感。“不是我不明白,是这个社会变化快”。众所周知,在几百万年以来,适应失败的结果都是很悲催的,在内心深处对“适应失败后悲催”的“焦虑和不安全感”刺激下,人们自然会提高“警惕性”,用怀疑的眼光看着周围的一切,甚至变得“草木皆兵”。

同时,人们努力让科技飞速发展,目的当然不是为了让“人类”悲催——就像我买个智能手机的目的绝对不是为了捣鼓坏它一样。人类发展科技的目的是改善自己的生活。在科技的推动下,大家的生活都在变“好”,变得“方便”,“快捷”,“便宜”,“舒适”和“安全”。也就是说,在另一个方面,人们的生活并不是“行走在深渊边缘”的,而是越来越像“天堂”一般。人们并不需要那么“战战兢兢”。更不需要“草木皆兵”的怀疑一切。

简单的说,这就是人们在现实生活中感觉并不坏,但在需求(信息的心理需求上)却趋向于负面的原因。这是科技带来的“分裂”——适应不良后的“精神分裂”,也是科技是一把双刃剑的例子,也可以用来证明“任何事情都是有利有弊”的。如此等等。

不知道我说明白了吗?先说这些吧,楼主和大家参考,希望对大家有帮助,期待在交流中共同进步。

40 0

刘夙植物学博士,植物园工程师

2013-10-04 10:12

我觉得@150亿年 的答案已经非常好了。现在我用演化心理学再把他的主要意思简要复述一遍。
演化心理学有一个重要的理论基础:我们现代人类的心智,是在1万年前的旧石器时代塑造的,是那时候的自然和社会环境造就的演化稳定策略(Evolutionary Stable Strategy, ESS)。现代社会造成了自然和社会环境剧烈改变,但是人类的先天心智并没有太大改变,由此造成了种种不适应问题。
利用这个理论框架,可以很好地解释为什么现代人在网络上见到那么多的负面信息,会产生不适感和对周边安全感的怀疑。首先,人先天就有更重视负面信息的本能,因为正面的信息至多是可以让人心情愉悦,而负面的信息却可能危及到人的生命。每个人的生命只有一次,为了不轻易丧命,人就必须更重视负面信息。
另一方面,因为在旧石器时代,人都是生活在不到150人的小族群中,平时只在方圆数十里的范围内活动(除非进行大规模迁徙),这使人先天易于认为这个小族群里的人和方圆数十里的范围就是全部世界。在这样小范围的“世界”里,轰动性、灾难性的负面事件是很少发生的,一旦发生可能就是威胁到整个族群生存的极大事件,因此现代人的心智很可能已经先天适应于一个低频率负面事件的环境,如果他获知负面事件的频率增高,就会产生心理不适感。
但是在现在的网络时代,一根网线或一个无线网卡就可以让人倾刻间见识无数人,获取无数的信息,诚如@150亿年 所言,“以前的人一辈子能遇到的生活环境的变化与变迁,现在的人一个月可能就遭遇完了”。在这种情况之下,如果接受的负面信息太多,很多人的先天心理仍然会让他觉得这些负面事件都是在身边的人群、方圆数十里的范围内发生的,因而产生了极大的不安全感,觉得整个世界都出了问题。这就正如每次一发生大地震,媒体就会跟风不断报导小地震,结果让很多人觉得怎么世界上到处都是地震,仿佛世界末日要来了。再如每次一发生恶性刑事案件,媒体又是跟风不断报导类似的恶性刑事案件,同样让很多人觉得怎么世界上到处都是恶性刑事案件,仿佛世界末日要来了。我们可以把这种错觉称之为“世界末日错觉”。这种“世界末日错觉”在历史上的最典型例子就是第四季冰期末的海侵造成世界很多民族都有“大洪水”的传说。由于海平面上涨,侵入了先民的栖息地(当时多数族群是生活在海边的),他们就觉得是全世界都发了洪水。
要破除这种“世界末日错觉”,有以下几个方法:一是断网,回归日常生活,你会发现身边根本没有那么多负面信息,这样会重新建立安定感;二是用理性对抗本能,要努力修正自己脑子里“世界”的概念,不要再等同于身边的人群、方圆数十里,而是要意识到世界上有七十亿人,地球的表面积有5.1亿平方千米,从而理性地认识到负面信息的发生频率仍然是很低的。我以为,常常出去旅行,见识人类的多元、世界的广袤,有助于培养对世界真实范围的理性认识。所以,如果这个国庆长假期间你是宅在家里的话,我建议你还是多出去走走吧……

39 0

JoyNeopAll's right with the wor...

2013-09-29 19:16

却决于你是去网易还是去铁血论坛……

20 0

我自己的感觉是,网络必然会改变人们对社会的认知。一方面,有了网络,人们可接受的信息会很多,在一定程度上改善了自己思考水平,比如某些思想的传播。但是另一方面,大多数人的活动范围很小,对社会这个极其复杂的环境的理解往往建立在某一方面的感知之上。不是有篇文章说切菜切到手都比非洲发生大屠杀给你的感觉强烈,同样的道理,你对外界的判断是建立在你接受的社会某一方面的信息之上,本身难以摆脱片面,同时十分全面地看待社会其实相当耗费精力,好比还原精巧的案件。
另外,现在的媒体往往喜欢夺人眼球的新闻,这些新闻往往不具有普遍性,而人总是根据片面的信息来做出整体判断,就会觉得社会黑暗之类的。社会当然没那么光明,但绝对没有那么黑暗,很多时候觉得黑暗是因为你可以得到的信息不足,超出了你的能力之外。
总之,网络的高信息量和连接性改变了人们对很多事情的认识,但往往由于人做判断采用的信息很狭窄,所以才会对社会的整体状况做出偏颇的结论。人一定要有自己的坚持,在不见到足够信息时不妄下结论,行为谨慎,多问“这可靠吗?怎么证明?”就不会太偏激。(但碎片化的信息和人们不理智的确造成太多偏激事件)
很想说一句,由于我们接触的媒体很多,而媒体的某些夺眼球新闻很难说有代表性,所以我总说我们活在“小概率事件”。在这个信息爆炸的社会,个人觉得懂一点概率论的东西确实很有帮助,可以避免以偏概全这种常犯的错误。

18 0

网络确实可以带来一些有利的影响,我好多知识就是在网上学到的。不过,网络也带来了信息泛滥,各种黄、暴力和恶心甚至被人们所接受,同时有衍生或者说发展新的东西,网络语言就是典型。身边一些朋友包括我也时不时会随口说出网络流行词语。
我觉得网络上的新闻范围更广,传播更快,而且新闻大多报道平常事中的特例,很容易改变人们对社会的认知,比如说某某品牌牛奶有问题,爸爸妈妈都让我不喝牛奶了,生怕我是那个万一。
还有在发生自然灾害的事后,远在几千里的同胞不知道是不是真的,表现出高度责任感,不断更新救灾消息,心系灾区,我靠!还有一些时时盯着别人,如果你在救灾期间喝高档酒了,唱歌跳舞了,你就是不爱国,再骂一句,艹,你哪来那么多道德优越感!

13 1

一叶知秋-不务正业的矛盾体

2013-10-09 07:24

一方面,当代媒本身具有制造和放大恐慌幻觉的作用,另一方面,在这个信息和传媒多元化的时代,人们往往根据需求和喜好选择不同的传媒,这使得具有类似特质和观念的人更容易聚集在一起,他们彼此间的交流和聚和会加强共同的固有观点,同时对外界的不同观点产生抵触,从这一点来说,网络时代的信息也是单一化的

1 0

enemyDr.社会人类学

2013-09-30 10:54
支持者: X-fanjack

提问的同学是不是在写课程论文啊。。。

0 0

你的信息大部分来自原网络,你的成就感大部分来自于网络,你的一切大部分来自于网络,那么你的认知自然就会被改变。

0 0

不会。
网络只是增加了人获取的信息量,而决定人的认知的是人对这些信息的解读,这个主要取决于其3观。

0 0

网络是一个工具,究其被发明的初衷就是如此。我们要多多利用其来学习,接受各方信息,因为现在是知识大爆炸时期。不学习就会落后于他人。还有,网络始终是虚拟的,要提高自己辨别能力,不要冲动地相信网络上的虚拟,虚假消息。当代社会就是真实的,网络即时再强大, 也无法取代社会,只是一个认知交流等的工具。工具来的。

0 0

孤獨的觀測者电影媒体人、中二程序猿

2013-10-08 18:02

他们只是发发牢骚而已 真的是而已

0 0

这是一个网络指导现实生活的时代,没有网络,就跟人没有眼晴一样!

0 0

我想说的是网络暴力远没有现实生活中的恐怖。

0 0

最近梁文道有个19分钟的ted演讲,涉及到这个。

0 0

网络使知识面扩大了,接触的信息越来越多,并且会受个性及情绪影响来寻找并接受特定信息,那么认知就受到影响了。

0 0

前面几个长的回答都很棒啊。
我也觉得影响,网络给社会带来的是翻天覆地的变化,我们肯定不会什么事情都还持与以前一样认识了。我们获得信息的速度、数量……都是以前不能比的,肯定会影响
(没智商星人,说点废话)

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区