汉语有一天也会在词语之间放空格吗?

汉语 有一天 也 会 在 词语 之间 放 空格 吗?
=====================================

回答几个问题
1:改变现在的阅读习惯
以前的人喜欢竖着读,后来也横着了;以前没有标点,后来也学习西方,加入了标点符号;以前不直接写英文字符(那时候也没有),现在中英掺杂;以前纸质的说,现在电子书;........
有多少是不可改变的习惯?不都习惯了,喜欢了,上瘾依赖了?
真的加入空格的话,我觉得可能用不了多久,也就都习惯的接受了。

2:浪费
电子化的书,空格不算什么浪费。
再者,以前没有标点,现在有标点,怎么没人觉得浪费呢?

3:适应机器是愚蠢的行为
人类已经做了很多很多行为来适应机器了,我觉得不应该有这种抵制机器的情绪。电子化输入是趋势了吧,EMail,Word大大改变了钢笔写字的方式,谁觉得这个行为愚蠢?
学习驾驶要掌握很多机器,离合器、方向盘,谁觉得适应汽车的驾驶而学技能是适应机器的愚蠢行为?


4:黑汉语、觉得外语高等
我实在是没有这个意思。只是一个学术讨论,请不要加入过多理解,上升到民族大义什么的。

5:汉语的歧义是一种魅力
语言,不仅仅是汉语,起码是一种沟通用的工具,其次才是作为更高界别的“艺术”品。所以语言首先得满足沟通上的需要。比如要 精准、少歧义、经济原则、容易被计算机处理,其次才是 书写的艺术、错用的艺术、特殊发音(绕口令之类)的艺术等等。

6:再补充一个大家提出的原因,“英文是字母,所以需要空格”。
英语出现空格是近代的事情,之前是没有空格的。所以空格不是线型字母的语言天生就要使用的,而是近代为了方便阅读而设置的。


==============
如果只是把空格当成逗号顿号之类的标点符号,是不是就容易接受的多了呢?

推荐  (5) |
收藏 |
74人关注关注
79个答案
286 9

这 个 叫做 汉语 的 词式 书写。因为 语言 的 核心 单位 是 词,而 汉字 指向 的 是 音节,这 里 产生 了 一些 脱节,而且 会 出现 类似 于“上海人气少女”这样 的 歧义句,还 不 适合 计算机 分析 汉语,所以 以 中南大学 彭泽润、李葆嘉 等 学者 为 代表 的 一部分 人 主张 汉语 应该 改 为 词式 书写。
但是 事实 上,即使 是 在 语言学 界 内部,对于 词,特别 是 语法词 的 界定 也 有 大量 争议。如果 说 向 公众 普及 词式 书写 的话,哪 里 该 加 空格 首先 就 是 一 个 大 问题。而且 这样 的 修改 对于 弥补 汉语 使用区 语言 和 文字 的 脱离 来说 实在 是 杯水车薪,而 那些 所谓 “歧义” 的 例子 又 很 少 会 在 有 语境 的 书面语 中 存在(即使 没 有 语境,只要 不 是 故意 的,写作 者 通常 也 会 主动 回避 它 的),没 有 什么 明显 的 社会 意义,再 加 上 转换 可能 造成 的 书籍 重版、短期 阅读 不 适应 等 社会 成本,据 我 所 知,这 一 倡议 的 支持 者 寥寥无几,一般 仅仅 作为 高校 社会语言学 课程 的 一 个 讨论 案例 罢了。

你说的是要应对下面这种情况吗?

1. 冬天:能穿多少穿多少; 夏天:能穿多少穿多少。
2. 剩女产生的原因有两个,一是谁都看不上,二是谁都看不上。
3. 地铁里听到一个女孩大概是给男朋友打电话,“我已经到西直门了,你快出来往地铁站走。如果你到了,我还没到,你就等着吧。如果我到了,你还没到,你就等着吧。”
4.单身人的来由:原来是喜欢一个人,现在是喜欢一个人。
5.两种人容易被甩:一种不知道什么叫做爱,一种不知道什么叫做爱。
6.想和某个人在一起的两种原因:一种是喜欢上人家,另一种是喜欢上人家。
7.女孩约的男孩迟到了有两个原因:1、睡过了。2、睡过了。
8.两个人离婚:一是因为房事,二是因为房事。

59 1

大家的诚中科院研究生

2013-09-12 16:44

我想起了《标准日本语》初级上册里,一句话各种成分之间都用空格隔开,方便初学者。而到了下册,就没有这种空格,也能看的习惯。

说句题外话,日语里的汉字比例如果太少的话我就完全看不懂了,需要读出来才行。原因就在于日语里不用空格,所以如果所有要素都变成假名的话会造成无法区分。而汉字恰恰起到了整合意群、区分成分的作用。

言归正传,汉字实际上是一种凝练的文字,而且大多数方块字之间天然的不可能有连接(彳亍等少数除外),所以熟练后完全没有必要用空格区分。用空格区分这种情况只可能出现在低幼受众的书籍里吧。。

48 5

现在我们不正在这样做么

怎么.....

你没发现????

每当你在键盘上敲打一段字母后不都按了空格的么

............................

28 6

没必要。汉字本身是独立的方块字,不用担心会像外语一样不添空格分不出单词。除非写诗之类的文学需要。

10 0

你以为汉字没有加过空格?自打有了计算机后……

1、早年,支持中文的软件不够好,无法判断自动回行,所以那时的输入法大多有个功能:每个字后面自动加空格。后来软件都能识别东亚字体了,就没这个问题了。

2、之后,网上很多人为了回避_敏_感_词_问题,在词中间加空格,后来屏蔽算法改进了,就不能这么搞了。

3、现在,有些人无法理解标点符号对语气表达的助益,或是纯粹太懒,于是全部用空格断句。

4、很多时候,为了避免断词歧义,或是强调某词,会使用空格区别开来。

所以,空格只是工具,如何使用,存乎一心。

8 0

万行门中M.A., M.Des., CCD, 设计师(视...

2013-09-12 23:06

其实也有不那么喜欢空格的。。。。。。。参考德语。。。
Rind­fleisch­eti­ket­tie­rungs­über­wa­chungs­auf­ga­ben­über­tra­gungs­ge­setz

8 2

我倒觉得没必要强制执行,提倡也不是必须的。因为很多问题并不是可不科学的事情,而是历史遗留,习惯成自然。就像Unix/Linux在设计理念上比Windows先进得多,为什么国内的(世界也是如此,只不过国内很明显)Linux占有率就是上不去呢?说白了就是国内用户都习惯Windows体系了。所以这并不能说明Windows有多先进,或者Linux糟糕的一无是处,只能说人们习惯了这个体系,然后这种习惯成了一种“历史遗留”。
为什么英语(以英语为例)要加空格——应于每个单词的字母数量不一定,如果不加空格的话,会导致单词挤在一起难以区分,就算是使用标点,按照英文的规范标点后面也得加一个空格,增强文字的可读性。
但对于汉语来说则完全没有这种必要——因为汉语每个字都有其自身的意思,即使不组成词语,也能明白一个单独汉字的意思。譬如“火”,不组成词语我们也明白“火”是什么意思,而组成词语,像“火车”、“火箭”、“火堆”也有相应的意思,不可能因为空格而导致“火车”和“火 车”的意思不同。这点就像汉语和日语的不同,汉语不论一个音托多么长,它始终表示的是一个意思,而日语则可能因为音长短的变化而导致意思的变化,如“奶奶”和“阿姨”这两个词。
所以我认为汉语不必在词跟词之间增加空格,一来是不符合国人这么多年的阅读习惯,二来是因为实在没有这种必要,有需要的话用标点符号即可。
不过正如楼上某位所说,在网络环境里这样用是没有问题的,但是印刷物或者正式场合则没有必要了,不如说,反倒是一种失败的举动,

5 1

你这是自寻箱子拖延症迫害妄想者

2013-09-12 22:04


根据碳碳键键能能否否定定律一或定律二

XX食堂欢迎新老师生前来就餐

7 3

1,标点解决了断句问题了,英语因为只是字母线性排列所以要空格,中文每个字之间本身就有空隙,你应该问英文是不是应该取消空格
2.浪费纸,你可以看看wily出版的《天线手册》英文版和中文版的厚度差别多大。
3.适应机器?那为什么还要用图形界面?为什么不继续用命令界面?为什么要用高级语言?不都用处理器指令编程?
你举的汽车的例子是因为以前的技术局限,早期汽车还没有同步器,换个档还要踩两次松一次离合器,后来有了同步器换档才变得好学了,而且现在大部分都是用自动变速器,而且无人驾驶也在研发。现在飞机都是可以自动驾驶的了,按你这么说根本没比较做飞机自动驾驶。
人适应机器只会降低人的工作效率。


5.歧义只能说是你应用问题,照你这么说中国的法律合同都是有歧义的了?英文你自己写不好也会有很多歧义,在英文的法律合同中照样晦涩难读。平时使用不需要那么高的描述精度。跟语言没关系。英文也常用歧义、双关来弄笑话。你能不能举个例子,哪些中文歧义不可避免?

4 1

我还真不信歧义是中国或者说汉语特有的

但每次一看到类似的题目,其中心思想或多或少就是“你看人家外文有OO,多先进多高端多上档次,中文没有就是不行”

5 2

看到没,你的思维已经跟99.999%的人的思维完全相反了。
这说明你得就医啦

3 0
支持者: 阿米巴 脚尖 理论板

你的说法是错误的!汉语是加空格的,而后故意省略掉了!
你看看少儿读物,就是那种一二年级,刚学了几个汉字和全部拼音的读物。上面是音标,下面是汉字。但是汉字不是一个个字全部分开的! 是按词分开的!词跟词之间按拼音的距离分开。说明在汉语学习初期,有添加空格帮助理解的必要,所以要分开。当你一定程度掌握后,这种帮助理解的必要就基本没了,所以空格被取消了。因此汉语词之间取消空格是进步。添加空格反而是退后。

其实添加空格就是一种辅助,字词句段篇章,都需要一定的间隔来区分帮助理解。(比如一个句子很长,你在念的时候,也不是每个字或者每个词的间隔完全一样,按照需要你会有不一样间隔的停顿,完全不停顿或者遇词就停顿,都不利于理解。)这些间隔需要恰当合适的频率和位置必要性。语言的进化得到一个合适的方案。都不要分割和盲目追求分割都是不符合客观规律的。

2 0

一头糖蒜软件工程硕士生

2013-09-12 14:54
支持者: 起航_62340 蚊噗噗

个人觉得语言还是应该以习惯为标准,在脱离了人们的日常使用习惯和需求的情况下推行新规则都是耍流氓,反正目前我是看不到加了有什么意义,看上去似乎更难读了。不过如果真的实现了,那么一大票搞自然语言处理的应该会很开心,再也不用担心中文分词的问题了耶

2 0
支持者: 起航_62340 mishung

方块字,加了空格以后,排版就不好看了。汉字同面积下的信息量也下降了

另外,汉字词语不加空格,真正引起误解的概率也极小


我觉得汉字加空格不值得

2 0
支持者: 起航_62340 鲸澜

每个词后面都要空格,这完全没有意义,举个例子:”这完全没有意义“难道还会被理解为这完,全没,意义”这样的分词吗?不会!引入标点是因为没有标点的情况下,确实造成了很多 的歧义,但是标点引入了之后,白话文基本就不存在大家都很不理解的问题了!如果是在是要说明某个问题,那采用标点加说明的方式,必然可以解释清楚!少量的歧义出现是语言无法避免的吧?能否找出一个完全没有歧义的语言呢?!这个我不清楚,但是我认为基本不可能!
再说某些歧义,恰恰是文字与文学的妙趣所在,一个完全为了表明文字所表达的意义的文章,一般来说,不是公文或法律条文,就是合同这类具备法律效应的文件。在平时的沟通、日常的文章中,歧义反而大多数时候起着增强语言魅力,提高文学水平的作用,因此用空格来分词就算有用,也没有太大意义,全民推广基本是因噎废食的行为。实在是要应用,那就在某些特定的地方或者特定的环境使用即可。

2 0
支持者: 小孩ε 半月星

有时候我也 这样 写,因为我想把重要的词 强调 出来。

2 0

飞龙天地星空深处旅行者

2013-09-13 10:18
支持者: 起航_62340 小红狐狸

完全没有意义
目的是什么,消除歧义? 可是很明显,还有很多其他的歧义仅靠空格是消除不了的, 难道我们还要再加其他各种符号,那么汉语完全就变味了.
无关乎习惯问题,我觉得是读一个句子,却被好几个空格打断,严重影响阅读理解效率.
真的有歧义吗,从学术上说,确实有.但是从实际应用中,这些歧义给大家带来不适的交流障碍吗,给社会生产带来严重的阻挠吗?我想没有. 再者,汉语是一门语境语言,在学术上有歧义的句子,经过人的大脑进行处理能够得到正确的意思.
语言不仅仅只是纸上的文字,语言是一种思维. 为了字面的咬文嚼字,是语言发展的倒退.

2 0

为什么非要纠结加不加空格呢?如果按照语法正确的使用标点符号,基本上就不会有岐意的产生吧。讨论区中所举的一些例子,基本上都是忽略了应该存在的标点符号才产生了岐意。
而且中文字很少会因为没有空格而产生视觉判断上的错误,其独特的结构决定了这一点。与其争论要不要加入空格,还不如学好语法,正确使用标点符号

1 0

tensorspace能源工程硕士,油藏工程师

2013-09-11 19:43
支持者: Da_Huang

日语的解决方案是,汉字,平假名和片假名混用,这样从写法上就能区别出哪几个字合并在一起作为一个词

1 0
支持者: Stoneddog

我还真想过这事,我觉得有些场合可以提倡,比如简短的网上聊天,就很适合。但长篇小说要是这么写的话,读起来会很累,所以不适合。

1 0

姜未禾应用语言学研究生,科幻迷,摄影控

2013-09-12 16:32
支持者: 起航_62340

想想就觉得更麻烦了……汉语中词、短语、句子这几个概念其实是个连续统,从哪断这件事情常常没有明确的标准。而且有些句子加了空格还是不能消除歧义,只能靠重音判断或者联系上下文。所以加空格这件事情不适合汉语,是相当没必要的。

1 0
支持者: 起航_62340

有歧义的句子可以加空格辅助,但没必要全都加吧,太麻烦了,浪费资源。

2 1
支持者: mishung yrwei

古代人连标点符号也没有,他们会分不清意思吗?

1 0
支持者: 蚊噗噗

是否加空格不在于人们是否能习惯,毕竟任何新鲜事物出来之后人们总能习惯的,比如从竖着写到横着写,从右往左变成从左往右,从没有标点到有标点。是否加空格也不是语言学家通过理论研究得出好与不好的结论然后就来决定的。是否加空格的关键,是空格加了之后能不能给普通的读者和书写者带来阅读、书写、理解、分析方面的方便和好处。就好像自从西方刊物传入中国以来,人们越来越适应从左往右横着写,发现这种排版方式用起来更方便之后,我们就接受了;就好像看到西方文字中各种标点把语意阐述得更加明确易懂,我们也就学习引进了(其实中国古代也有标点,就是人们在阅读是为了方便断句和理解自己加上的圈圈点点)。这么说来,如果空格也能帮助普通老百姓更好的理解和运用语言,被加入到汉字中也不是不可能。
还有一个问题,英语以及类似的这种拼写的语言,我们很容易分别出字与字之间的差别,因为每个字拼写的字母和顺序都是固定的,即便书写的时候空格不是很明显我们也能轻易分开不同的字。中文怎么办?中文都是单独的方块字组成的,不存在字母拼写的概念,如果要在书写中加入空格,那字和字之间到底要空开多少才算是一个空格?

1 0

sophiadw心理学,人机交互,社交网络

2013-09-13 12:59
支持者: 半月星

做汉语NLP的人的主意?

1 0
支持者: 深海锰结核

如果只是把空格当成逗号顿号之类的标点符号,是不是就容易接受的多了呢?

楼主,最初的书没有标点,不清楚为什么,但是确实很节约,因为雕版印刷一个字都很值钱的啊(不要提活字印刷什么的,活字很坑,基本好的版本还是雕版。)
完全没有标点的书即使认字也无法正确阅读,所以古人阅读最基础的要跟着老师学句读,也就是断句。嗯,这是出现的是句号,中空的圆圈,也有用点号的,功能类似你说的空格。所以你的这个提议很早就有人在用了,只不过形式是点号而不是空格;句读是在书印出来之后而不是雕版开始。

另外,空格很不利于阅读,尤其在有人物对话和上下语境的文章里。

1 0
支持者: 半月星

说真的,我打字的时候,没一句结束都会不由自主的打上一个空格,以体现我说完一句话,但是在纸质上面写字的时候却不会产生这种现象,更多的是网络语言的零碎性让空格起到很大作用,而在纸质上书写却因为书面语言的严肃性不会加上空格。

1 0
支持者: 半月星

突然想起了类似这样的:

上海市长江大桥

1 0
支持者: 沫涵爸

我 觉得 这 就是 胡说八道,你 觉得 呢

1 1
支持者: Stoneddog

我觉得以后会通过把一个词压缩到一个字里来解决。

0 0

“@清洁工”所说是有道理的。即使是我们不使用词语书写,我们也基本上能够理解大多数句子甚至歧义句的届时含义;而我们即或是采用了词语书写,我们对于“@吃你麻痹的蛋炒饭”提供的歧义句,也同样毫无办法予以解决。
因此,本庭认为,在今后的文字书写中,应该允许使用,词语书写法,并提倡使用词语书写法,但不作硬性规定。
钦此
退庭。

0 0

酷豆洗衣机黑白纵横小组管理员

2013-09-12 18:11

在网上打字的时候,遇到敏感词,如果不打同音字,不就是在词语之间打空格么。。。

0 0
0 0

个外国人用的初级教科书才这么办。

另外,草书的连笔和间距往往体现了词语和意群的划分

0 0

Bubble.复合材料与工程

2013-09-12 19:44

其实有时候在聊天的时候就会习惯性的把专有名词用 空格 隔开来,这样比较方便

0 0

D_Dheep工程热物理本科生

2013-09-12 20:02

我 承认 输入法 软件 都 是 这么 插入 空格 的 。

0 0

感觉不需要空格,倒是觉得可以添加空格表示停顿

0 0

加了空格汉语的流畅性大打折扣!阅读和朗诵都很怪异!
而且有些歧义双关不正是魅力所在么。

0 0

音無薰ä½ ēÆ什ä¹课代表 ; 户外及安全用品设...

2013-09-12 22:39

像英文那样一个个词之间分意义把大... 但就像我这样因电脑键盘而习惯而来的输入方法可能会是主流吧 依靠不同字节的空格来代表逗号. 不过还是习惯会带上句号 虽然是英文句号 因为懒得切换...

1 1
支持者: Hozu

的确可以解决断句问题,例如挑战中共奏凯歌............

0 0

汉语的艺术性如果通过词式书写怎么体现呢?比如骂人的时候,汉语的谐音还有连词还是蛮多啊........这完全是破坏语言完整性的作法么。

1 1
支持者: 音無薰

不用"有一天" , 现在已经有人这么做了.

播音员读 新闻稿 ,很多都是经过 分词 的, 为了减小 读错的概率.

我个人行文习惯 偶尔有 用空格隔开 长句子成分 的习惯的, 不是严格分词, 只是为了自己看得方便.

我觉得规则中,应该允许汉语中的空格间隔出现,作为标点的一种补充, 至于 使用人爱不爱用, 全凭自己.

0 0

换个角度考虑吧,我就不掺和楼上几位大神从各种专业非专业角度提出的各种乍一看都很有道理的论点了。我的想法是,从书写的角度讲,我们完全没必要空格。对于习惯了手写汉字的国人而言,中间空格显然是一种浪费纸张并且费力的做法,通常我们绝对不会在手写文件中大量空格吧?如果不能先普及空格式的手写办法,那么是很难推广这种印刷和显示方式的。

0 0

子树中文专业,前·报社编辑,前·前·中学教师

2013-09-13 08:00

想起了这个:《汉语语法增强补丁v1.5http://blog.renren.com/share/264644002/14077109746

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034