法官判小三全额返还出轨男支付“生活费”的判罚合理吗?

2003年11月,金女士与丈夫周先生登记结婚。2009年5月,周先生在朋友聚会时认识了大学生杨小姐,两人随即发展为情人关系。期间,周先生向杨小姐共82次支付“生活费”共计100余万元。而金女士直到今年3月才发现两人的关系,对丈夫花费巨款包养“小三”的行为更是大感震惊。愤怒的金女士遂将杨小姐告上法庭要求全额讨回100万元;而杨小姐称自己虽在2009年就和周先生在一起,但直到今年年初才知道周先生已婚,自己也是受害者,周先生付给自己的钱款是两人恋爱期间共同生活的开销费用。杨浦法院以有悖公序良俗,更有违公平为由判决丈夫赠与行为无效,“小三”需全额返还上述钱款。

推荐  (0) | 4人关注关注
3个答案
5 0

海的法学硕士生

2013-10-06 12:16

这事基本没啥法理,基本上就是法官自由心证了。要说法理可能就有一条:这小三拿的是夫妻的共同财产,而夫或妻单独一人是无权处分夫妻共同财产的,所以追回了。

0 0

左慈自动化硕士

2013-09-24 15:22

我看不咋么合理...应该让出轨男再拿出100万给希望工程。

0 0

最大的过错方:那个男的却没有得到判决,他是最应该为自己的过错承担后果与责任的人。法律应该是严谨的,这个法院的法官却没有做到,它的审判明显带有个人倾向性。这是个低级错误。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区