“时装”为何特别奇葩?化妆师、设计师、摄影师是怎么化妆、构图、设想的?设计要遵循什么原则?经济性合适么?

推荐  (0) | 24人关注关注
22个答案
26 1

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2015-01-24 03:31

好像被邀了又好像没被邀……

这些东西是否是欺世盗名的,我认不出来,我只敢说,这些东西未必欺世盗名。

(感觉不是很好听啊……)

假如你是个厨子,有人跟你说“汤太淡了”,你是会拿出盐罐子来,还是会拿一碗咸淡恰好的汤来兑?

客人拿过盐罐子,尝了一勺:“呸呸呸,这么难吃的东西拿来给我吃?你们餐馆真奇葩。”

一些创意和想法,让它脱离其他元素单独表露出来,或者用夸张的方法表露出来,更引人注意,能让厨子想到“我还可以这么做啊”,但代价是,牺牲了整体的和谐和美感。盐单吃并不好吃。但这些单一的元素,在以比较隐晦的手法,融入到众多元素中间时,可能创作出好的作品。

举个我更熟悉的栗子,当代中国文学有一些实验体的小说,你读来也会觉得很怪诞,而且也不算好。比如马原的小说,里面作者会跳出来跟你讲“我写的都是扯淡,别信我!”。其实他是在表现“小说是虚构的,模拟真实是不可能的”这个概念。

也许有人靠着这个欺世盗名骗外行人……

更多可以参考@女帝-碎碎 的答案(那些稀奇古怪的时装设计存在意义是什么

想象一下,车展上会有一些所谓的【概念车】意思就是我们正在搞这个酷炫的玩意,另外这只是概念,最终成品未必就是这个样子。实际上很多概念车没有走下生产线,走下生产线的也有很多已经面目全非。这个感觉和时装周的秀差不多呢~~

总体来说,一场秀都有一个主题,比如上面有些图能看出来垫了大垫肩,那一场应该都是大垫肩,这个和化妆啊色调啊等等构建了这场秀的风格,这个风格应该会有一个阐述,比如古灵精怪,超前卫啊,外形风格啊,啥啥啥,总之就是艺术创作的解释。奇怪的玩意被冠上高大上的解释以后就不奇葩了。你看过草间弥生么……看过以后你会觉得神经病和奇葩都有存在在这个世界上的意义呢。

然后,实际上,将来你能买到的,包括相对来说夸张的那种都是这种风格的延续而已。当然,蔡康永身上裹着马去颁奖穿的调性也就和秀场差不多。总有人买这些奇怪的衣服……

13 0

其实这些东西都不会进入大批量货物生产阶段……
搞不好就独此一件甚至干脆就是设计师自己做出来的。


这个其实涉及到艺术创作和品牌盈利的问题。
品牌管理者既要给艺术家一定的空间发挥他们的创意,又要考虑这些设计是否能被大众接受。这个拿捏到什么程度都是要靠企业来自己把握。


图片中大部分是在表达自己的理念、或者一瞬的想法,可以拿出来展示,而且仅限于需要夸张设计感的秀场,估计设计师自己也不会穿这些衣服出街。

大牌的T台秀没有亲身参与过,不过化妆师和设计师、造型师必然是要互相 沟通到底要什么样的效果来满足T台效果的。

3 0

咦? 你们看不出来吗?我觉得很多图片的主题都很明显啊

有蚕,折纸,提线木偶,绿色的哪个可能是蔬果吧。。。感觉像鳄梨

人体恋爱器官,重口味sm情趣秀,

外星人或者'doctor who' ?

魔物的舞会,

反暴力(这个应该是慈善的宣传秀),

mascular femininity (可以想成刚化女性,也可以想成柔化男性,灵感应该来源于迪士尼动漫的某类夸张人物形象表现方式。)

诸公,看在我这么认真回复的份上,新白透求认识求关注

哦,此处应该接嘤嘤嘤

3 0

时装秀的目的不是卖T台上的衣服,只是宣传一个设计概念,为实际生产线上的设计师们提供一种新思路,就相当于风向标

好比科学界负责研究理论的科学家,他们的思想看似没有多少实用价值,却无时无刻不在为实践家生产各种新产品提供养分

2 0
支持者: 折顔 _酱_油_猫_

很多时候很多东西拿来并不是应用于实践的,或者说换个说法不能完全的用于实践。

首先,时装秀这种东西,主要想要表达的是一种想法,一种态度,和一种元素。在很多时装秀中我们能够明显的捕捉到一些特殊的元素,这些元素在现实的表达中并不是完整的拿来直接使用,而是在一定程度上表现在一些细节中。

其次,那些说时装秀上的东西不能直接拿来穿上街的人,就好比是在说科研实验室里的实验结果都要拿来在生活中使用一样,其实科学实验室里的绝大多数东西都会在我们的生活中逐渐的表现出来,但是只是表现大多会出现在某一些细节中罢了。比如我们研发出了可以形变的屏幕,我们不会把这个屏幕直接拿来使用,而是将其和手机结合起来,研制出可以弯曲的手机。

小白见解,勿喷

3 2

去年年底死的一个老基佬设计师之后,国内一时尚类型杂志,用悲哀的语气说,xxx时代的结束,时装世界的庸俗,时装变得向实用妥协。好像时装如果能让正常人穿出街,那是时装的堕落。

0 0

艺术家们往往有自己的想法,而且光怪陆离的艺术更容易吸引眼球,淘汰掉一批表达含蓄的作品。

而且,有的时候,艺术不是为了大众审美。

能够表达出内在含义并且这样的含义有价值就够了,我从一个支离破碎的艺术品里找到了震撼,我感到了作品背后的创作理念。

虽然不否认寻找刻意猎奇以达到话题度的行为存在,谁知道呢,也许头脑发热吧。

0 0

有了时装秀,科幻电影导演就可以为角色的衣着以及形状节约几个脑细胞了

0 0

很简单,时装就是时髦的衣服。时髦就是一时很流行,当然就是当前主流风格(具有地域性区别)。

如果不适应当前的主流风格,那么就可以被说成是“落伍”。

但T台上的时装,却是另一种具有实验性、超前性的“艺术”载体。所以思考一下那些艺术品,奇葩的也不在少数,所以别见怪了,很正常。而且随着妖孽越来越多,T台上的时装只能越发奇葩。

0 0

这个是专场时装秀吧,科幻主题的,你看比如维秘

0 0

这图片算”时装视觉艺术“吧,给人视觉很大震撼,但几乎剥离了服装社交的功能。有的时装是明星都会穿上走红毯的,而不是这种。时装秀看是什么主题。

0 0

隔行如隔山!!!!!!我真的品不出有什么艺术这样站街上简直可以被人当神经病!!!

0 0

如果不从艺术的角度去探讨,仅仅单纯的同通常见到的服装去比较,可以肯定这些时装有着很多不同,而值得争议的焦点是这些不同是否有存在的意义。

物竞天择,适者生存。最终的选择有着我们不能够完全洞察的神秘,不过在抉择来临之前产生更多的可能(更多可能性的尝试)虽然盲目却显得更有意义。

0 0

这种应该是有主题的秀 这种时候不能简单地作为时装来欣赏 时装只是一种表现方式了 其实质更像后现代艺术创作吧

0 0

鲜血淋漓好吓人,不过这到底是穿了衣服还是拿红墨水撒身上就走出来了?

0 0

某日科技牛逼了,搞个透明时装秀啥的,然后这个露半边脸,那个露个胳膊……剩下的?请观摩的自己臆想去吧!(邪恶地笑~~~)

0 0
时尚就是一种丑,丑得我们无法忍受,以至每不到六个月就必须换一次。——王尔德


查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区