公交乘客拒让座,可被赶下车的规定是否合理?

推荐  (0) | 81人关注关注
86个答案
0 0

这是道德问题,用法律来规定,不合理,不具操作性。
赞成前面的回答,老弱病残孕,应改成给有需要帮助的人。
在香港坐地铁,记得上面的提示语大概是:offer your seat for the one who need

0 0

没有任何可操作性……道德和法律都先不提,怎么可能办得到呢,谁该让座?难道是谁离老弱病残孕近谁倒霉?……更不要说,买票上车实际上是与公交公司建立合同,不给让座算是什么事由可以使一方不履行啊,凭什么啊,这才是违反法律精神吧?

2 2
支持者: Paul.D 已注销用户

干脆强制高峰期老人不得上车

0 0

不让座本身有不是道德问题
老弱病残孕本来坐着 硬是把人拉起来 坐到座位上才是道德问题

如果某个座位上有规定 有老弱病残孕上车 必须让给他们座 没有的时候其他人都可以坐 当老弱病残孕上车后 而不是老弱病残孕的人不让 才是道德问题

0 0

每次做个公交车都要纠结这个问题,关键的是我还晕车。。。

0 0

你,就是说你,赶紧起来给老人让座!!!
我?我啊..我有病,我有残疾啊..
我怎么没看出你有残疾来??
我当然有残疾,我脑子有残疾..!!

0 0

看望父母、读书、让座这些东西都要靠法律来维持?

0 0

让座or不让座 这种问题我也偶尔碰到过,暂时没碰到自己和别人因此产生冲突的事例。不过如果我以后碰到对方以理所当然的态度让我让座而我不打算让座的情况下,我会以理服人,如果随之产生辩论不禁是一种很好的消除乏味的调剂。如果对方能以理说服我,我会让,不能则不会。瞌睡的我会给看样子站不太稳的老人让座,但不会给精神抖擞,声音大又不礼貌的老人让座

0 0

这也要立法,显得中国人太没道德了吧,什么都强制,为什么不立法让拐卖小孩的人都判死刑,看还会不会有悲剧发生,为什么总是会有与城管联系在一起的人命,道德是靠手段就会形成的吗,那不是中国人自己扇自己耳光!

0 0

这种子都简直是让人不可理喻,咱们中国真的到了这样的时代?事事都要出台什么法律?这完全是道德问题,没必要上升到法律,公交车本来就是人人都有权利去坐座位的,为什么非要用法律的形式强迫这个社会的青大力量---年轻人,去做事情呢,年轻人就不是人吗,他们是地球上的人也会有身体不舒服的时候,也会有加班犯困的时候,同样是拿了交通费的为什么他们就不能歇会儿呢?他们就应该站着,就应该累死?这种未免有点太过分了。

0 0

我认为不应该。首先认为一个人不让座而赶他下车是觉得这个人道德有问题,但是你赶人下车你道德没有问题吗。
就好比死刑,为什么判死刑?是觉得这个人结束另一个(伙)人的生命这种行为是不对的,但是再把此人枪毙就对吗,还不是又结束了一个生命

0 0

就是因为不想让座,才喜欢坐最后一排的角落里。。。

0 0

蓑雨吟想当圣母的键盘侠

2013-10-02 09:06

以强制力为保障的道德规范都是反道德。
这个例子太多了。。
上次不让座扇一巴掌的事,让座是我心好,不让座理所应当。

说起让座, 再吐槽一个N年前的例子。CCAV道德观察又一次做了一个节目,某市的一个售票员为了鼓励乘客积极让座,在车上准备了一系列小礼品,让座的人都发一个作为奖励。 当时节目邀请的嘉宾一个劲的对这种行为赞扬,我就纳了闷了,美德什么时候需要靠财物作为补偿? 如果没有了财物,美德何在?
现在这个评论员做了道德观察主持人。。-= =
说清楚一点:
对善行可以以财务作为补偿,但以财物回报为善行做宣传有问题。

0 0

这个剧情,有点像《人类清除计划》了吧?

0 0

这种事情不应该立法的,没有一个确定的范围

0 0

一个每天讲道德的国家,最终只会成为没有道德的国家。

0 0

根常回家看看立法一样,道德的事情法律管,法律的事情没人管

0 0

黄小颓.可转职成A:捕快B:衙役C:狱卒D:其他

2014-03-29 15:12

这是妥妥的不合理啊
首先不说应让座的群体该如何界定(数值化标准是最科学的 但实际操作上并不可能)
然后在乘客被赶下车的执行过程中所产生的问题也是不能回避的(如前面各位提到的追尾受伤等 后果谁来负责?)
更何况车上的每一乘客在投币/刷卡的那一刻起就已经是跟公交公司达成了协议 即付出一定额金钱获得车辆接送的契约关系,在这一角度来说车上的每一乘客应获得的待遇都是一样的 根本没有说不让座就要被舆论被什么什么的说法 更何况是赶下车
一句话说了 就是 让座给你是我体谅你 不让座给你是我本身的权利
对于这种情况 我持的态度一向都是这个
法律只管法律该管的 道德只管道德该管的
更何况这连道德问题都算不上

0 0


这是哪个脑残提出来的提案啊,他应该从来没有坐过公交的吧。


0 0

让不让座要立法解决
回不回家看老人要立法解决
见死救不救要立法解决(嗯,不是你干的,你为什么要救他?!赔偿妥妥的……)

一个没有多少法律意识,没有多少契约精神的国度,偏偏什么事都想立个法来解决,正如这个国家什么都不信,偏偏见庙就烧香。。

0 0

年轻女子有福了,告诉有座得屌丝,‘我已经怀孕8个小时了’,然后你就有座了

0 0

虔诚恋计算机,网络维护,各种犯二天然呆

2014-07-18 00:10

什么?公交让座这种事都要立法了?天朝的法制真是越来越完善了呢。。。

0 0

脑子是不是上厕所的时候一起拉出来了 买票了就有坐车的权利 谁坐谁站是看谁先占到位置 让不让是自己的事 不能因为我年轻没病没怀孕智商健全就歧视我吧? 自己考虑的不周到就要牺牲别人

0 0

我近视,是病,都给我让座;我感冒,是病,都给我让座,不让座的都滚,这样好么?老弱病残孕不一定是最需要资源的人,凭什么都付了车费就要先给他们让座?因为道德。但是当道德成了法律,法律又成了什么,我说谁缺德谁就得枪毙?

0 0

达不溜G金属材料工程/应用电子

2015-12-30 13:52

日本文化中有很多我们不以为然的地方,但有两点我觉得中国远不如人家:1.正常情况下把别人给自己让座视作对自己的不敬。2.将卫生间的清洁视为神圣的事情。这两点值得我们学习

0 0

世外竹园胡搞瞎搞胡搞瞎搞

2016-08-30 15:09

抢座位就是寻衅滋事

既然是法制社会,那么什么都要讲法,道德只是用来绑架好人的。

2 3

桃蹊-sunny汉语言文学专业 曾经的教育工作者 美食爱好者

2013-09-28 11:16

车上不是都有老弱病残孕专座嘛,这种座位上,必须让座,个人觉得比较可行。
如果运行后发现现有专座不够,可以再多辟几个这种座位。

0 2

合理呀,首先,必须明确,我们社会是向着一个精神高度发达方向走的,但是光靠自觉是远远不够的,所以必须采取一些强制性措施。要知道,社会最底层是由弱势群体构成的,我们一定要在某些方面补偿他们,不然,社会就造反来了。再者,那些会为自己争位置的人,肯定是个斤斤计较的人,他们在别处不知占了多少便宜。

0 3

燕君证券分析师

2013-09-28 17:36

合理

但。。。似乎不太合法。。。

0 3

我觉得这个措施真有问题。在日本,即使是有空位,年轻人很自觉的都不会坐座位,根本不存在让座不让座的问题。如果能让公共汽车满座位后就不再上客,那就不会存在让座问题。怪就怪我朝公共设施跟不上把。怎么能把责任推到人民身上。另外,国人的道德确实是到了底线了,怎样提升国人素质我觉得是政府的责任。但是,硬性规定的,而且可执行性又低的条文,谁能保证这个能顺利执行?都是些拍脑瓜的馊主意。

0 5

即使所有的道德都要用法律来规范,还是会有人钻到空子,所以还是不赞成的,应该靠公众的力量,多多宣传正面的榜样力量。。。

0 43

法律是道德的底线,那么如果某一个道德经常有人不遵守,升级到法律我觉得也是无可厚非的
不知道反对者到底是什么意思……

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区