有必要对动画片进行分级吗?

推荐  (0) | 38人关注关注
36个答案
94 1

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2013-10-18 15:19

郑渊洁曾引用歌德的话说:儿童的嗅觉和狗一样灵敏,什么东西都闻的出来,特别是坏东西。但是,也如同狗一样,我们不能保证儿童在闻出坏东西后做什么。

儿童的心智尚未成熟,他们的行为动机里含有许多趋利避害的成分,受道德和风俗习惯的影响较少。他们可以为满足要求,做出大跌成人眼镜的行为来。这可称之为一种天真的无耻。

儿童从来就不是小天使。对成人世界失望了,而期冀人类的幼崽具有圣婴般的纯洁,这是一种懦弱懒惰的人生观。丰子恺的女儿阿宝,幼时稍受慢待就大呼“当错软软么”,以示自己比弟弟软软更重要,软软是应该慢待的,而自己不行。十年后却舍得把自己珍藏的糖果分给弟妹。丰子恺先生对此感动地叹息:“你已经开始品尝人世之爱的辛味了。”这才是对于儿童真正的尊重。尊重是建立在了解之上的。

在我们给予儿童“损人利己骑马骡,正直公平挨饿”的现象后,由于心智与我们不同,儿童学到的东西往往不是我们希望他们学到的。在《爱弥儿》中,卢梭早就道出,读过《伊索寓言》后,孩子希望学会的不是在狐狸面前闭嘴,而是怎样把乌鸦的乳酪骗下来。当然不乏有一些监护人就是想教他们的孩子做狐狸,对此我只能提醒一句,狐狸很可能变成熊。

我在这里想讲两个故事。因为是个人经历所以说服性不够,我并不期望证明什么,只是给各位提供一些思路而已。

一篇小学生作文里写道,TA亲眼看见一个儿童武术教练,扒开一个小女孩的衣服,给其他孩子看他在她身上踢出的青痕。而作文的作者态度是,梅花香自苦寒来,这个教练是对孩子们好。我不太确定这篇作文真是儿童所写,但不论是否,它都说明了一些东西。

一个大概在11-12岁之间的儿童,把自己娱乐写的故事放在了网上,故事的女主角存在于一部动画的世界里(根据美国的分级制度那部动画大约是TV-14级别),她十分美丽,拥有不合乎年龄的丰满胸脯和纤瘦身材,受到众人的爱戴。原动画里长相不美的角色,被她大肆侮辱和嘲笑。虽然在动画中那个角色靠着正直与坚强最终得到了承认。

(因为这是问答不是供大家聊天的微博,我再加一点个人的解读。第一个错误来源于孩子对大人的盲目信任,不仅是自我保护意识的缺乏,也是自尊自爱的不足。第二个则是因为本能的急功近利,如果长得好看,那么就会得到承认,根本用不着什么勇敢坚强了!最为讽刺的是这个时代对于女性的畸型审美观,居然表现在一个根本第二性征都没有成熟的小女孩身上,这个孩子无意中戳穿了女皇的新装。)

我们把成人世界的丑陋与畸形丢给了孩子,而他们甚至比我们,更乐意把它们捡起来。

是的,我支持动画分级制度。

42 3


外国的动画和游戏大都有分级的,受众群体不同。

我猜测题主是说国内,近期某些热门动画粗暴低俗问题吧?

我个人的意见是,分级与否,根本没有意义,因为国内的电视台性质,zz大环境环境决定了能在电视上映的只有一个级:超低成本幼儿级(。。。。),也就是说,那点时间和投入只能做人畜无害寓教于乐阖家共赏那种类型的。如果你有野心想做个跟岛国新番水平看齐的动画,有魔幻有战斗有姐有妹的那种,对不起,能胜任那种情节的编剧和导演和动画总监还有后期特效,真心请不起。。。给你越级,你也越不过去。
现在的情况不是动画片卖给电视台太少钱,而是要贴钱给电视台,求它放你的片,然后指望周边玩具什么的赚回来。
而且现在提分级只不过是天朝常见的“严打”又见面了而已。之前放了几年,啥事没有的时候,谁也没意见。小孩子模仿出事了?给我严打!!一阵风过去,该干啥干啥。。。

国内动画现状还远没有繁荣到到可以奢侈的谈”分级“”受众群“的程度。

30 1

首先动画作为一个产业,它的本质是赚取利益,这里所说的利益不仅仅是商业动画的金钱,学院派所追求的各种荣誉感、成就感、满足感或者单纯为了爱,这些都是利益。
而这些利益的来源——是观众,是观众的反馈。归根结底,制作什么动画,取决于观众需要什么动画。但是年龄层的差距会使得我们追求的动画有各种差异。
记住,任何一个事物在基数足够大的人群中永远会出现相异的观点。
所以,任何一个事物都不会也不应该去追求符合所有人的价值观。
那么,去迎合会给自身带来利益的群体,才是正确选择。一个成熟的良性的可持续发展的产业,都必定会像多元化靠拢,想要发展动画产业,这是必经之路。
然后,问题出现了,动画面向的群体,年龄层跨度十分大,或者说是跨越了学前、学生、社会这三道坎。之所以如此划分,是因为我认为这三个阶段,代表着不同的人生成长阶段——学前儿童,是学习、接收这个世界的阶段,他们会把自己所认知到的所有信息都吸收进来;学生时代,是吸收这些信息的阶段,他们会将吸收的信息整理,并构筑自己的世界观(所以才说中二病嘛,哈哈);而步入社会,则是将自己的世界观与世界融合的阶段。
对于学前儿童来说,应该极力避免出现负面场景,因为他们并不会认为这是反面教材,而是会一股脑的吸收进去(或者说他们本身都没有形成正与反的概念),最适合他们的动画,应该是团结、友爱、诚实、乐观的动画。就我的观点,喜洋洋被批评是正常的,该作中,通篇主线便是灰太狼想尽各种办法去吃羊,然后被小羊们打败,突出体现了正邪对抗,但是却忽略了更为积极的感情,比如伙伴间的互助,生活中的优秀品德,这里请允许我忽略掉那些好似作文结尾般升华的主旋律,对于孩子们来说,谁TM管你升华不升华,在动画过程中的每一个人物的行为,才是孩子们关注的重点,而可叹的是,喜洋洋中每个人物的行为,尤其是灰太狼等反派,都采用了夸张、暴力的手法来起到喜剧效果——小丑一般(这里的暴力,是指行为上的暴力,而喜洋洋采用可爱的造型使成年观众潜意识的忽略了这一点,因为对于成年人来说,早已形成了“不能把人绑在树上烤”这种正常价值观,所以只会认为这是搞笑情节,但是孩子们呢?)
对于学生时代的群体来说,正确的价值观已经初步形成,这种时候动画更多的侧重便是友情、努力、胜利(没错,就是JUMP系的准则),对于学生观众来说,动画中的正邪已经有了分辨清晰的能力,动画更应该表现为正义的力量,强化正能量,如今大部分动画都符合这一观点,再次也不浪费过多笔墨了。
而对于步入社会的成年人来说,更侧重的是实务,或者说是逻辑性,胜利必胜是可以,但是因为什么必胜?如果仅仅是因为正义,就赢了,那么此群体的观众可不会买账,这方面可以参考美剧。而作为动画主产地的日本,我觉得它是走入了畸形,过分的迎合死忠群体,这也是日本动画终究无法在成年人主流群体上发展起来的原因。

大道理讲完,放到现实中呢?国内环境适合动画分级吗?
我不看好。因为动画终究是依附于平面传播媒体,是媒体的一部分。在大环境下本身就没有分级制度的基础,单单动画分级……可行性太低。小众文化是必定要不断抵制主流文化的同化的,如果是抵制能力很强的小众文化,拥有自己独立稳定的环境,那么还是有可能的。但是电视动画面向的群体过于广泛,同时其中一部分观众还是连带着“家长”,使得动画本身很难脱离大环境实现分级制度。
所以我最终回答便是,分级制度有必要,但对动画片分级只能是结果,而不能是目的。

闲话说了不少,主要是对于动画,有太多太多想说出来的,所以逻辑性还是有些混乱,望见谅。

25 0

问题的关键不在于分级,而在于启发式的教育还是灌输式的教育。或者还不如说,是平等式的教育还是自上而下的不容反驳的教育。
举一个例子:几年前,《疯狂的青蛙》十分火爆,网络上有各式各样的动画片。某天,一个男生拿来从网络上拷贝来的《疯狂的青蛙》要求在课堂上放。然后就问了一个他自以为很刁钻其实很脑残的问题:为什么青蛙的丁丁处要打上马赛克?
我当时回答:是吗?这是你拷贝来的吧,我回头拷贝个没有马赛克的给你。
然后,我回到家中,翻了好多网络,终于找到个没有马赛克的给他看。
看完后,我告诉他:其实青蛙根本就没有丁丁。所以我想你问的根本不是这个问题,而是想观察我这样的老师对于公认的雷区敢不敢碰而已。所以你举的例子不好。
回头我在想:万一他问我,为什么《喜羊羊与灰太狼》里的灰太狼没有丁丁?我该怎么回答?
然后,在讲到《莫扎特》时候,我特意找了个有全裸舞蹈的《寻找莫扎特》给大家看。但是在播放之前,我声明:我下面播放的画面可能有不适于非成年人观看的内容。所以如果你不满18岁,或者你认为自己的心智还不够成年人,请你离开教室。我此次授课不做考勤。当然,没有一个人离开。
然后问题就解决了。或者我认为没有人会再问我类似的问题了。但是,问题真的能够解决吗?
再回到楼主所说的动画片分级问题上来。我认为这只是一种免责声明或者甚至是商业考虑。对于少年来说,根本起不到任何作用,甚至会起到反作用也未可知。
再举一个例子:某天我的一个多年未见的同学从加拿大回国,带来一个19岁的大男孩子。于是我们的习惯,当然是要接风、敬酒……
然后,那位大男孩儿突然提出,我能不能喝一点酒?烈酒?
于是我们就得到了这样的信息:在加拿大,21岁才可以喝酒。不够年龄喝酒是违法的。而这位大男孩儿在事前做了功课,知道(或者以为知道了)在中国18岁就算成年了,可以喝酒了。
问题的关键不在于18岁可不可以喝酒,该不该喝酒,而在于这是一种标志,那位大男孩儿认为在加拿大,不论在哪里,都应该是诚实的。但是在中国,可以、允许、甚至鼓励不诚实。

21 0

我纯粹地站在一个没有孩子的成年人自私的视角上来支持动画分级。
动画是一种独具魅力的表达方式,它绝对不仅仅是给小孩看的,它可以表达很多很棒的成人题材。我看过的一些动画作品是血腥残酷甚至扭曲的,但它们对可以承受的成年人而言都是非常值得一看的好作品。如果不分级,就必须得担心孩子们看到这些片子,那我们哪儿还能通过公开渠道去安心地享用它们呢?所以一定得分级,必须的。
电影等其他形式也是同理,电影尤其如此,如果不分级,我有生之年根本无法在国内的电影院看到我喜欢的一些片子,这是多么大的遗憾啊。

14 0

深蓝海畔汉语言文学学士,中国现当代文学硕士在读

2013-10-20 14:01

不要把教育失败的问题都推给电影\电视\游戏\动漫,这无非是正在品味教育失败的恶果的可耻家长想出来的把错误推给第三方的借口,就好像孩子没考好却把责任全都推给老师没有教好一样的可耻。
因此,动画片分级是有必要的,不过换句话说,就算不分级,作为家长心里应该是有自己的尺度的,孩子该看什么,不该看什么,能看什么,不能看什么,作为监护人的家长有天然的责任和义务做好这方面的过滤和筛选。
我说完了。

15 1

猫和老鼠算什么级?喜羊羊跟猫和老鼠比弱爆了,但没见美国人民说是看猫和老鼠显著提高了犯罪率和其他儿童不良模仿伤害事件。看了喜羊羊就会模仿划根火柴扔同学身上?看了猫和老鼠就要模仿把同学放锅里煎一煎?不关动画本身的事,家长引导有问题,学校教育有问题。

当然像蜡笔小心这种还是不要给小朋友看了。

还记得我们小学时候热播四驱小子和足球小子,后来禁播了,太狂热了那段时间。

喜羊羊已经是种文化了,形成一条产业链,相关的主题产品等,突然被说事,兴许又和一些个利益有关。

7 2

阿尔吉农飞岛国语言专家

2013-10-15 12:51

动画片有必要分级,电影分级也是需要的,但是不要指望分级制度出来后,立刻就能出现优秀的作品。事实上,很多平庸的导演经常把自己失败的原因归于缺乏分级制度。

5 0

理论上什么都该分级……但是天朝,电视本来就是给“广大人民群众看的”,肯定得是老幼皆宜啊,怎么可能分级呢?
先把电影电视剧什么的分了吧,然后再考虑给动画片分……

4 0

少个螺丝乳品专业博士,科学松鼠会成员

2013-10-18 17:28

作为一个小时后看过那部传说中的《魔方大厦》的人来说。。。当然要分级!!!

4 1

我只是觉得,在现在小学生遍地的网络里,分级真有意义么?
哦,电视看不到对吧,我上网O(∩_∩)O~

2 0
支持者: 未注销用户 None

一直认为分级的好处不是限制小孩,而是可以正大光明地看/玩一些比较和谐的东西…从这个角度说分级非常有必要啊
话说现在更需要做的应该是禁止3岁以上儿童看喜羊羊吧哈哈

2 0
支持者: 未注销用户 None

暴力其实也分很多种。

我认为肢体暴力是最容易让孩子模仿的,也最容易产生后果。这里喜羊羊必然中枪。平底锅的杀伤力还是不小。平时模仿打闹的话,就会有安全风险。虽然看上去萌但是其实不安全。同理还有奥特曼(不过最后的光波一般没有肢体接触)。

但是战争暴力,比如太空堡垒,高达,蓝宝石之谜里面的潜艇战,特种部队,这种孩子就无从模仿。最多也就是模仿个开飞机么?或者玩玩具而已。不会形成打闹。实际上对于孩子没有安全风险。

分级时应该考虑。

分级是必须的。否则我们永远无法看到自己想看的东西。

1 0
支持者: 红色皇后

我觉得有必要,动画片只是一种形式,至于内容……一样可以有各种等级的哎。还是分级吧。

1 0
支持者: 未注销用户

说句实话,我觉得主要原因是中国拍动画片和管理动画片的那一群人一直认为动画片就是给10岁以下的儿童看的。从这个角度出发当然不用分级。可惜他们的智商确实相当于10以下。

1 0
支持者: 火星马子

现在国产动画片不是一个级别的吗?有可能出现一些暴力血腥场面吗?《南方公园》那样的有可能出现吗?

1 0
支持者: HomeAnimator

比动画分级更为重要的是,成年人在孩子面前的言行要分级,要知道哪些话,哪些行为不适于多大的孩子。

1 0
支持者: HomeAnimator

我觉得最主要的问题是分级制度一旦产生,无论电影电视,必然会出现18禁的级别,然后,然后真的有就18禁的东西要合法出现了...某种程度上变成变相的允许了一些与所谓“精神文明”建设 相违背的东西....


所以,分级什么的 ,必须支持啊

0 0

= =好奇吸氧洋怎么分。。。。。。。。。

0 0

鱼大雷邪恶之王 大毒舌 欢乐

2013-10-18 18:55

臭作
我认为要分级...

0 0

当然有必要,有些内容是很不适合青少年观看的,尤其是暴力血腥的场面。但是有个问题,中国别说动画片分级,连一般的电影分级制度都没有,全是广电说了算。

0 0

没必要也做不到,国情只能一刀切。

0 0
0 0

在网上追日漫多年,小学毕业后从没看过电视上的动画片路过

0 0

看到问题脑袋里蹭的一下冒出Happy tree friends来so……有必要!

0 0

额,这个吧。。。。。。你可以先去试试考公务员。。。。。

0 0

觉得应该由国家有关部门召集心理学家和教育工作者制定一个中国的标准, 看看多大的孩子适合什么样的内容,不仅是动画片,游戏,电视剧,电影都应该有个公开公正的分级标准比较好.
这样大家做动画等会比较顺利.
有必要对动画片进行分级。

0 0

动画控制的怎么样,家长也是主导作用,动画再好,家庭教育不好也一样白搭
一样是看三级片,家长引导正确也不会做出什么
以前我们天天看超人打怪兽,也不见我们到处去打人什么的

0 0

中国早就有分级制,而且贯穿一切——行政级别。

0 0

啊。
向提出一点,动画是一种表现手法。
到底是什么样的社会背景让那么多人堂而皇之地认为动画就是给小孩子看的呢?
黑客帝国的动画看过么?
我大攻壳就是动画啊,完美地一塌糊涂。
kill bill 里那一段十几分钟的动画也有如神来之笔。
(GTA5就有一段怎么看都不能给孩子看的动画,玩过的应该有印象)
很多好的作品都需要用动画来作为一种载体。
当然了,三点其露,暴力血腥,这些都和故事的题材很有关系。很多孩子根本就看不懂好么?

要我说的话还是支持分级的。但这个在国内不太现实。
妈的都是什么垃圾……
不要说分级了,光是剧情人设能完整,剧情理想,这样能拿得出手的实在太少了。
日本的新番会选择相应的作品的播放时间。一般深夜里放的就是写更加适合青少年的作品。当然了也有黄金档放银魂的例子,不过后来被调档了

0 0

中国电影动画片的发展还有很长一段路要走

0 0

Syber_Lancaster师范专业的数学与应用数学在读本科生

2013-11-01 20:15

有必要!

作为一个巨人粉我还是坚决认为这个少儿不宜,血腥暴力黑三观!!!

可能我成年了,So非常坦然这么认为(摸鼻))

理由不赘述,上面长篇大论的,再多说,估计大家也没兴趣看的,不过重点是我写不出长篇大论…………

一点思考如下:
1、分级如果没有相应的保障措施,在一个互联网时代,分级有意义吗?

如果我是个未成年,我看到进击的巨人旁写着适合年龄18+
我一定立刻、马上按进去看!!

0 1

问题:为什么应该限制小孩子看动画片?
答案:无非是想让他们符合你们这些大人心中“好”的标准。

我妈小时候逼着我信基督教。但是我不认为那是什么好东西。
你们会找借口,说是“希望孩子快乐”。那么你怎么知道连杀50人后死刑不比赚一百万元以后买车买房成家立业开心?都是从各自的价值观看,那么还是不要限制其他人看得到的内容了吧?

话是这么说,但我们还是喜欢秩序,效率,获得更多的知识啊神马的。那么我们应该限制什么的放映??

1、性。推迟繁殖期,延长下一代储备知识所用的上学阶段。在知识积累达到所需程度时不把和两性关系相关的困难决策推给人。同时也满足老顽固们对“道德”的呼唤。在初中以后年龄的级别拿性开玩笑倒是没问题。。。这样反倒指明了咱人类目前不喜欢直白地谈论这东西。
2、暴力。这里指以正面描写的暴力。以暴制暴倒是木有问题。。。但是暴力必须是反派开始的才可以。关于这东西的使用。。。是价值观的问题。而我们都知道价值观之争只能用暴力。。。于是就无解了。

——————以下是开玩笑————此提示写给木有幽默感的各位——————
3、EVA最后几级。。。感觉完全做烂尾了有木有?
4、喜洋洋。反派无缘无故地总被虐是不对的好不好?艺术是表达东西。喜洋洋想表达什么?先天智商不够在怎么努力都没用????!!!尼玛那我到现在的成功算什么?!小时呆萌长大傻我不照样上高中了么?
5、任何关于小孩子对抗大人的片子——我们都不想让这发生不是么?!咱大人错了也是对了对了也是对了不是么?
6、暗芝居。。。这货好像刺激着什么古老的东西了。。。对疫病对病态人体对猛兽对黑暗的恐惧。。。影响荷尔蒙水平影响交感神经的这种东西看了睡不着有木有?!?
7、我的照片——因为会吓死人,以及任何外貌主义的东西——因为对我不利。

————————以上——————————

0 1

所有的动画片都是加入制作人的想法和现实的因素,与其谴责内容的不良,还不如先引导社会好风气,提高国民素质。整个大环境里浮躁的,急功近利的太多了,什么时候才能让人有盼头啊?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区