全球变暖部分是因为化石燃料的燃烧,但是核能发电是核裂变释放出热能,是不是地球还会变暖,因为地球的热能多了,相比化石少了温室气体的二次“加热”,对地球的“加热”效果相比化石燃料差而已?

推荐  (0) | 3人关注关注
3个答案
13 0

橡树村科学松鼠会成员,化学博士

2013-10-19 15:26

人类活动所释放的总能量并不大,至少到目前阶段还没有达到可以影响气候的程度。(局部是可以的,比如城市热岛效应)。

全球变暖的一个重要原因是人类燃烧化石能源所排放的温室气体改变了大气中的能量分布,把更多的能量留在了地表。地球本身是在向外辐射射量的,这个辐射是在红外波段的。温室气体可以吸收红外波段的能量,就截留了地球向外辐射的能量的大部分,随后再向各个方向辐射能量,于是一部分地球向外辐射的能量就会回到了地球表面,造成地表的能量增加。这个效应叫做温室效应。

核能的使用过程中基本上不排放二氧化碳等温室气体,所以不会增加温室效应。

8 0

scythe7三只脚的猫

2013-10-18 10:20

不是

化石燃料的燃烧并没有增加多少热量,地球最大的热源还是太阳,追根溯源的话,化石燃料也都是远古太阳能的储存。

照射到地面的太阳能和散发出去的热量平衡,地球温度就可以保持稳定,但是散发热量会受到大气成分的影响,其中一些极性分子的气体会阻挡红外线散发,造成温室效应,这些气体大部分是燃烧产生的,核裂变不会产生温室气体,因此在温室效应方面,核燃料会比化石燃料清洁环保。

0 2

核能放热是铁定的事实,但它不是温室效应的元凶,应该算是助纣为虐吧,不过这点热量是很小的,不会产生明显的影响。
生存和环保是不矛盾的,可是发展和环保在某些方面就对立了。
我觉得想要根本解决环保问题就必须大幅度延长人类的寿命,每个人都能活个千把年的,人类就得想办法真正致力于环保了。现在的人只是顾得自己这辈子活的潇洒滋润,不会顾及后代的生活,所以都没有长远的环保意识,充其量就是把自己周围弄利索了,谁还管排了多少二氧化碳,更不会顾及200年后的自然环境了。
所谓的京都议定书什么的都不是环保的需要,而是政治经济的需要,一群搞政治的人再想办法让自己的集体(一个国家或地区)在现状上领先于别人而已。。。。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区