中国的数学教育是失败的吗?你觉得高考数学题是否过难而且不能体现真正的能力?

【教育部官员展示中国高考数学题 外国学者惊呼】详情:http://t.cn/zRxQo41 “英国大学一年级数学考题是勾股定理,中国高考几何题需要做出这么多辅助线。”当教育部官员把两道考题展示时,白头发的外国学者都发出一片惊呼,中国学者却默然。

张力说,中国的高考数学题拿给英国学生有一半都不及格,而英国的考题我们初中一年级的学生就会,但是否就意味着我们的教育更具优势呢?2009年由经济合作与发展组织进行的一项关于15岁国际学生评估项目的测试中,中国上海的学生第一次参与就获得第一名,当时颇为轰动。但当把这套题目拿给中西部学生做时,输得却很难看。这说明我们的教育还存在很多问题。

推荐  (0) | 28人关注关注
26个答案
29 1

关于数学这个问题。
我仔细看过网上各路品论,大致有两类,是什么就不多说了。
我谈谈个人的感受。PS:真的只是个人感受。
数学的教育,我自己的感受是,它是成功的。
主要的理由在于:基础阶段的数学,非常符合高等教育的数学基础教育。如果没有以前的数学功底,在大学里我们会过的相当痛苦。很有可能你会花费大量的精力只是证明了一件事,你的数理逻辑天赋实在太糟糕,很遗憾,因为缺乏必要的数学基础,你只能痛苦的做出选择退OR换。但天朝貌似在换或退都相当难以处理。
其二:反对者的最大理由就是无法应用。然而实际上不会应用到数学的专业仅且只有语言,历史,外语,法律,还有一些不大常见的文科专业。 在现代职业中,需要大量数学的专业,工科无一例外,金融,管理,生物等等都需要数学。最起码,你需要数学才能读得懂他们在讲什么。当然,更多人愿意说,我怎么感觉好像出了校门就不再碰到微积分,,,
诚然,因为在社会,分工的细致化,更多更好的软件出现,确实使得很大一部人不在需要理会整个数学原理。
然而,抿心自问,如果当初你一点不懂微积分,你觉得你能否掌握现在所拥有的专业知识,(文科的就不要捣乱)
其三:除非你一辈子不接触到新的工程问题,否则你还是要求助数学。说不准,还要抱起课本温习。别搞到某一天,连吃饭的公式都忘了怎么来的,,,,,
至于数学枯燥乏味,我觉得越枯燥越好,因为工作都是枯燥的,连枯燥的学习都无法胜任,我很难相信他能胜任枯燥的工作。
至于高考数学问题,很遗憾,那属于整个教育去考虑的问题,而不是单单拿某一科开刀。你的前言就说明了这个问题,是我们的教育出了问题,而不是数学的问题

24 0

小穷表观遗传博士生

2013-10-28 07:19

这么说吧,我国基础教育的目的是大量培养标准化的产业工人,所以必须要求学生掌握一定的几何,代数知识。
以前天朝是一个农业国,大字不识也可以种地,但是在工业化过程中一方面我们是缺高级技术设备人才,另一方面是缺大量的初级中级技术工人。比方说机床是工业化的基础,车钳铣钻诸多工种都需要有起码的几何知识打底,看不懂几何图?对不起无法录取。我国在六十年代中期推广初中教育,并且在七十年代早期推广高中教育,不是拍脑袋推广的,教材中的平面几何,立体几何,代数都不是白教的。没有良好的基础教育是无法在二十年内就爆出上亿合格的产业工人的。 他自我阉割去工业化的老妇人怎么和我们比。比方说, 没初中数学基础看不懂这两个图吧。


在多数人的工作中或多或少都会用到这些数学知识,只不过需要用的人没有自己的声音;记者啦,作家啦那种十分钟能写五千字时评的人声音很大。

我也跟风一把,这个国家怎么了?

其实我们除了政治教育基本上还都算满成功的


时隔半年 过来补充一下.
提问者所说的数学测试原题如下, 看谁还有人敢说中国学生高分低能.
东欧剧变多少毛子科学家跑到了美国, 在美国科学界占据半壁江山, 如今新一代毛子变成了什么样,唉....

17 0

阿尔吉农飞岛国语言专家

2013-10-23 15:32

在英国,如果想要去牛津剑桥的理工科上学,还是需要很多数学知识的,有的中国的高中生都不一定会。这样做的结果是,你会这些“过难的题”,你就能上牛桥学理工,不会的活就随便上个一般的学校,实际是人为划分出了等级。中国的问题在于,前苏联传下来的教育理念要求所有学生都获得同等水平的教育(尽管已经名存实亡了但面子上还是要的),不允许搞这种分等级的教育。可以想象,如果中国仿照英国搞了一套这样的方案,必然也会有很多人大骂不公平。

9 1

失败的不是数学教育,而是这些记者——一群数学困难户们怎么可能会说数学的好话?

5 0

快滚去睡觉了,简单说两句
不能以题目的难易来衡量某科教学的成功或者失败
因为国情的原因,中国的教育除了承担了教育大众传播知识的作用之外,还承担了一个本不应该是教育本身承担的职能:选拔和淘汰
因为你题目不会做,所以你要被淘汰,因为你成绩不好,所以享受不了优质的高等教育,blablabla~~~~
大家摸清楚这套规则后,就开始有针对性的训练,就如同练级一样,题海战术、辅导班、押题讲座等等,为的就是打怪升级。
随着英雄们级别不断提升,原来设置的大boss不够看了,于是gm只能调整大boss的能力值——考题越来越难、内容越来越多、考试规则不停改革,来控制入选率和合格率。

4 0

飘柔洗胸毛弹药工程与爆炸技术本科生

2013-10-27 22:31

个人认为数学难度还好,就是计算太麻烦了,我们很多时间都用在了用计算机就可以轻松解决的事情上,我觉得还是多学学数学那些特别艰深的理论,虽然学起来很痛苦,但是就个人感受而言,数学上很多思想对我很有启发,回头看看学得这些数学,感觉只有那些理论是觉得值得一学的,剩下的都是鸡毛蒜皮的事情

2 0

不能说中国教育存在不平衡的现象,就失败了,教育资源不平衡不只中国,全世界哪里都有。
如何合理分配、高效利用教育资源确实是一个大问题。但是现阶段要解决这个问题很难。没有多少受过高等教育的人愿意到经济落后的地方去。

回到数学教育问题,为什么要跟发达国家比?他们工业、信息技术和国内是一个水平吗?中国现在需要快速发展,吸取发达国家的经验(俗称“山寨”)是最高效的方法,10个基础扎实的,创新能力较低的人,比1个创新能力较高,和9个连勾股定理都不会的人,哪个组合作用大,是显而易见的吧;发达国家没有这种迫切需求,培养创新能力高的人,才是他们发展顶尖科技的途径。

很多人说学完数学后来根本没用,那是因为后来选择了与数学关系较弱的发展方向。但是,回想一下初中甚至高中时,知不知道将来会像这个方向发展?中国大多数学生对于自己将来的发展,都没有规划。自己都不清楚将来要干什么,还要求学校只教给自己将来用得着的东西,不觉得强人所难吗?

1 0

Topp天文研究生,摄影爱好者

2013-10-23 13:24
支持者: 暖夏独临夜晓风

中国的教育在本科后半段和研究生,不在基础教育。

当然,中国的家长太挤独木桥了,很多适合于做专业培训的孩子都送到大学里去念文凭了。

1 0
支持者: 暖夏独临夜晓风

记得大学第一节高数课上,数学老师说,什么时候把高数定为选修课,那这个国家就真的悲剧了。中国的数学教育并不失败。数学教育旨在培养一种数学思维,但多数人无法真正学会这种思维,这是从小到大的填鸭式教育造成的,而非数学本身的错。

1 0

我不认为中国的数学教育失败。。相反相比之下我认为它是中国算是最成功的一门课。。
其实数学很好玩 难度可以稍稍降下来
现在想想高中时候被数学折磨的死去活来 但是超级受益。解题思路其实是一种很理性很“一对一”的思考方式。

1 0

死狐狸幼儿教师兼焊接工人

2013-11-01 15:33
支持者: C-5XPO

作为一个从事幼儿教育的工科学生(高考数学2分),我觉得国内的数学的确存在很大问题.不是学什么,而是怎么学.

例如微积分,的确在很多学科都用的上.问题是国内的教育方式依然是应试教育.教学中更多是反复磨练学生去应付各种偏门的考题,而并非针对生活中的大多数应用.数学简直就是往奥数的方向的走.学生可能很会做题,却不懂那些公式到底意味着什么,也不会用这些东西来估算一些常见的工作问题.

当年我在国内数学一直不好,搞的我非常的郁闷.结果工作之后才发现,实际应用中的问题远没有考试那么复杂.而大量的时间却浪费在其中.有那个做数学题的时间,看两本杂志都更长知识.

0 0

觉得中国的数学考试是有一套方法,关键是你会不会去模仿
而外国的考试可能更注重探究

0 0

这事真是真的。。。?

我觉得重点不在基础教育,大部分人工作和数学关系不大,重点在于专业者。这点上我们应该差了其他国家一大截

0 0

PHOENIX1723专业头衔是啥东东。。。。

2013-10-27 22:11

嗯……失败不失败不好说,不过这个设计确实不太科学……
一是让人们在本不用掌握这些知识的时候,掌握了这些知识(比如高中时的解析几何啊数列啊啥的,大学里一些志不在此的人们学习高数线代概率论)。
二是让人们本应该掌握这些知识的时候,掌握不了这些知识(比如大学里在土木工程、机械电讯、计算机软件、经济管理方面的数学教学时长太短太简单)。

平均主义真是害死人啊……

0 0

到哪里都有人讨厌数学··起码中国的数学你认真学了基础会好很多

0 0

说真的,我最近刚刚来到英国读A-level,选读的是生物,化学,物理和数学。
物理,化学和生物跟我在中国学的内容差不多,但是在高二已经结束了,唯一比较不同的还是生物,生物的内容我个人觉得还是比较难的,各种单词那真是十分的恶心。。。
回到我们的数学。。。
真心的简单,AS等于我们的高三,然而他们刚刚在学解方程组这种东西,然后就是坐标,多项式,不等式,数学语言然后才是数列和导数(还有其他的就不一一列讲了)
在我那个班里面,其他的同学觉得这些内容是比较难的(我没有问过他们。。。看他们做题的样子猜的。。。)
然而我真心觉得简单。。。可是当时我在国内的时候在班里的成绩可以算中下的,但做这些题目简直觉得是一种数学本能(可能有点夸张。。。,)完全没有难度。。。
最后回到主题,我完全不认为中国的数学教育是失败的,反而是给学生打造了一个坚实的数学基础。然而,数学能力这个问题,真的不好说。

0 0

不用学高数的默默飘过 顺便嘚瑟一句 不学高数的大学生活是遗憾的~

0 0

我们的社会现在很奇怪,一方面在怪教育太死板,所以我们出不了大师级人物,一方面又怪教育太全面,学的东西大部分在社会上应用不到。反正人没本事就是教育的问题。

0 0

Kevin L航空动力工程师

2013-10-28 15:11

数学教学在基础教育阶段太走外门邪道,不是倡导正确的正向思维解题思路,而是热衷于搞些超越教学范围的怪题和奥数,浪费了学生大量宝贵时间。
我们热衷于赢在起跑线,而别人讲究的是赢在终点。

0 0

我把自己了解到的数学教育说一下吧!

我个人观点是:中国式教育的普遍性问题就是【应付考试】,完全压抑了自由思考问题的空间
其实也不仅国内是这样;整个亚洲学生都是如此……只是国内还没意识到这个问题吧

许多问题,中国学生只会解题,而且是用最正确最快捷的方式解题,其他的解题方法完全没碰过,自然也不会去思考,要怎么去发现一个问题,用哪些方法去解一个问题。

不然请把这个3-4-5之比的直角三角形问题,在不使用勾股定理下,请求得斜边的长度是5!

中国学生在中学之前,在全世界学生程度上排名下,没有第一也有前三。可是到了大学开始,就顶多算是中等排名啦。所以很多国内的优秀学生去了国外留学,得花很长时间和精力去适应这种开放思维的思考模式。
这也是大多数的亚洲学生去了国外,都选择修学分拿文凭,很少有学生去挑战写论文做研究来拿学位的。

这个问题延伸下去,也变成了整个工业的发展:创新不足,COPY一流!

再回过头来讲数学,许多学生不知道学数学是拿来干嘛用的,但是数学史上的突破,确是物理学带动的!

十七世纪的牛顿大量应用微积分来解决他的运动定律和万有引力的问题,所以当时的数学是拿来解决物理问题的。

我以前考试就有一道题:请设计一个【实验】,求得园周率需要精确到小数点2位
答案是:以一根针掉落在铺上等距线条的【概率】,借着针头前端是圆形关系,最后实验出来圆周率是3.14

所以重点不在于圆周率是3.14,而在于怎么去设计实验和解法!

没人能说中国的教育是否失败,只能说:什么样的教育下,就引导出什么样的人才。经过这样的教育制度下出来的学生,头脑也不见得就转不过来,只是毕业后需要付出更大的努力。

0 0

感觉我上学期学过工图之后上面两个图才看得懂的,惭愧

1 2

baiduqusi妹控爱好协会

2013-10-28 12:30
支持者: 天草

关键问题是中国的数学教育脱离应用,变成一种卖弄聪明的无聊戏法,很多教育者为了增加题目的难度专门出一些古怪刁钻的题目,实际上对于普通数学学习者来说 更加需要对实际应用更有效的数学教育(学完高数不会看图纸,不会设计算法 不会计算复利的人大把大把),而不是纯粹纸面上的数学,那种专门研究数学本身的怪题还是数学专业学生更好。

4 6

个人觉得中国的数学教育不是失败的 从小学英语才是最大的失败

0 14

数学只要会方法就行了,计算其实可以靠计算机

0 14

我只想穿越回去把发明高数的人掐死

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区