为什么有很多人相信古代中国人的智慧超过了现代人?

推荐  (0) | 40人关注关注
39个答案
40 5

我想lz看看这楼里的一些回复就可以明白了,有些人会认为古代人的智慧超过现代人的重要原因是
他们根本就不知道现代有牛人,或者至少不能理解我们为什么说这些牛人和他们的成果牛以及他们有多牛
简单概括一下就是见识少

34 6

用两个字形容你提到的人就是:无知

也就是说,相信古人比现代人智慧的,大体是这样一群无知---------喜欢空谈,喜欢玄奥,对于自己的无知毫不知耻却喜欢对自己不了解的东西长篇大论,从来不愿意验证自己想法的“正确性”(其实就是害怕失败)。

然后借用拍砖中医里的一句话来拓展:“大体上,我国人的心理重视古代轻视今天,相信旧的怀疑新的,避开实际逃向虚空,厌恶平常的喜欢玄奥的,没有明确实验,没有巩固证据,按自己的意思,一人一个说法,讨论了上千年,到现在也没有定论。他们的最终目的、最高城府,就是引证古言当护身符,而不问实物真相是非符不符合!”


至于我个人,我觉得5000年的演化并不够体现古人和今人间智慧差别的,因为差距还没有体现的特别明显或者说还没有出现变化------千万不要把技术和文明的发展等同于智慧的发展。然后,这也根本就不具备可比性------根本就无法把古人拉过来做IQ测试对不~再然后,针对能够体现智慧程度的思想著作来说,深度是与时代共同进步的,很难说亚里士多德来到现代就写不出来资本论或者陈景润回到古代就做不出余弦定理-------拿两个不能比的东西比一比是无知的人最喜欢干的事情,实在不想吐槽。

但是,试想一下,人类这一万年的确没大长进,再过100万年,人类回过头看100万年前的自己很可能会觉得这个时代的人愚蠢的可以-----------都要发展出核聚变了还没有解决性别歧视问题,这可能就像现在的我们看大猩猩吧~

当然,也有可能100万年后人类已经蠢到灭绝了---------这多符合这些以为今不如古的人意见啊~~~~~咩哈哈哈哈~~~~

15 1

这个原因真的是太多了,试列举几个:

一、中国传统文化影响

中国的传统文化里对祖先的崇拜情结很强烈,冯友兰先生的《中国哲学简史》中层对比过中西方文化差异。内容如下:

希腊人生活在海洋国家里,靠贸易维持繁荣,他们首先是商人,商人就要与账目的抽象数字打交道。他们发展了数学和数学的思维。这就是为什么认识论成为他们的问题,而且使用的语言如此明晰。
商人同时又是居住在城镇中的人。他们的活动要求他们在城镇聚居。因此他们的社会组织不是根据家族的共同利益,而是更多是反映城镇的共同利益。这是何以希腊人以城邦为中心来组成社会,而中国的社会制度则或许可以称之为“家邦”,因为在中国的社会制度下,是通过家族来理解国家的。在一个城邦里,社会组织难以形成专制独裁统治,因为在同一等级的城镇居民中,难以找出理由来论证张三比李四更重要,应当享有更高的社会地位;但是在一个“家邦”里,社会组织是按人生来的地位,等级式形成的,在一个家庭里,父亲的权威天然地高于儿子的权威。


但是,其实老外同样对先人有很强的崇拜心理,比如哲学家怀海特曾说:“两千五百年的西方哲学只不过是柏拉图哲学的一系列脚注而已。”再如西方人对亚里士多德的许多理论盲目崇拜,后来伽利略的指正大家也都知道的。

只是相对而言,西方人更具有怀疑精神,所以亚里士多德才会说“吾爱吾师,但吾更爱真理”这种话。而中国的文化受儒家影响很大,儒家对老师的崇拜是极重的,但也导致后来者无法超越前人,孟子无法超越孔子,朱程理学要发展也要在孔子的基础上进行评注来表达自己观点,杨明心学什么的都是如此。当然,准确的说,百家争鸣时期大多数派系都是崇尚古人的,法家可能是最叛逆的一个吧。

二、弥母基因和惯性思维

人们总是惯性地认为存在了这么久的东西必然是合理的,不然早就应该被废弃了。这观点其实挺有进化论的感觉的。概念我就直接维基了:

模因(Meme)也称为米姆、弥、弥因、弥母、迷因[2]、以及谜米等等,是文化资讯传承时的单位[2]。模因目前比较公认的定义是“一个想法,行为或风格从一个人到另一个人的文化传播过程。”模因类似作为遗传因子的基因,为文化的遗传因子,也经由复制(模仿)、变异与选择的过程而演化。举例而言,某个人类大脑中的观念(模因),经由模仿或是学习复制到不同人的大脑中。而经过复制的观念并不会与原来观念完全相同,因此产生变异。这些相似但是有所不同的观念,则在散布时互相竞争,不同的内容影响其散播能力,因此出现类似天择的现象。

以上是文化传播的角度来说。

这种观点并没有错,在大多数情况下肯定是准确的,另外用进化心理学的观点来说,这也是站得住脚的。比如从前辈处学来的经验大多都是有道理的,随意违背则可能付出生命代价,或者违背经验去探索新知识付出的代价得不偿失,则这种思维也会慢慢在进化中保留到人们的思维中。

三、知识和思维的缺乏

比如我同学以前买了《水知道答案》,我当时翻了下就说是伪科学,但他却说我没仔细看,不要随便反驳,好吧,我不想跟他争,又不想显得我对这本书很上心,只好趁他不在偷偷把第一册看完了,还是伪科学嘛。而他之所以那么相信,主要是畅销排行和日本人写的,当然这里不是崇尚日本人,而是觉得日本人的科研态度一般比中国人好,这个应该是没问题的。

但是,如果拥有一定的知识和逻辑推理自然就可以驳斥这种谎言了,至于如何证伪这本书我也不用说了吧。

不是说古人的思想一定是错的,但古人没有错就是不可能的,不然古人还发展干嘛。比如很多人极其崇拜易经,觉得易经无所不能,但是易经如果无所不能无所不包,那为什么有了《连山》,还要有《归藏》,有了《归藏》还要有《周易》呢?用逻辑思考便可以知道,再牛逼的理论也是存在缺陷的,再厉害的软件也是有bug的。

中医也是,不是说中医理论全错,但盲目相信绝对是不可取的,特别是很多人的理由就是古人传下那么多年的观点自然比现在才研究几十年的观点更靠谱。而且从西方医学的发展来看,他们也经历过类似中医理论的阶段,比如崇尚希波克拉底的四液说,这是不是有点像中医的经脉理论呢?我不是学这方面的,不做结论。

但是,可以肯定的是,相比西医,单纯的中医(或者说传统的中医)现在是无法快速发展的,比如号脉能诊断一百种病,但再过50年,也很难想象中医家们能发展出诊断两百种病的方法。但如果用西医验血的方法,假设现在通过验血的指标只能诊断二十种病,但谁敢说50年后,简单地验个血就不能诊断一千种病呢?这足见现代的理论已经超越或必然会超越过去的理论。

所以,盲目地认为古人一定强于现代人是不对的。但是,即便古人的许多理论是错误的,但他们对知识的探索精神却绝对值得我们大多数人学习。

6 0

Creative机械电子工程、消费产品设计专业

2016-06-16 01:55

问题本身有引导性,在此先阐明我的观点:古人和现代人智慧不分上下,但知识在不断积累,所以现代人懂的更多。

1、文科:

读历史,尤其是东周那一段,会发现今天好多事情(不论国家大事还是家庭小事)只是历史的重演,而且好多错误在不同时代不同人身上多次重演,就是没长记性的。东周诸子对政治、社会、人生、自然这些问题给出了各自不同的解释,放到今天仍然有指导意义,现代人没有高到哪里去。经常有很多不理解的事情,读下历史就能恍然大悟。

我这里并不是说要复古,我想表达的是,先人已经探索过的东西,我们为什么不直接学来用,然后再向前迈进?为什么要一次次从零开始,在同一堵南墙上撞得尸骨如山?

2、理科:

国际上有哪些逆天的文物? / 中国有哪些逆天的文物?

古人的科技和现代人没法比,但是在没有现代工艺、现代工具、现代材料、现代知识体系的情况下,仍然能做出各种巧夺天工的器具、服装、工艺品、建筑,至少说明工匠的IQ很高。

不过,西方近代在物理、化学、生物、医学、工业上的爆炸式发展是古人绝对想不到的。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

回答问题:为什么有很多人相信古代中国人的智慧超过了现代人?

1、中国人有祖先崇拜情结,认为祖师爷放的屁都是香的,其实祖师爷的东西有好的有不好的,不好的东西早该被历史的滚滚潮流带走,某些人却死死抱住不放;

2、我们本来不知道古人能做这个,忽然考古发现了这个,于是感叹:“古人好牛逼啊,那会就想到了这个”,其实你现代人做的这个就是从他那继承来的;

3、我们遭遇了这个事情,忽然发现某前辈已给出了解答,于是感叹:“古人好牛逼啊,那会说的话就能解答现在的事情”,其实是前辈也遭遇了这个,只是历史在你身上又㕛叒叕重复了一遍而已。

5 0

我认为是现代人潜意识地认为古人笨,然后发现古人的能力超过想象,又认为古人厉害(好乱,举例子说吧)——

我们看到一个小孩,三岁能做加法,然后就一个劲地说:“好聪明啊!不得了”,实际上就绝对能力来讲,任意一个大人都秒他,我们说他聪明,是与我们的潜意识比较。

我们说古代聪明也是一样,我们潜意识里古人就是愚昧的象征,一旦发现智者,就说古人真厉害啊(其实光论绝对能力来讲,那些智者对比今天的智者就是一个渣),这句话是有特定语境的。然后另外一群不明就里的、读文字只读一半的、喜欢断章取义的人,得奇芭地得出了古人比现代人智慧的结论!

6 3

这东西得举例说明 比如说金字塔和长城 在现在来说 如果你不给钱或者给少量的钱 让一群壮劳力每天工作十几个小时 让你想起了什么 是不是黑煤矿或者黑工厂 接下来你一定会想到 他们都是违法的 要被取缔
好 再回到古代 在古代这种行为是合法的 甚至是政府强迫进行的 那你也许就能想象出为什么古代可以造金字塔和长城了.
再说古代人的智慧是不是超越现代人 现代和古代工程有几点重要区别 一是有足够的动力 二是有更多的理论支持 古代人在冰面上运石头 用榫接来加固结构完全是出于工程和动力的限制 如果你有了可靠的钉子 大型的运输工具 还回去考虑 等到冬天在用几十壮汉运石头么..... 古代人力不值钱 现在机器和能源不值钱

2 0
支持者: 云音妙幢 Goofy

我觉得这些人是拿古代的所有人和现代一代人比较,拿所有人的智慧和单体比较,根本不公平

2 0

PHOENIX1723专业头衔是啥东东。。。。

2013-12-01 08:16
支持者: 未注销用户

很多人觉得古人在科技技术水平那么落后的时代居然能造出这么牛B的玩意/想出这么牛B的理论……有的现代人甚至还搞不出来……何其牛B乃尔……


其实这帮人都有一个设定:古代经济、科技、文化啥啥的条件落后。于是就凸显了古人的伟大!

但……既然古人伟大而牛B,他们生活的时代岂不应该更加发达繁荣?

于是我反问一句:古人不是伟大咩?那为毛不给我造个F-22出来飞飞啊?造个航母玩玩啊?造个蛟龙潜潜水啊?搞个核电站发发电啊?不说这些高精尖,一个“科学唯物主义”,就足以完杀任何古人了

2 0
支持者: 浅草飞_ MKing2

为什么没人让楼主确定下智慧的定义是什么……
智商?
情商?
科技发明?
动手能力?
啊?
啊?
啊?
为什么上面一群人都很自然的把智慧很简单的理解成了发明?

还有这个古字的定义又是什么?

好歹你给个划分啊……

中国的古代?欧洲的中古? 差好多年呢……

以欧洲为例,过了中古人类就有智慧了?突然就超级赛亚人附体了?

一个非常不严谨的的问题一群人竟然能信誓旦旦的得出正确答案……

这个世界怎么了……

还有我是文科狗,不是理科的!

5 4

阿尔吉农飞岛国语言专家

2013-11-04 10:44

这个问题有两个方面。一方面,千百年流传下来的经验和智慧的力量确实很大,许多我们遇到的问题,都曾经被古代哲人论述过,事实上是拿古代最聪明的头脑和现代的普通人在某一具体方面比较,自然觉得古人了不起。另一方面,现代科技的传播,让现代即使是普通人所具有的知识总体的深度和广度,都远远超过古代的大多数人,因此也可以说今人在总体上远胜古人。

11 10

我们所能看到的多数古代人的智慧,是经过千百年的检验仍然留存的,所以必定是极为优秀的。
然而现代人的智慧大多刚刚产生,即使是没有多大价值的,也没来得及消亡。所以我们所能看到的现代智慧鱼龙混杂,更难让我们觉得它很优秀。
现代人的智慧中必定也有优秀的,但我们只能在被称作“古代人”的时候才能发现这种优秀。

1 0
支持者: MKing2

有很大一部分现代城市居民确实各方面能力退化很严重。。

1 1

Sehnsucht土木工程系MSc在读

2013-11-30 15:50
支持者: invalid

至少在某些方面,古代人比现代人nb,比如吟诗作对什么的。
当然,现在这些没什么用了。

1 1
支持者: 王一南

只不过考虑问题的角度不对。试问下你天天没有任何可以拓展的工具,没有电脑没有一切,只有住的吃的,你就会需要更多的去思考怎么样会更好。而现在的人基本都是在使用工具不去考虑提升和自己制造了。古人不是聪明,而是有更多的时间去思考生存质量。现在的人被添的太满了。其实现代人和古人的智慧是一样的。

0 0

了解的东西不一定有现代人多,但是智商不会有大区别

0 0

我们所能够知道的古代的事情,基本上都是有看点的。既然说是看点,那么肯定是有独特之处的。所以不少我们所知的古代的人会显得很有智慧。
另外,“古代”是一个很长的时间范围。按中国历史算他5000年,而在我们自己所处的时代,我们所知的也就不到百年。
PS,“智慧”这个东西是很难比较的。

0 0

如果只说中国的话,在古代很长的一段时间内。中国在世界上的地位相比现在来说要高很多的。更不用说那些经历过苦难年代的中国人的想法了。

0 0

环境不同,人们研究问题的方向就不同。古埃及人在没有起重机的情况下能修金字塔确实厉害,但是现在人修高大建筑死的人、费的时间绝对比古代少得多、短得多。古人需要观天象确定时间(二十四节气)进行农作物种植、收割,但现在人们看看日历就知道节气了,难道能说现代农民不识天象就是落后了?

0 0

沙漠孤鸿光信息科学与技术

2013-12-01 15:43

首先是古代中国人在军事,政治,文学上都曾取得了辉煌的成就。15世纪也就是地理大发现之前,中国在各个方面都处于世界领先的地位。尤其是秦、汉、唐都曾使中国声名远播,使得中国周边国家都纷纷俯首称臣、岁岁来朝,唐朝的时候这种现象最为世人称道。
其次在西方资本主义迅速发展,文化、经济、科学都取得了巨大的成就,把保守的东方远远的甩在了后面,此后为了寻找原料产地和商品倾销市场,西方资本主义强国走上了殖民掠夺的道路,于是中国不可避免地成为西方人的半殖民地,而后中国开始学习欧美先进的政治、文化和科学。中国从此从老师变为学生,直到现在还是学生。在现代社会发展过程中,美国、日本等国家创新不断,一直引领世界发展。中国却始终学习,模仿别人。使得国人大为不爽
然后就是中国市场化过程中出现了一系列的问题,这些问题经过媒体的有意识的报道甚至夸大,使得人们盲目消极,其实这些问题世界各国在发展过程都出现过。
实际上中国一直在向前发展,只是有些方面有点儿欠缺,以后肯定会改正的,相信中国也会在各个领域都会出现大师级人物

0 0

lz这标题不明确啊。。。。。“为什么有很多人相信古代中国人的智慧超过了现代人?”——

一:“很多人”是指什么很多人?中国人中的很多人,还是全世界的很多人,还是?
二:“现代人”是指什么现代人?现代中国的人,还是现代全世界的人?

我感觉lz一是指点中国人中的很多人,二是指现代中国的人。
整个句子应该是“为什么有很多人相信古代中国人的智慧超过了现代人?”

0 0

不了解的神秘事物就高看一眼,这不是很正常嘛。其实了解清楚以后会觉得,嘿,这群猴子还稍微有点脑子?不错不错。

0 0

就个体而言,古代人当然没有现在人聪明,原因是两点:

1,按进化论,多数人都是越来聪明的,不聪明的会渐渐被淘汰。

2,从知识的累计来说,现在人更容易利用已有的知识。发明创造相对困难,学会仿制就简单多了。

但是,就某个具体的事件,或者某些具体的人的对比就不一定,

比如说范西平下围棋下得过古力吗?按古代规则,我觉得古力悬。。

再比如说,诸子百家的很多学说,也许孔孟老庄这些人也并不比现在人聪明,但是在他们那样的社会环境之下,加上他们的个人经历才能出现他们很多超时代的思想。。现代的人不在那个环境,没有这样的性格很难再出现这样的思想。。比如说近100年来,就再没有出现过伟大的哲学家。。


我想,说古人聪明的,是说的古代一种集体的智慧,更明确的说是一种知识的传承和进步,比如说:古代人算证出了勾股定理,比如说古人发明了针灸,比如你错信了你身边的某个亲人,突然想起疑邻偷斧的故事,大叹古人诚不欺也。。这都是前辈门的功劳,但是绝对不是简单哪个古人突然灵光一现,就简单的完成的。

比如,勾股定理前还有商高;孔孟老庄的经典也是经过多代修改才成形,针灸术从发明到应用是经过一代代中医生研究实践应用才发展下来的。

所以,古代真正"聪明"的是古人已经为我们积累好的知识,而并非他们的智商


7 8

旅行者3號软件工程师一枚 完美主义

2013-11-30 18:18

就打个比方吧。

99.9%的大学生懂f=ma 但是99.9%的大学生不够牛顿diao

因为牛顿是古代0.001%的奇才

而你又很难遇到现代那0.1%的人 所以你就觉得牛顿很diao了

0 2

我想楼主提出这个问题主要是跟易经有关吧,易经作为五千年来中国的哲学系指导理论,不可否认其作用。但任何理论都不可能绝对正确,包括易经的哲学体系。我认为,哲学跟科学一样,也应该是不断发展,不断发现错误并改正错误的过程。而中国古代的指导体系就是“阴阳体系”、“道生一,一生二,二生三,三生万物”、“五行相生相克”这类思想。
不可否认古人做出的伟大贡献与哲学观,任何时代都有其英雄。提到哲学,貌似从康德时代后,哲学、哲学家就开始与科学脱钩了吧。脱离 了科学的土壤,哲学还能走多远?

0 2

建议看下余秋雨的《问学》,因为古人的智慧是在哲学和宗教的领域,这是不可超越的,而科技是可以超越的

1 3
支持者: 已注销用户

智慧不是知识的多寡。
谁会说一个物理学博士的智慧超过阿基米德,那便是不知天高地厚。
谁会说一个科学院的院士智慧超过诸葛亮,那便是不知廉耻。
因为智慧衡量的方式绝非知识量,而是认知力创造力,不承认这一点的人都是愚笨的人在自欺欺人。

0 2

古时候的人生活很纯粹;没有电视、电脑,没有整天会议、加班,没有三聚氰胺、地沟油;应该是人类的进化没有赶上环境的恶化。

0 2

150亿年国家执业医师

2013-12-03 18:44

好热闹。

上面已经有人说的很好了。我再补充两句,供大家参考。

我到处说我想写本书,这本书叫做《历史和追本溯源的历史诠释与系统动力学概论》,呵呵,其实我之所以要在这里凑热闹,就是因为这个问题和我要写的这本书有关,所以我才来凑热闹的。

呵呵,上面有网友已经说过了,崇古思想是一个普遍现象,不但我们中国人如此,外国人也是这样。这里的原因很复杂。除了上面有些网友已经讲到的那些以外,还可以补充一些,我想多说两句我会在《历史和追本溯源的历史诠释与系统动力学概论》中重点讲的一个问题。

这个问题会在《历史与追本溯源的历史诠释与系统动力学概论》第五篇,就是《文明史》中讲。按照我现在拟定的题目,叫做《黄金时代在苦难时代的回响与影响》。

具体说,人类在进入文明时代以前。曾经有过一个长达数万年,甚至十几万年的“黄金时代”,这个黄金时代,我会在《历史和追本溯源的历史诠释与系统动力学概论》的第四篇,就是《人类史》中讲,主要是在《我们,智人的崛起》和《我们的全球化;大迁移》中讲。

我们,作为人类的一支,就是智人,从非洲产生后,逐步遍布全球,这个过程经历了十几万年之久,这个过程中的大部分时间,我们都过着“天上掉馅饼”的伊甸园一般的生活。我们一般来讲,把这个“天堂”一般的生活着的时代,叫做人类的第一个黄金时代。

大家要理解和知道,在接近一万年前,我们的先祖们过着非常好,非常理想的生活。那个时代没有现代医药,但人均寿命超过了六十岁。到了大约一万年前,因为人口的急剧膨胀,“天上掉的馅饼”不够了,万般无奈之下,人类,我们的祖先,那些“聪明”的智人们发明了农耕和游牧,从食物的采集者变成了食物的生产者,人类进入了“文明时代”。

文明是福音,更是诅咒,人类进入文明时代后,人均寿命从六十多岁骤然降低到不到二十岁。可以说,对于整个文明史,就是人类的苦难史,我们把这个时代称为“苦难时代”。苦难时代贯穿了已有的整个人类文明史。

剩下的就应该很好理解了,如果你的父辈过着“不劳而获衣食无忧”的“伊甸园”一般的生活,然后到了你这里,变成了劳碌终生还衣食堪、忧青黄不接的日子,那么你会不会认为你的父辈更聪明?更厉害?

呵呵,再说深入一些,纯粹是学术,再多说的话,为什么会有共产主义?因为据说“黄金时代”就是原始共产主义吗。对不对?共产主义还有很多东西,都是人类的第一个黄金时代在苦难时代的“回响”。

我有事了,先说这些吧,大家参考,期待在交流中共同进步。

0 2

梦游大湿梦游逛街捡到钱

2013-12-05 03:13

你怎么不问为什么那么多人相信上帝,又有那么多人相信科学。人家信什么是人家自己的事儿。

0 3

个人感觉是:很多古代的事物我们都无法解释:比如金字塔,周易、孙子兵法(貌似外国人比中国人都喜欢。) 等等、很多智慧我们现代的人都无法解释。
还有一点,就是由于中国的千年的文化问题:我们都喜欢讲一些人物神话,比如黄帝、孔子。

但是站在理智的角度,我们不应该如此看问题。

0 3

你为什么会觉得古代人不能超过现代人呢,你以为古代人笨,你可知目前的生活方式是直接跨过古代的人自己的探索?在前人的积累上,前段时间看到一笑话说是称狗体重说够不安分不肯站在量体重的机器上,结果狗的主人半小时都没搞定。像这是和刻舟求剑何异?或者和古代买鞋先在家量好尺寸再去又和今天你们放傻放二有何区别?古人不知的事你们却耳濡目染,你问牛顿相对论,量子理论是什么,他不知,你可说他笨?说他愚蠢?这等现代小儿都知的事,当真不如我家三岁小儿?你再问爱因斯坦黑洞是什么?你又可再比爱因斯坦高上一等?
古代的知识理论好似无中生有,无人教,无方向,无系统。在现代一说到物体运动自然有力,有速度这些来给你用来分析,在古人就算给你物体运动的公式,他的思考方向也不像现代人这样固定好呢的,他未必得出来,但不会比你笨,因为公式的计算方向是整个社会的思考方向,古人的思考反向是在迷宫中找一条正确的路,现在人是一直走这条路,早已忘了自己身处迷宫之中,若换个现代人和古代人没见过会很少接触的思考逻辑去思考,搞不好古代人还先适应些。思考方式得益于文明却反受制于文明。牛顿的力在如今我们看来很普通,耳濡目染全融入生活,好像古人不知道力和力相关的事情就很无知。但在古代,没有公式去了一直接得出力,没有类似万有引力的案例去启发你,你能勾画出什么,就好像解一道超复杂的应用题,现代人习惯设X解,但要古代解万有引力这应用题是无法设X的,不准用草稿纸,不准计算器,只准用四则运算法则,而现代甚至都未必能在现代发现类似万有引力这题目,一点“万有引力”的概念,都没有现代人如何推导存在这题目?我说的不是很明白,在牛顿那是对力学的概念的局限性是很大的,有些概念就像无中生有,你懂么?。我们日常说话和做事,逻辑,再到为人处世,哪里没有先人影子?我们用的是古人,从小到大从整个社会耳濡目染得到的,但是古人用的是谁的?难道是上帝的?现代人只是会用,智慧不是看你知道多少,甚至发明呢多少东西。是看你有多少创造力,看能破除多少时代的局限。

2 7

所谓的现代人古代人之分野,不过是短短几千年使没有见识的"现代人"产生的误解。这几千年人种变化微乎其微,智力水平几乎没有变化,生理上也没什么区别,如果说有本质区别的话,是生存环境,生存状态,而更重要的主要是心态,关键就是专心。
人吃饱了静下心来干点事情都能做得很NB。
古人容易静心,而且做事情更直接,没那么多娱乐活动分心,更不象现在人为各种手续、身份、流程所累,有时候揪着学问本身的鸡毛蒜皮却忘了真实的问题(我就想起学校老师严格要求解题步骤,少写个解字要扣分,却不鼓励多思路解题这种毁人不倦的傻逼教学)。
古人的阶级和规矩并不都是保守而阻碍发展的坏事,它更容易让人稳定下来,选择少,一家族就干一件事,一旦安心,做事情就容易有长进有发展有成绩。
在这样的社会环境下,古人的成熟期较早,从小受家族耳濡目染影响,或者从小拜师学艺,对一门学问的童子功很深很专业打下很好的基础,在专业的基础上再有的放矢广泛学习所需要的基础知识,这样终其一生地下功夫,当然比现在这些20岁才选专业没学几年学业还迷茫就要为生活奔波的孩子厉害多了,人家投入的可能是从五岁到二十岁的黄金年华,学习过程是实操为主,理论为辅,现在大学生就算学到博士也就十年(高中前那些基础课不算),跟专业核心接触的时间就更少了,想临床实操基本上是上岗之后重头学。还要一边学一边为生活奔波,一边恋爱,一边打游戏,一边社交,一边为数不清的手续,文书忙前跑后,人家古人虽然基础落后,但是从小学徒帮工,都和真实问题接轨,功夫下进去比今人多十倍不止,即便龟兔赛跑,也是赢在前面。
哀叹世道不古,没有大师大家的土壤。

1 7

银铃铛专注大脑十三年,头明显的大了

2013-11-30 15:30
支持者: 薛定谔那只破猫

从生理来说现代人和古代人的大脑结构并无太大差异,而我们所说的智慧的古代人肯定都是那些变异特别聪明的人,平庸的历史也记不住。以古代的天才来跟现代的lz这种智商的人相比自然是超过很多的了。

1 20
支持者: 已注销用户

你应该看看先秦和西汉时期的东西
或者看看达芬奇的发明和画稿
就明白了
现代人迫于生活压力,发明创造没有机会的

1 35
支持者: 长沙王子Lay不Lay

古代人可以7步成诗,

可以随便就接对子。而且对得那么工整。

古代有歌德李白这样的大文学家。

现代除了有个破电脑,

破手机,和一群只会搞电脑其他东西一概不懂的人。

现代人的堕落无知和愚蠢,还不够明显?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区