请问我国是如何进行强奸罪取证的?什么情况算证据充足?

我读过一些英美国家的强奸罪报道,不少都是被害人报案后在法庭上陈述了半天,结果因证据不足、陪审团不给力等原因而不了了之的。还有一些辩护律师询问一些私人的、倾向性较强,甚至有侮辱性的问题,比如关于被害人平时的男女关系等隐私,试图造成被害人生活作风不好这一印象,为被告获得优势(比如近期的Steubenville case,就有很多人说被害人作风不好之类)。而国内的新闻大多是“嫌疑人已判刑”,很少见到这种不能定罪的情况,也很少有渲染被害人个人生活的报道(不排除选择性报道的可能性)。请问在中国,强奸罪的法庭程序如何进行?什么情况可以定罪?律师能讯问什么样的内容?

推荐  (0) | 2人关注关注
1个答案
1 0
支持者: 草草二十一

你加上了一个我国,让我好为难
一般的取证方式很多,能尽量获得尽可能的证据最好,直接证据优于间接证据,物证优于人证(貌似现在人证要被采信不容易)

取证一般是最先从考虑从阴道内获得嫌疑人的体液(精液),受害人身上提取嫌疑人留下的线索,包括毛发、皮屑、体液(含汗水、口水、血液)、纤维等,环境许可还可考虑指纹、掌纹、脚印等许多线索,当然有视讯影音证据,那就最好了。采集证据需要根据情况来决定,总之线索可能很多,但办案的人是否有这个耐心,是否愿意作为,就很难说了。此外,被侵犯者,一定要在被侵犯后,第一时间报警并去医院或者法医保全证据,提取身上可能存留的嫌疑人线索。残留在体内的精液在经过一定时间后,就无法再被检出。嫌疑人带套的,一般完事后,会扔掉TT,要尽快找到并报警(别先报警再找,cop很多不想在外面呆久了,出警后会尽快带你回警局,到时候你想找证据就难了,多数时候靠自己吧)。

强奸和自愿性行为最大的区别是强奸是强迫发生的,所以除了上述物证外,还需要证明受害人是被强迫的,因此一般需要检视是否遭受暴力、恐吓、拘禁等行为。大多数强奸案件中,受害人曾被暴力虐待,因此会留下伤痕。至于恐吓和拘禁,要取证就很难了。大多数强奸案最后证据不足就在此处,无法证明是被强迫的,基于无罪推定的法理精神,只能认定无罪。因此,在遇到强奸行为时,无论对方用何种手段,都至少要反抗一下,留下点伤痕什么的,才好定案,不然只能徒呼奈何。

强奸案是公诉案,受害人报警后,警方侦破,捕获后会提起公诉,此时受害人不是原告,而是证人。被告方律师可能会对证人发起质询,语言上可能会有滋扰,这个时候可以向法庭提出反对。至于检方的辩护、证据,那是检方负责,受害人只需要配合检方完成证据调查,以及庭辩可能需要出庭作证。

至于律师会怎么问,那就多样了,根据案情不一样,会询问各种问题。可能包括对受害人精神状态的质疑,双方关系的质疑,甚至身份职业质疑都有可能,他的目标只有一个,就是推翻证据,保护自己的当事人。


——————
补充一下,上面只是一些简单的回答,别用来干坏事啊

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区