发表了优质论文,你希望被大众媒体(如果壳网)报道吗?

最近接触几个朋友,发表了优质论文(不乏顶级学术期刊),主动提出希望果壳报道。
我记得以前搞科研时,研究者对媒体报道也是两极化,像我导师挺懂媒体(他夫人是人民日报的),他就很乐意开个发布会邀请媒体来聊,但也有些研究者对报道很排斥,觉得添事、无用、捣乱。

我想了解如今的科研工作者对媒体报道是什么态度。

推荐  (0) | 25人关注关注
22个答案
71 2

冯.霍恩海姆纳米物理学博士生

2013-11-12 17:54

发表优质论文——专业媒体报道——大众媒体转载误读——不明真相群众被误导传播错误信息——谣言粉碎机辟谣——大众媒体转载辟谣并夸大——不明真相群众痛批科研工作者为“砖家”——科研工作者中枪

43 0

康毛线神经药理学博士

2013-11-12 23:55

我个人认为大多数科研论文的大众可读性并不强,因为研究的内容实在太属于基础科学,实用性不强。这是我们很多科研工作者觉得做科学豪无成就感的原因之一。如果所做的研究能够有一点实用价值,能在老百姓内传播,我们就会提升一点在科研界被摧毁的体无完肤的自信,觉得自己好像也有那么点儿价值,所以我支持好的科研结果应当被媒体报道。当然了,我更希望的是我们的优质科研成果能直接转化成产业,读了那么多年书,实在不想“赚着卖白菜的钱,操着卖白粉的心”那。。。

31 0

Synge脑科学工作者

2013-11-13 07:18

Media coverage越大肯定影响力也越大。
看到美国这篇很多实验室的主页上都会列出媒体报道的新闻链接 (首先你得被报道orz)。
直觉上觉得媒体报道对funding申请会有很大帮助。在美国除了公立的funding来源比如NIH,还有很多私立来源。这肯定是知名度越大越好。

35 5

苏椰计算机专业,科学松鼠会成员

2013-11-12 17:57

国内有很多东拼西凑的扯淡论文,发了混个职称就是皆大欢喜,当然不希望被报道了。真正的优质研究,应该普遍是欢迎报道的。

27 0

小穷表观遗传博士生

2013-11-12 17:59

媒体报道有助于申绿卡丫。。
自荐时候联系谁呢。。

24 1

我还是先有优质论文再说。
果壳报道很靠谱,当然希望了。其它就算了。

6 1

着重介绍作者是怎样的英明神武玉树临风潇洒英俊天赋异禀,论文的部分顺带提一下就行了……

4 0

果壳报道就很好呀~会让科研工作者看起来很性感有木有!但是是媒体监督式的报道就算了好可怕……

2 0

云英水晶地质本科-水文地质

2013-11-13 12:39
支持者: question1 布欧

看领域吧,尤其是大众媒体。
毕竟很多专业的东西是大众所不理解的,宣传的失误只会造成更多误会。
不反对砖家的存在,但是有的“砖家”肯定是被误会的。

2 0

tensorspace能源工程硕士,油藏工程师

2013-11-15 09:41
支持者: question1 十三里阳光

举个例子吧。前两年我们院前院长带队发表了一项研究,关于黏度趋近于0的时候涡量不守恒的理论-数值模拟证明,然后不知道谁报给媒体界了,于是媒体界就开始炒作,说这项研究推翻了学术界几百年来的一个“谬论”——这里指的是流体力学中的一个定理,无黏度流体当中的涡量是守恒的,然后很多圈内专家看了报道以后都批评说我们院长在混淆是非颠倒黑白,其实他也冤枉。趋近于零和等于零在数学和物理上是两回事,可惜记者们不懂,所以还是有必要教教文科生高数,让他们知道什么叫不连续函数

0 0

希望有更多机会读一读优秀论文的路过

0 0

不希望,那些不懂的人总会误解些什么.就算不误解,群众看了写不懂的词误解了也很麻烦的.

0 0

我是很希望媒体报道,群众讨论的,问题是我现在正在为论文发愁,问题是先发表了再说吧

0 0

果壳报导就行了。就看媒体吹特斯拉那揍行,还指望他们搞科普吗

0 0

希望有一天我也能发表一篇优质的鞋树论文能被大众媒体报道并让我。。

0 0

看来我就是混个职称皆大欢喜的人了

0 0

希望,必须希望。重点是我这么一个没有深度的人,不知道何时可以发表优质论文。

0 0

如果是应用性强的可能会闷声发大财的……太学术的也没人看……
还是希望媒体以自己愿意透露出去的形式报道吧,要能够控制一定范围,有的东西刨根问底也不好,创意被窃取的事也不是一两回的……

0 0

在中国,报道了就被别人窃取了,然后就没有然后了。当然是闷声大发财啊

0 0

一开始不希望被人知道,所以我什么都不说,没人认识我,后来国家有想杀我的情况,我只能显示自己,否则死了都没人知道。

0 0

老蒲曾经教导我们,做科研的最大乐趣之一就是和别人分享成果。我想即便是做基础研究,能和大众分享自己的发现也是有满足感的一件事,而且更新一下大众的知识,也是好的。但问题是,科研成果是有局限性的,媒体报道有时会过分解读以达到吸引眼球的目的,这就会对大众进行误导,反过来伤害大众对科学家的信任。要媒体报道科研成果,需要撰稿人和文章作者进行深入沟通,最好撰稿人有一定的科学素养或者由文章作者本身来写科普@康毛线。对于科研新闻的受众也需要有一定的科学素养,就是能够大体上理解科学的特点。当然这些都需要科普工作者们的努力了。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区