为什么我国建筑都是木制矮层结构,欧洲都是石头高层建筑?

推荐  (0) | 2人关注关注
5个答案
0 0

yangyanggoods私立樱才学园学生会入会积极分子

2013-11-13 21:32

谁说的……欧洲过去同样大把的木屋(真正的“木”屋哦~不是中国那种夯土或者砖木的),石头房子可不是每个人都住得起的

0 0

古代建筑在体量上和质量上的发展不能用现代建筑的眼光来衡量。而要从古代中西方人的观念上来考虑。

西方人把建筑看做艺术的丰碑,从金字塔起,西方人就想建造成永恒。但是对于中国人来说,建筑仅仅是生活中的用品,仅仅是建立在当代的天地。中国人认为建筑是“活”的,它会随着一个家族或是王朝的兴衰而变化。这从中国传统建筑材料用木,西方建筑材料用石也能看出来。所以,西方常有标志性的纪念碑,而中国的古代家建筑则淹没在历史更迭之中。

欧洲的历史是革命的历史,文化一次次的被推倒重来,所以文化的交流性开放性很大,中国位于亚欧大陆的最东端,地理环境决定了它文化的稳定性,文化始终一脉传承,所以建筑的形式也始依照古制,在形态上最终么有突破。所以西方朝建筑走向了在体量上增大规模的方向,而中国建筑则始终以增加建筑和院落的数量来满足需要。

中国古代不常有大体量的单个建筑不是因为中国当时不富裕,恰巧是因为中国地理气候环境对人的生存非常,中国有足够的土地可以修建院落,所以没有必要追求多层建筑。古代中国人也鄙视欧洲人的多层建筑,觉得他们很穷,当然西方人看见中国人不会建造更高的建筑,也觉得我们技术落后。古代西方人想要同中国过多的交流是不容易的,因为欧洲贫乏的土地上生产不出让中国人觉得珍贵的东西(直到枪炮打开了中国的大门),但是动荡的历史造就了有革命性和创造性的精神,所以欧洲人对建筑的结构和建造的技术上则有更多的追求。

你可以看看李允禾的《华夏意匠》,讲的深入浅出,可读性不错。这本书从文化和观念的角度解读了中国建筑,看了自然就明白了。

0 0

其实古代是有高层建筑的,比如应县木塔塔高67.31米,底层直径30.27米,够大够高了吧,但是建一座塔毁一座山的代价也太大了吧!!古代是有这样的能力,但那阵又没有住房问题用不着建高层,偶尔建个佛塔表表心意就好啦。

0 0

中国:在哲学上讲究天人合一,建筑本身就是宇宙的缩影,而古人认为宇宙是四向延展(所谓“八荒六合”)并周转循环的,所以中国传统的建筑也是沿水平向延展而强调自身成为一个完整的体系。

西方:从亚里士多德开始哲学上就以二元论为主线,天与人是对立的,人要造“巴别塔”才能够着天,但是天上的哥们却说这是违章建筑给他拆了,而作为向往“天”的“人”,从哲学上来理解,可以说多少年以来,西方的建筑都是在努力重建巴别之塔,所以~~~

0 0

个人感觉在我国古代人们对“高度”有一种敬而远之的态度,除非一些比较圣洁的东西,就像佛教寺院里边可以有高塔,当时的中国更注重建筑的:色彩,排列,等一些特征。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区