读名著的价值和意义是什么?

【网友称《红楼梦》读不下去 王蒙:读书人的耻辱】不久前,《红楼梦》被网友称为读不下去的名著,这让作家王蒙难以理解,“如果连这点累劲儿都没有,我们的精神生活就完蛋了,我们就都变成了懒汉、傻子。我们的精神养料如果都从100多字的微博上来,我们的智商会降到什么程度!

推荐  (1) | 23人关注关注
24个答案
17 5

我一哥们是翻译,不晓得王蒙的英语怎样。

倘其英语不好,假如我那个哥们说:“如果连这读英文资料的能力都没有,我们的精神生活就完蛋了,我们就都变成了懒汉、傻子。我们的精神养料如果都从汉语书上来,我们的智商会降到什么程度! ”

可乎?

又或者有些人数学好,能算微积分,倘若他们说:““如果连计算微积分的能力都没有,我们的精神生活就完蛋了,我们就都变成了懒汉、傻子。连牛顿和莱布尼茨在几百年前发明的数学工具都使用不了,我们的智商会降到什么程度! ””

这么说可以么……

这个世界本来就是多元的,王蒙难以理解的东西多了……王蒙在文学上或许有点造诣,但是你让他去推演下哥德巴赫猜想试试?

7 0

对于这样的问题,应当是看完一本书后反问自己:我从这本书里究竟学到了什么?
如果你的答案是肯定的,那么也没有讨论的必要了;如果是否定的,也许是看书的姿势不对?换个姿势,再来一次?好吧,如果真没啥东西,建议换本书。

对于看书,就像喝汤一样,如果你不喝就永远不知道这碗汤是什么味的。
也许当你喝完了,就会惊奇地发现:咦?碗里居然有块肉!!!!!!!!!!!!!!!

5 0

不一定要读名著,读自己读下去的书,合适自己的书就可以了

4 0

尽信书不如无书,王蒙的话也是一样。现在的信息发达,思维模式的多元化,任何道理也都可以说不是道理,任何好的,也都不能说绝对是好的,关键还是找到适合自己的。不实践没有发言权。即使再读不下去,也得读完才能和读过的人一起讨论,到底好不好,好在哪里,不好在哪里。可以不喜欢,但不能说读不进去的就是糟粕。

2 0

四大名著唯一没读下去的就是『红楼梦』。我也不知道怎么回事,第一次看到第五回,觉得索然无味,不读了,高中由于有『红楼梦』相关课文,读到第十章,还是读不下去。最后强迫自己怎么也得把『四大名著』读完吧,就差这一本了,读到四十章,又读不下去了。至今再没有碰过那本书。高中时反而觉得那些品评『红楼梦』的书比原书要好看多了,不过也没觉得到底有啥好看的。我也不知道为什么,可能是气质不合吧,就是受不了里面人物(主角)的矫情和“何不食肉糜”的无辜作态。进步什么的先不说,这跟我喜不喜欢这本书没有关系。 一句话,三观相左,半句嫌多。

1 0
支持者: TOILETCOLLECT

自己喜欢就ok...

毕竟“价值”是相对而言的

1 0

死码医Python工程师,自然科学爱好者

2013-11-19 20:37
支持者: 温柔的慈悲___

我第一次接触金庸的武侠小说,一开始看金庸的《神雕侠侣》,看了前面几集,感觉好荒诞好无聊,后来耐着性子往下看,才渐渐体会到其中的妙处,从此喜欢上了他的作品。

1 0
支持者: 傲慢女兽

那是热爱红楼梦的人才会说出的话,但不是所有人都必须无比热爱这本书,读书使自己感到愉悦或是自己与书籍产生共鸣或是引发思考,不同的人都会有一本属于自己的书,毫无理由地用各种言语去维护它的地位

1 0
支持者: zchz

把一本书定义为名著的作用是一种推荐,表示有很多人觉得它不错,至于你自己喜不喜欢,是另一回事情。
至于王蒙的话,你可以把他理解成泛指,他想抨击的是现在阅读碎片化,不愿意啃大部头书的想象。
而有用的书,不可能永远是简短的。

0 0

喜欢看基督山伯爵~ 不过117章真是好不容易才看完的

0 0

王蒙这种过气的作家也就靠过激言论来博得眼球了。

0 0

我认为 能满足自己的追求
自己对生活的追求
对人生信仰的明悟
的书籍就是对自己的名著 这就够了 或则说 达到这些目标不仅仅可以通过看书
大道万千 只求一尔

0 0

我也觉得有些名著读起来太神奇了!!!

0 0

托马斯_豆第三类医学生

2013-11-19 21:50

其实书可以用有趣与否、有用与否分为以下四类:
有趣 且 有用:A
有趣 但 无用:B
无趣 但 有用:C
无趣 且 无用:D

D类让别人去读(林语堂),
A、B类自己就有动力去读;
C类读起来比较痛苦,但是不得不读!

如果《红楼梦》对某人而言正好是D类,那就不读。
何况不喜欢《红楼梦》的人,也不一定只会看微博啊,他未必不喜欢其他古典小说,也许喜欢《金瓶梅》呢?

0 0

有些名著虽然被剧透了无数次,自己也看过无数次,也还是愿意再读的,像《牛虻》和《基督山伯爵》,每一次重新看都会感到激越。

书读多了,就不会去想读书的意义了,我觉得这就是最大的意义了。

0 0

一本名著也没读完过,因为实在是没兴趣,但是如果是科普类的书,我会如饥似渴的看下去,而且看完感觉收获很大,就喜欢这种改变自己传统观点的书。 书这东西,自己感兴趣就看,没兴趣就扔,听别人的没用。

0 0

Schrodingers_Cat真相控 死理性控 数学控 逻辑控 自然控

2013-11-20 10:23

1.假 如真有这事,那:王蒙这个说法过了,精神生活不是只有文学而已,还有音乐,电影,电视剧,游戏。。。至于他难以理解,这是典型的证实偏见。

2.100多字的微博更多的功用是社交的工具,娱乐的手段,资讯的载体;与文学交集不多(不是说没有),与智商更没有关系。

3.“读书人的耻辱”,他这个读书人应是狭义的传统读书人,现在的读书人读的书可不止是文学了。

4.就文学而言,读名著是有价值而且相当有意义的,文学名著之所以成为名著,是因为在一段时间内在文学领域各方面做到了极致。就红楼梦而言,该书的艺术价值、历史价值在古代小说中确实无愧瑰宝。其草蛇灰线,伏脉千里,着实令人叹为观止,所以才产生了专门研究它红学。而其记人记事,谈物绘景,诗词歌赋, 在古典小说中实在经典。本人当初初识红楼,爱不释手,废寝忘食,连读三天三夜,故也能理解王蒙如此说的心情。

0 0

有些名著读完以后,脑袋里会空空的,呀,我读了一本书,就这么完了?然后有种什么也没得到的感觉,谁说名著就一定要去读啊

0 0

读世界名著就像手上拿着一面照妖镜……

1 2
支持者: ver_晴

王蒙这句话略微偏激,但我觉着人家说的没错。
话说红楼梦这样的千古奇书,不用心,不沉下去,还真读不下去。
读红楼,和读什么史海钩沉,玄幻修真,那不可同日而语好吗?而且,相信喜爱红楼的人,也无意和这些作品去比对。
私以为,四大名著里面,红楼在文学造诣,中华文化传承上,意义要大于其他三部巨著。
红楼中的一颦一笑,一枯一荣,不正是千百年中华文化浸淫的中国人,包括现世的你我的写照么?
懂的人自然懂,但是,若不喜欢,若自己读不下去,可不可以心存敬畏?
而不是去讽刺老头,甚至去质疑红楼不知所云?
就连尔等这样的质疑,作者在写就的时候居然都预见到---都云作者痴,谁解其中味?
所以,自己不想读,但请不要亵渎。


0 2

睁不开眼的兔子心理学本科在读,不靠谱三观下的靠谱实践者

2013-11-19 17:04

读书本来就是一件有趣的事情,而一本书是否有趣可读,每个读者都有自己评价的权利。

0 5

我觉得名著的可贵之处不在于讲了什么故事,而是会引发读者对人性、社会、情感的深度思考
一个人有内涵不在于读了多少书
而在于他有多少思想
书给我们展示了不同的人生,不同的角度
让我们能够丰富自己的内心
对于只读书不思考的人,才会觉得《红楼梦》看不下去吧

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区