很多人都在谈论“为老不尊的问题”,甚至有“是老人变坏了还是坏人变老了”这样的说法,“为老不尊”的情况真的普遍存在吗,真的有增多的趋势吗?

如果是真的,那么原因何在呢?

说明一下,这个问题最近一直有在讨论,比如“广场舞”问题。但真正引发提问的是下面这个新闻——
【儿童扶老太被指撞人 警方以欺诈立案】四川达州三个小朋友在楼下玩,看见一太婆摔倒便上去扶,不料太婆却说是3个孩子将自己撞倒,赖上家长。太婆痊愈后甚至住到小孩家要求赔偿。经调解双方达成协议,三名孩子承担7500元。目前,家长们拒赔钱并向派出所报警,警方以欺诈立案。http://t.cn/8kzFqgh

推荐  (0) | 47人关注关注
30个答案
94 8

我来说两句。这个问题可以变成:“随着年龄的升高,人的道德会下降吗?”
首先,国外的研究没有发现道理随年龄衰退的证据。例如,McDonald等人(1996)调查了20岁以下、50-65岁、65岁以上三个年龄段的被试在道德推理任务中的成绩,结果发现,总体趋势是青少年在个别维度上的道德得分较低,同时并没有发现老年人比其他年龄段的道德表现有显著差异。
其次,近期个别老年人不太光彩的行为有可能基于以下原因(仅是推论):
1、成长在缺乏理性和规范教育的特殊年代,因此具有以下人格特点:情绪容易激动、有用暴力解决问题的倾向、喜欢破坏规则、容易将过错归因于他人等等。
2、老年人自恃年高,觉得自己理应受到他人尊重,因此有较高的权力感,而高权力感有可能导致行为的放任,因此产生不道德的行为。
3、涉及生理老化。有一些研究发现,老年人由于生理方面的老化,MPFC (内侧前额叶)发生机能的衰退,而这一脑区与共情和换位思考有关。因此部分老年人表现为任性、固执和蛮不讲理。

最后,还是要强调是个别现象。毛主席说,有人的地方就有左中右。一味指责“老年人变坏了”或者“坏人变老了”都是以偏盖全。相信慈祥善良的老人还是主流。

33 2

被找来说两句,可想来想去,只好说一些不太振奋人心的看法。

其一,这是一个个案,涉及这个个案本身的事实和司法过程还不是完全清楚。即便是能够确认老人发生了“诬陷”的行为,这背后的原因也可能很多,不一定是坏的动机所造成的”故意害人“,也可能是认知衰退造成的”错误“,也可能是被子女家人所影响的。无论后哪两种可能,都无法得出坏人老了或是老人坏了的结论。

其二,用极少的样本推断总体的情况,并下一个针对道德的结论,在任何时候都是很危险的,更何况只有一个样本。如果没有更大规模的调查,恐怕不能得出任何结论。需要注意的是,想要比较完整地回答这个问题,连同时性调查都不够,必须要做追踪性调查。

当然,可以从这个案例来考察一些更有意思的社会心理问题。比如媒体在选取社会议题中的时代变迁;又比如年轻人对父辈统治地位的挑战:10-20年以前40-50年代出生的人正掌握着话语权,媒体说80后是垮掉的一代,说20-30年代出生的人是封建脑瓜,正好是对他们心态的迎合。而随着80后逐渐掌握社会话语权,媒体开始攻击他们的父辈是被蛊惑的一代,也是对他们心态的迎合。

不过,这些都仅是假设而已。

27 0

各位都说得挺好的,我提一点点看法(不一定准确):
观察“老人新闻”中的跟帖,就会发现几乎全是以年轻人的视角谈问题,绝少老年人的自白
实际上根据CNNIC(中国互联网络信息中心)2011年的数据,中国的网民构成中,35岁以下占据82.3%
不仅如此,随着网络媒体更倾向于移动端的趋势,我国手机网民整体上更偏年轻化,50岁以上网民仅占比7.2%
当信息平台被一个人群主导时,那么信息焦点难免是这个群体眼中的焦点、信息中的利益偏好难免是这个群体的偏好、信息评判中的价值观难免反映这个群体的价值观
就好比西安老人坐女子身上这条新闻,虽然很不可靠,但能在几天内就有3万跟帖,数万读者痛骂“为老不尊”
但同是西安,之前一条“老翁给生病女青年让座,称年轻人也不容易”就只有一百来条跟帖,同样的,“老人送公车让座年轻人蛋雕”、“老人给让座乘客发红包 内有2元钱和感谢卡”也得不到太多的关注

多年前,舆论的主流是上一辈人斥责下一辈人是“垮掉的一代”
如今,下一辈人长大了,舆论的主流变成斥责上一辈人“为老不尊”
也许,这可能是“老人变坏”的部分真相

27 1

我个人觉得是因为现代信息发达,传播途径的增多,使得人们的一个小吐槽也会被拿出来诟病一番。

“为老不尊”不是一个时期的现象,哪个地方、哪个群体都会有。毕竟“坏人”可不分老人还是年轻人。

25 0

如果道德 本身就有问题,和老不老有关系吗?难道提高道德水平还有一个有效途径是等待年龄的增加?
我常觉得有些人老了以后由于身体机能退化,会越来越失去安全感,所以比年轻时更多心一些敏感一些。但是年轻时候就道德低下的人,“衰老”不会使他们忽然良心发现,与人为善

如果社会整体道德某个时期滑坡了,那老坏人也会在某个时期增多呗。这个我不敢说

13 0

真的是坏人变老了。
人的行为和观念,和他的成长环境成长经历分不开。虽然老糊涂了是一部分原因,但这些行为更多不象一个老糊涂干的,而是一个坏人在人生不同阶段不同的坏法的表现。你相信一个乐于助人的年轻人会变成一个栽赃陷害好心人的老人吗?你相信一个尊重女性遵守公德的好人老了会因为争座位一屁股坐在小女孩的身上吗?
老,对坏人的意义,是无耻的更加无耻,卑鄙的更加卑鄙,自私的更加自私,下流的更加下流。但他们没有主流社会舞台了,只能危害行人,乘客,邻居。
所以,我得说,要想老人不坏,还得从娃娃抓起。记住,你抱在怀里的,也是一个60年后的老人。

12 0

红卫兵们都老了 楼上诸位还为这帮人辩护 红卫兵都是些什么人啊 媳检举夫 子揭发父 生批斗师 还有人为他们辩护

10 0

坏人变老了。也不能单纯说是坏人。可能和这一辈老人的成长经历有关吧,经历过文革,被迫害过,很多这些年龄的老人都有愤青倾向,好吧,是愤老。也吐槽ZF,且仇视社会。 有些极端的就会嫉恨在他们看来更幸福的年轻人们,于是就报复社会了。

12 2

30-50年代:打仗,各种各样的打仗,城市周围最容易死于战乱和饥荒的首先是老实人。
50-60年代:运动,各种各样的运动,除旧,三反五反,革命,有点家世有点文化的都被干掉了。最底层的流氓无产者打砸抢杀。
70年代:大饥荒,老实人又都死掉一批。
70年代:各种运动,各种活动,文革,各种流氓无产者武斗,残存的有点家世有点文化的这次基本都被干掉了,然后每个人都要对自己的邻居//亲人//甚至夫妻父母检举,攻击,搞得不多的老实人也变成了野兽。
80年代:开始出现下岗的风潮,1号一句话,东北三省的重工业就虾米了,上层开始出现严重的腐化现象,导致80年代末期出现了某个事件。还有大裁军,一下子市场上出现了几百万青壮年,一定程度上加大了下岗压力。不搞点歪门邪道的话,生活还真有压力,老实人又吃一亏。
90年代:老实人被买断工龄,发现没有福利分房了,发现儿子学费比自己工资高,发现去医院要半年薪水.........

8 0

所谓“碰瓷”自古有之,而且年老了由于各种因素干这个的成功率更高:
1.收入低或者没有了
2.尊老的传统道德使人更愿意相信年纪大的人(有了网络才使这种骗术人尽皆知,以前只能口耳相传)
3.对未来或者说死亡的迷茫恐惧导致个别人失去了自尊

新一代的红卫兵正在成长,看网上很多喜欢上纲上线,非黑即白的人就知道了

7 0

夏猫友人帐手工爱好者,万有青年养成计划入围选手

2013-11-24 16:39

……怎么有点像,为什么河南人都是坏人,之类的问题。我会告诉你我遇见操着广东口音的骗子,都敢说自己是河南人吗?
话说今天也看到这个事情的新进展,老人不承认自己说谎了。本来这样的事情,小孩子们打做一团从身边跑过去,然后一个老人摔倒,就有两种可能性。到底是谁在说谎,还是要警方多多分析取证才行。不要以为小孩子就不会说谎,就不会有我根本没有碰到你这种错觉,也不能主观臆测,老年人就在说谎(我小时候有一个熊一样的男同学专注的追逐击打其他男同学就带倒了我的一位小个子女同学,导致后者后脑勺狠狠磕在地上当场休克,可是那个熊一样的男子根本没感觉到继续还在满场追,被别人拽住才知道发生了什么……)。一切看事实分析说话吧。更不要因此就得出,孩子们都好纯真,都不熊,老人们都变坏了这样奇怪的言论。

6 0

在网上看过一句话,很有意思
不是老人变坏了,而是坏人变老了

5 1

渚熏软件工程师,网路安全从业者

2013-11-24 11:37

那些“老年人”都是6、70岁的,他们青壮年时,也就是倒退4、50年,看看那个年代的大环境就可以想见现在有些“老混蛋”是怎么炼成的了。

3 0

Gone生物工程混混

2013-11-25 21:14

其实也不能全怪那老人,当然蹲在别人门口不赔钱不走这确实比较那个,而且那三个小孩子的人生观价值观道德观都可能受了不少影响。
不过,首先,我记得之前看过一个果壳里面的文章,人们读入记忆的能力随着年纪增大而逐渐减退(大概是这个意思吧),也就是说老人家对于当时情况的记忆可能不会大清楚;同时如果是摔倒什么的,可能老人会相当慌张,这个也会影响记忆。
结合了一下前面的评论,很多老人经过了那个十年,人和人之间的信任何谓相当缺失。混乱的时候出现脑补过度的情况也不是不可能的。
不过有些老骨头可真是极品,这个就只能呵呵了

2 0
支持者: None 纠察来了

不是老人变坏了,是坏人变老了

1 0
支持者: 已注销用户

乱世用重典!
主要是讹人被发现后付出的代价太小,都照贩毒的标准,有几人敢!
呵呵,夸张了,不过拐卖妇女儿童的,真的应该按贩毒的标准,这也是中国屡禁不止的原因!

1 0
支持者: Ellen范

讹人成功了有一笔钱,失败了拍拍屁股就走人不用负责任

良心是什么,值几个钱?

请查看知乎对这个问题的讨论http://www.zhihu.com/question/21517470

1 0

苏达水建筑工程工程师

2013-11-26 13:50
支持者: 小_意_达

所谓“变坏”的老人背后,往往都有不孝子女的身影在晃动。

0 0

作为老人 认为反正自己就快死了
很多事情以前没胆做的现在可以做了
这是每个上了年纪的人都会经历的阶段
放在过去的医疗条件很多老人在60岁至70岁就已经过世了
而如今人口老龄化将越来越明显
这类为老不尊的情况将会演变成社会问题
只有希望法律能够及时跟进来降低这未来20年的社会风险

0 0

我不关心坏人变老,老人变坏的。。。要知道坏人无处不在。。。我只想知道她的行为没有受到指使?

0 0

3、涉及生理老化。有一些研究发现,老年人由于生理方面的老化,MPFC (内侧前额叶)发生机能的衰退,而这一脑区与共情和换位思考有关。因此部分老年人表现为任性、固执和蛮不讲理。

这个内侧前额叶,是不是就是在汉尼拔里面被切掉煎熟吃掉的部分?

当时汉尼拔一边切一边说,他不需要这个东西,因为它让人有良好的态度

0 0

Aquarius__Leung电子商务专科在读生,英语高手

2013-11-25 19:44

1.成长期理性与系统教育缺失
2.老年人自持过高,倚老卖老。
3.生理老化。
第一个论点可以用这样的理由来证明,由于现在老年人大多数都是生于上世纪30年代到上世纪6、70年代, 历史上,1930s由于是二战时期,现在的老年人当年正处于年少时期,大部分来说都是因为战乱、天灾、人祸未能接受理性与系统的教育,到了五六十年代,又因为一些个人原因,教育再次缺失。故导致其有以下特征:情绪易激动,喜用暴力解决问题,不按常理出牌,责任心缺失。
第二个论点亦可用一个理由证明,老年人自持年高,理应得到尊重,且年高权利高,导致行为放任,犯了错就只会推卸责任,这种行为往往会表现出的特征:放任自流,做出不当的、不道德行为且以年事过高的理由来推卸全部责任。
第三个论点要从医学、解剖学、神经外科学的角度来证明,研究证明,一部分人在年老以后,大脑的内侧前额叶会出现机能老化、衰退,且此区域是专司情感、共鸣、换位思考的脑区,故部分老年人会表现出固执、蛮不讲理、不按常理出牌三方面特征 ,这就是为何人们常说的:“人越老越糊涂”
以上只是本人的不才之见,仅是推论,如有不详,敬请见谅。

0 0

有爱贪便宜的老太,也有干净的老人,这不是普遍现象。

0 0

其实就是回到,撞了人就要赔/撒谎讹人也要赔这个问题上,不管你是孩子还是老人还是年轻人中年人男人女人,之前案例都是老人家道歉就算完了,因为我们这个社会传统尊重老人家,但尊老和法律是两回事。其实这个问题也可以这么看呀,老年人的道德水准也没有比普通人更高,那我们尊老尊的是什么?我们只需体谅他们的体弱罢了。分析那么多老年人怎么了,就像分析小孩子为什么不懂事一样,那小孩子要教训,老人家是不是做错事也应该要被教育呢,一样的道理。

0 0

好人多,但还是有个比例问题,个人觉得有以下因素:
1:现在老人普遍文化不高,无论在生活习惯,行为举止,社会公德,道德观,小节问题上肯定不如那些有文化受过教育的老人。
2:这些老人过的相当的苦,经历了战争,文革,下岗风波,能退休实属不容易,其他一些可能下岗都没有退休金的,自然对社会有种抵触情绪,毕竟为国家奉献了大半辈子,付出和收获确实有些不成正比。
3:子女没出息,要是子女有出息,也不用到处去讹人了,当然,子女不出息也是自己教育失败的恶果,因果报应。

0 0

最近频频曝光这类新闻,我也试着来回答一下:
首先,我觉得这和年龄阶段没有影响,生活中不乏善良的老人,而且现在第一的答案也从科学角度回答了这个问题,就不在赘述了。
那么为什么最近这类新闻频发,或者说看起来很多呢?我觉得很大一部分因素在于媒体
一,当今社会,随着互联网的扩张,大众媒体的功能也在进一步放大,其中包括议程设置功能。它能够很大程度上影响人们的议题,类似于风向标的作用。老人变坏或者说坏人变老就是近期大众媒体为我们所设置的议题。那么为什么会设置这个作为最近的议题呢,我觉得原因有以下2个方面:
1,“狗咬人不是新闻,人咬狗才是”,如果新闻是三个小朋友扶起老奶奶,老奶奶慈眉善目的对他们说谢谢,事后送锦旗,写表扬信等等。那么这件事估计也就只能在省级媒体上曝光一段时间,而且之后会迅速的湮没在众多其他新闻事件之中,那么也就不会有我们现在讨论的这个问题了。
2, 媒体之间的竞争越来越大,导致相互之间跟风现象严重。这则新闻一经曝光,在社会上引起了不小的震动,各路媒体一看这效果不错,能吸引眼球,就开始各种横向旁征博引,纵向深度挖掘,各种解读,各种相关新闻链接都被挖出来了,一时间让大家觉得这个社会乌烟瘴气遮天蔽日。

二,其实我觉得真正降低人的道德标准的是部分媒体的这种无下限的负面报道!为了吸引眼球,为了增长效益,很多媒体都把客观公正的媒体态度,正确的风向标指引作用丢掉了一遍。为了迎合人类天生的猎奇的心理,部分媒体选择性的报道新闻事件(报道或者不报道,报道的篇幅等等),夸张扭曲事实,断章取义,各种手段无所不用。这种报道带来的后果形成了一种类似于“破窗理论”的现象。人们就会想,反正社会都这么混乱了,我为什么还在独守清高?那样我不是很SB,很吃亏?于是就会慢慢的降低对自己的道德约束,使自己的道德标准和“普遍的道德标准”保持一致来保护自己的利益不受侵犯。而其实那所谓的“普遍的道德标准”并不是真正的道德标准,只是媒体通过一系列的报道所营造出来的假象。从而形成恶性循环:报道负面新闻--大家觉得“普遍的道德标准”很低--降低自己的道德约束--“普遍的道德标准”降低--报道更负面的新闻......想题主所举的例子中,是否就有可能是老太太被媒体“教坏”了呢?

三,再有就是社会问题。现在人们的生活不可否认的是比以前好多了,但是人们的心理就是这么一个奇怪的东西,他很少会去纵向的比较自己,更多的愿意去横向的和周围的人比较。为什么我吃馒头他吃面包?为什么我吃面包他吃燕窝?为什么我吃燕窝他能去海天?要么大家都屌丝玩儿泥巴,要么大家全部都土豪高大上,你比我过得?好吧,我心里不爽。这种自己给自己奇怪的重压再加上确实存在的巨大的贫富差距和生活压力,会让人们用一种更加刻薄的态度来对待这个社会。总结来说就是我的个人利益神圣不可侵犯,你的便宜我能占就占。

好吧,暂时就想这么多,如有偏差请指正。
以上。

0 0

不不不,其实是现实生活中 ,每个人总是谦让,从而造成了老人理所当然的想法。其实让不让,还是自己去决定比较好。毕竟没有一定要让老人的法律。谦让是一种文明,不是一种法律。所以相对来说这个决定取决于自己。

4 6

迟毓凯华南师范大学应用心理学系副教授迟毓凯

2013-11-22 20:49

老头老太太为什么爱碰瓷,占着广场大秧歌,巴士上面逼让座?……为老不尊,是老人变坏,还是坏人老了?真相只有一个:乃们欺负我们老年人不上网!!!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区