中国古代史对于各朝代奴隶、封建社会的划分问题。

我个人感觉历史课本上中国古代史对于奴隶、封建社会的划分有点西牵强附会,把欧洲的那套东西扣到中国来,根本就是水土不服。
个人感觉夏商周根本不算种奴隶社会,这些时期自由人占绝大多数,只存在少量殉葬的奴隶或者奴婢,感觉那是更像是封建社会,分封、建制、朝贡,诸侯众多。到了秦,中央集权的郡县制,怎么能叫封建社会?秦几乎是敲响了封建制的丧钟(虽然后续朝代略有复辟),但是课本上却说开创了封建时代…………

推荐  (0) | 6人关注关注
4个答案
2 0
支持者: Sunninel yangyanggoods

奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会等等分法是马克思唯物历史观的概念,本质上是从生产关系的角度来划分的,题主问题里描述的“封建”实际上是古汉语意义上的“封邦建国”“分封建制”,而唯物历史观的“封建”是指以地主或领主占有土地并出租、剥削农民或农奴的社会形态,主要矛盾是地主阶级与农民阶级之间的矛盾。
中国的奴隶社会并不典型,但并不是说奴隶就不存在。奴隶的典型特征之一就是人身从属于奴隶主,奴隶主可以买卖、拥有、处理奴隶,例如春秋时期虞国大夫百里奚有一个被秦穆公用五张羊皮换回来的典故。其实中国历史上奴隶或者说“半奴隶”一直都存在,比如卖身到大家为奴婢,比如卖地到大庄园而成私属,之类。但与马克思所说的奴隶其实还是有一些分别。
中国现有的奴隶社会、封建社会划分基本是以东西周作为区分的,个人认为可以看作是青铜器时代与铁器时代、土地贵族私有制与土地全民私有制的划分,而并不是唯物历史观的那种区分。


当然啦,马克思主义最讲究实事求是、与时俱进,马克思本人所处时代和所接受信息有时代局限性,他不可能描述世界所有文明所有阶段的特征,需要后人根据实际情况改进嘛

1 0

沙漠孤鸿光信息科学与技术

2013-12-01 16:20
支持者: 老张来瞅瞅

分封制,中央集权制可以看作是政治制度。天下之大,莫非王土。率土之滨,莫非王臣。这些诸侯都是天子的臣子,平时负责代天子行使统治权,对各业进行收税,并按时朝奉天子,一为述职,一为纳贡;但是权力相应也转移到各地诸侯手中,天子所能直接控制的土地有限。而封建制度是指经济制度,在古代主要就是土地制度。

1 0

晕飞碟怎么办留恋某时空忘登机者

2014-03-18 09:21
支持者: 老张来瞅瞅

尧舜时期,土地还是原始部落或个人所有,有德行的人出任部落联盟领袖,那时的老农还高呼:“我种田吃饭,帝力与我有毛关系哉!”唐太宗与魏徵还对此事有所议论,说我给你了安宁实惠你还不知道而已。实际上都没说错,因为唐时土地制度已经同尧舜时完全不一样了。
中国历史上从没存在过绝对的奴隶制社会。即便是在存在完全剥夺人身自由的奴隶的商朝,社会生产的主体,农民是属于拥有部落或国家身份的个体,平时为民,战时为兵,国君迁都时还得需要征求他们的意见,手工业者或许有些来自于掠夺,但因为拥有较高价值,不至于随意杀戮。那些作为苦役和祭祀所用的奴隶,则是从周围各部落中掠夺而来,不是社会生产和社会关系的主体,一旦没有使用价值为避免消耗资源,还得向卜官找个理由献祭掉。所以商部落应该树敌众多,但因为有原始宗教、较高组织程度和较高生产方式存在,常在与周边部落的战争中取得优势。商周并存,同为两大部落,经历过战争和结盟,最后周借机攻占了商之都城。
最早的分封制度是由周朝灭商后建立起来的。
战国后期由秦建立郡县制并随秦统一而全面实行,实际上这之后就不能称为封而建之的封建社会了,叫中央皇权制更合适一点,虽然之后朝代,间或有分封之事出现,毕竟不为主流,且多数时候中央有绝对控制权。
从土地制度分析,商朝是籍田制,土地属于国家,农民拥有使用权的土地称为私田,不用交税,同时需要合力无偿为国家耕种1/9的公田,耕种公田是集体劳动。遇有战事,需要听候调动服兵役。
周朝前期沿用了商朝的农业土地制度,并把大片土地的管理权分封了出去,这样有助于控制更大的疆域,不用像商朝一样到处征讨。从文字记载上可以看出,商朝统治者非常关心天气和农业生产,经常占卜农业是否能够丰收。周朝的统治者也很重视农业生产,春耕时还有君王亲自下地示范耕种的仪式。一部分原因是因为大家都有份子田在里面。而到周后期春秋战国时,各诸侯国为发展生产采取了废井田开阡陌的农业土地措施,用直接从农民所耕种土地上收税的方法取代代种法,这样有点把公粮生产方式从集体生产变为承包到户的意思,鼓励多劳多得,好处是任何时候保证统治者的固定收益,坏处是土地完全私有打破了平均分配的稳定性,出现土地兼并加剧社会分化,收成好坏将直接影响农民生存状态,遇到天灾无赈济就要流民起义。
秦以郡县代分封,既能控制疆域,又能集中国家资源进行争霸战争,不利之处是君权空前强大而无制衡,法令有失误则波及全国,朝中危乱则全局不可相救,中央皇权制本身亦存在诸多弊端,如继承人之不确定性,后期土地和财富集中缺乏有效的再分配手段。

0 0

秦到清的生产关系主要是自由农民为地主劳动,地主榨取剩余价值.
和今天的资本主义社会类似,主要区别就是现代资本主义社会是工商也发达,而秦到清这段时间主要是农业.
周的时候是奴隶和封建社会,秦到清还不如说是农业形态资本主义社会.

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区