为什么说月球只适合建天文台和考察站,不适合建立大规模基地?

从月球飞火星并不比直接去火星合算吗? 为什么呢

推荐  (0) | 11人关注关注
11个答案
20 1

广林星云无机化学研究生,天文爱好者

2013-12-04 03:15

从地球去火星,和从地球去月球再去火星,两者类比,大致相当于原本从上海直飞北京,现在中途要去武汉加个油。
月球唯一能提供的维生资源就只有氧气,并且还要通过高温熔炼,把氧气从氧化物中提取出来。
在月球上白天黑夜各半个月,用玻璃穹顶建筑种植物,白天会导致屋内很快过热,晚上会很快散光热量。
所以,在月球上想要发展农业,就只能挖地三尺,用宝贵的电力来提供人工照明,极其浪费。
你也许会说可以用氦三发电。拜托,核聚变现在还行不通,再说氦三均匀分布在月壤中,提取难度是很大的。
月球表面不能防宇宙辐射,不能防太阳风暴,昼夜温差巨大,昼夜节奏也完全违反生物规律,仅有的水冰都堆积在极寒的永夜环形山里,没办法去那里开采。现在,你知道月球是怎样一个环境了吧。
月球最大的价值就是天文观测,特别是在月球背面,可以建大型的射电望远镜。发展大规模的文明聚落是不可能的。
关于火星的价值和优势所在,建议阅读《赶往火星》一书,这里不再赘述。

3 1

叔大奥尼NGA论坛著名版主

2013-12-03 14:50

你的问题肯定是否定的呀……

以现在来说,从地球直接去火星肯定比从月球去合算……
从未来来说,这个道理基本也不会变化。

以目前的技术来说,运送物资是一件极其棘手的问题,并且运送的成本和距离不是成正比……而是几何级的增加……目前组件空间站已经是极大的花费了,要是把这些东西运送到月球,效率太低。

相对的,月球上的资源也不丰富(相对地球和火星而言),如果真的组建基地,火星上可以先搭小的站点,然后通过直接开采来收集物资,相对效率会比在月球搭建有效率的多……

2 1

我不这认为, 月球建立基地有几点地球没有的好处。 第一,月球低重力 ,没有地球一样的大气层。这对航天器的要求降低了很多。发射要容易很多倍。 第二,本人是建筑师。 我可以负责任的告诉你,对于建筑来说地球的环境及其恶劣,潮湿,风,地震,和各种生物影响无形中加大了多少对建筑的设计和施工难度。月球的环境相对来说简单很多,本身低重力,没有各种上述影响,重点考虑辐射问题即可。 第三,能源问题, 因为没有大气,不存在雨天 阴天的问题 太阳能的应用会更高效且稳定。 第四,作为地球的卫星,本身有绝佳的地理优势,可以做为地球的前哨站,有通讯,运输和防御的绝佳优势。

0 0

梦游大湿梦游逛街捡到钱

2013-12-06 01:07

因为我们的技术条件不够。

0 0

个人感觉,如果月球有基地的话,长期发射去往其他行星的飞行器的话,还是从月球发射成本更低。不过目前N年一次的发射任务,不如直接从地球发射了。

0 0

首先一点,去月球也好,去火星也好,不是现在的科技水平能进行的,
经济情况允许的条件下,至少也要开发出民用级的太空梯,才能开始施行这个计划.
有了太空梯,运输成本能降低到可以承受的程度,随之而来的是时间成本,两个星期就能到达的地方和需要半年才能到达的地方,对于人来说,心理因素反而是最大的问题.
另外,就现在的科技水平来讲,在月球上建立大规模的基地不是什么大问题,而地球上也已经有了100兆瓦级的太阳能发电厂.
反观火星最大的问题除了路程以外,还有能源问题,半年的旅程会把物流成本无限放大.
所以,在打造出超大规模飞船之前,还是在月球设立基地才是靠谱的.

0 0

对航天来说,所有目前的技术难题都可以归结为,重量。
比如通信问题,增加天线尺寸或者功率,而这会增加重量。设备的性能越高,科技水平不变的前提下就越重。飞行的速度,取决于燃料,燃料是重量的最大头。等等。总之节约载荷重量和增加运载能力是终极核心。
现在一般的运载火箭几十层楼高,几千吨重,只能送几吨(这还算不错的)到近地轨道上去。累了多级加捆绑,把载荷增加那么一点点,也就勉强可以够上月亮。(也有上百吨的所以美帝可以登月)

所以,如果月球基地可以解决如下问题,那么世界各国都会趋之若鹜:节省重量。

具体来说,如果燃料可以在月球生产,那是最理想的。因为燃料最重。其他一些材料可以凑一凑也凑合。但这些事的难度和份量都不太值当,因为这些利益要和生产设备的重量比。如果值,大家就会建。如果不值,好比说一万年收回成本,那么傻子(或者也许有谋战略意义的冤大头们)才会建。

0 0

看到那些陨石坑你就不想住在上面了........

0 0

月球还是有很大潜力的。

现在航天发射成本太高,一发火箭,大部分燃料都用在把燃料带上去,所谓油烧油。其实可以简单计算下,把一个人提升到近地轨道上,如果是理想状态下烧汽油,并不需要多少燃料,但是通过火箭就麻烦了。

月球的一大好处就是没有大气,引力低。早就有人提出,可以在月球表面修建质量投射器(维基百科),无论是传统大炮还是电磁轨道炮,总之从月球上发射飞船,可以直接将能量转化为飞船动能,成本极大降低,如果技术可靠,即使航空母舰都能投射出去。

当然这一切都是建立在所有工业生产在月球上进行的基础之上,要在月球上能够冶炼金属,并且进行各种复杂的加工,怎么的也得100年吧,但总有一天可以办到,那时候,月球就是地球走向太阳系的大门了。

至于说什么农业种植,问题不大,就算是全部用电种植植物又如何呢?在全封闭的完全人工的环境下,只要条件得当,农作物的产量远远比现在农田里种植的单位产量大。

现在人类技术其实飞去月球火星都没问题,关键是这玩意儿太烧钱,短期没什么回报,现在的军事斗争也不激烈,没人愿意干。。

0 1

昼夜温差大其实都不是问题,祖先们还没能穿兽皮造房子的时候不就是靠穴居来抵御严寒的么。对月球也是一样,说月球的温差大也是表面温度,但土壤的保温效果却是很好的,找一个地势合适的地点,比如环形山,筑一个深坑然后在上面搭建基地就有很好的保温效果,用大规模太阳能发电列阵就能保证基本的能源供应。
水的问题也好解决,用聚光镜加热极地带的冰就能获得液态水,然后需要的农业用水和液氢液氧燃料都解决了。

去年好像印度在月球上发现了一个月球洞穴,能在里面搭建基地那自然是更理想了。

0 11

还想建大型基地?做梦吧,连登月都不会再有了,你们以为这次拜登访华是来跟中国人商量 东海防空识别区?其实他的真实目的是警告中国人嫦娥计划别玩过火了,免得惹怒月球上的外星人摧毁地球,就像阿波罗登月后外星人警告NASA宇航员一样,后来美国人以此也向苏联人警告了,美苏达成默契之好再也没搞登月。布什总统上台后说要重返月球,新闻发布会后直接被中情局警告别玩了,所以他任内也不提此事了,老黑奥巴马上台后压根儿都不提重返月球,因为老兄早就被中情局告知过月球上的外星智慧生命不准地球人再上去了。所以此次拜登访华没几天各大网站就都突然发布中国不搞登月的消息了,相比12月1号发射 后报道的雄心勃勃的中国登月计划新闻天壤之别。
月球本身很多问题就难以解释,比如它是空心的,它的岩石有200亿年历史,比太阳系历史还久,还有阿姆斯特朗登月后突然消失的无线电通话,月球背面的金字塔等等,可能它真是ET用来监视地球人的巨型飞船。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区