秸秆的回收再利用现状是什么样的?有什么难点?

这方面的技术不成熟吗?还是遇到什么问题?为什么现在还是有很多秸秆被直接烧掉呢,这样不是又浪费又污染空气吗?

推荐  (0) | 16人关注关注
13个答案
87 0

橡树村科学松鼠会成员,化学博士

2013-12-10 02:55

中国每年的各类秸秆总产量大约在6亿吨上下,占世界秸秆总量的差不多三分之一。对于中国目前资源缺乏的现状来讲,能够利用秸秆当然是好的。

秸秆本身也的确有用,主要是三个大类:

第一大类是还田。秸秆还田包括整株还田,有根茬粉碎还田,传统沤肥还田,都在中国有很长时间的研究和实践,发展出了适应不同地区的还田操作规程。总的来说,合理的还田可以增加土壤的有机氮含量,改良土壤,陪肥地力,由于我国普遍氮磷钾比例不当,还田对于补充磷钾也有意义。平均下来秸秆还田大约能够增产15%左右。

第二大类是饲料化应用。秸秆本身的营养价值很低,不过经过适当处理以后可以提高营养价值和可消化性,从而可以作为饲料使用。这方面的技术国内也有应用和推广。

第三大类是作为生产原料。秸秆可以用于造纸和编织行业,食用菌生产,秸秆制炭,纸质地膜,纤维密度板等,还可以利用生物技术生产乙醇、糠醛、苯酚、单细胞蛋白、工也酶制剂,纤维素酶制剂等,也还有能量应用。在生产高端产品方面,中国的水平比国际水平略有落后,但是也不差太多。

但是总的来说国内秸秆的利用状况不好,虽然已经高于世界平均利用水平,但是仍然有大多数的秸秆没有任何应用,任其腐烂或者直接烧掉。燃烧秸秆是1990年代以后开始出现的一个很大的问题,随着农村生活水平提高,秸秆的传统的炊事用途逐渐没有了市场,收集秸秆本身也不再有吸引人的经济价值,省事的方法变成了直接烧掉。燃烧秸秆造成巨大的空气污染,早在1990年代中期就有干扰航班起降的报道,同时引发的火灾也很多,造成很大的经济损失。最近国内东部沿海地区的超级大雾霾,就与燃烧秸秆有很大的关系。

造成这个原因的一个重要方面就是对于农民来讲,其他的秸秆处理方法不划算。

秸秆还田的推广受限制比较多。由于秸秆的降解时间很长,不能作为当季作物的肥源,一年也只能还田一次,还田效果还受到很多具体因素的影响,而且受病虫害危害的秸秆也不能直接还田,再加上秸秆分解过程中还存在微生物与农作物争氮的问题,处理不好实际上会影响苗期生长。所以秸秆还田是有一定的技术含量的,应用自身受到很多限制,所以推广在一些地区还不错,但是在一些并不很适合地区就比较麻烦了,可能还不如烧掉省事。

饲料化和工业用途要取决于当地的市场,也有一个成本问题。秸秆收割的成本并不低,特别是一些地方的收割机械设备并不同时收割秸秆,需要动用人力进行收割,而现在农忙季节的劳动力已经不便宜了。而秸秆自身的经济性真的不好,一旦收购方完全负担人工成本,就很难与其他原材料竞争。比如作为能源使用是解决大量秸秆应用的一个重要方法,国内也有很多的秸秆直燃和气化发电厂,但是一吨秸秆一百多块钱的收购价格对农民并没有多少吸引力,而一吨秸秆的热值还不如半吨煤,使用起来因为热值低等具体工艺问题导致效率低,运行成本比较高,整体计算下来一百块钱一吨的秸秆还不如使用三四百块钱一吨的煤炭划算。同时由于国内农村普遍是散户,总有一些散户贪图小便宜在秸秆里面掺加各种各样奇怪的东西。我在一个秸秆直燃发电厂的原料里面就见过各种大小的砖头石块铁丝等等,土就更加常见了。这些进一步增加了工厂的处理负担和成本,而且还会造成设备的损坏。所以使用秸秆作原料有很多很现实的问题,使得这方面的工业推广也不大顺利。

要解决问题仍然需要疏堵并用。一方面要加大管理力度,禁止燃烧秸秆,毕竟燃烧秸秆很好发现,管理到位要防止并不困难,另一方面要给秸秆寻找合理的出路,制定合理的秸秆应用的政策,政府提供适当的补贴来鼓励秸秆应用企业的建立,国内目前有相关补贴不合理的问题。同时也需要有机制保持企业建立以后合理的秸秆收购价格。国内出现过建厂以后当地农民肆意涨价,厂方不得不去很远的地方收购秸秆的事情,也很另相关企业恼火,不利于相关企业的推广。不过这个问题也已经快二十年了,疏堵并用也说了快二十年了,但是真正的重视力度还是不够,所以成效么,雾霾就是答案了。


29 0

啥也薄试远洋航天测控工程师

2013-12-10 14:56

支持一下,其实我也干过秸秆禁烧禁抛工作,主要是晚上到田头去看有没有火点,有了就招呼救火队过来扑灭。
我看到的情况和@ 橡树村 的基本相同,秸秆也不是说一定要一烧了之,但是烧确实是最简单的办法。
秸秆回田,麦秆表面有蜡质样的物质,无法直接回田,回田后要撒专用的药物,时间和水控制上有难度。对收割机械的要求也高。
秸秆发电,我们那里有一个发电厂,目前的统计数据是,每发一度电,大约要赔4分钱。
做饲料,部分秸秆是可以做饲料的,不是全部,比如麦秆。可以做的饲料在本地以羊饲料为主,这个方面羊不是那么挑食。
压缩燃料,大部分秸秆可以做成压缩燃料,热值还可以,不过问题在从地头到厂房的成本是大头。
造纸原料,大部分秸秆可以制成纸浆,但是仍然存在质量低下,运输成本难控制的问题。
稻杆、玉米杆烧的人比较少,因为可以做燃料、饲料等等。
有人说,你不瞎扯么,现在是秋天,稻杆有人要,那烧的啥?
误会了,稻杆有些有人要,没人要的和稻草的根还是会被烧掉,而且稻草含水量高,烧起来的烟比麦秆还厉害。还有,秋天要堆放稻杆,春末夏初时攒下没烧的麦秆,正好烧了腾地方。

长江下游,土地少,分散在农户手上,有的家庭甚至只有一两亩地,无法连片种植和管理,大型机械也没法展开,如果要使用自动化程度高的设备,就需要将土地连片,重新规划田埂、水渠等,统一种收才有使用大型机械的价值。
我也写过关于秸秆利用的论文,也和负责农业的人谈过,没有什么用处,关键“农户山泉有点田”的理念要变化,政府要掏钱,要组织土地的统一管理等等。有人指责我说农村改革好不容易把田分了,你这又要统一管理,不是走回头路么?

10 1

订阅王志安的微信,今天也说到秸秆,他的观点是秸秆加工企业的收购价格,对农民来说不具有吸引力,建议提高到每吨800-1000元左右,其中的差价由政府补贴,补贴的来源,可以由城市居民缴纳一部分税款

8 0

做过这方面项目,补充几个点
1. 秸秆能源化有补贴,2011年是240元/吨。
2. 秸秆能源化或农林废弃物能源化这个行业有上市公司,迪森股份
3. 做这个其实挺赚钱,毛利不低
4. 目前问题是原材料收集不易且面对对象多为农户,价格波动大,履约能力差.(电厂就亏在这上面)
5. 收集半径不要超过50KM,过了成本受不了
6. 秸秆成型燃料,目前数据来看,获取同一热值的情况下,燃烧成本分别为 煤<天然气<秸秆成型燃料<燃料油,其中秸秆成型燃料跟天然气成本差不多,只是略低。 考虑到煤的污染性及使用起来要脱硫脱酸处理,其实成本也差不多。
7. 国家政策并没把秸秆能源化放在作为农林废弃物处理的重要位置,能源结构调整的主力是天然气。

2 0

我觉得秸秆收集,最好和改造收割机结合:收割机同时将秸秆打包出来,可能有助于秸秆回收。(收割的时候,第三方秸秆回收公司在边上立即运走,付钱)

0 0

不方便收集,也卖不了钱。
2周前,浙江海宁周边,在收稻,然后就是烧。
长的会堆成垛,茬子就在田里烧了。
高速路过的时候一阵烟。

0 0

曾经听一个学农的学弟讲过,焚烧秸秆最大的原因是人力不足。他们实习的时候种田收获了之后秸秆需要就地掩埋(好像是的具体忘记了),他们掩埋的时间比收割的时间还长,虽然对他们这群实习的水平表示质疑但是应该能反应一点现实的状况。

0 0

秸秆的回收利用从理论上讲是好事情,但执行起来颇有难度。玉米秸秆含糖如果做生物质燃料不但热效值低还容易产生积碳,影响热值。如果做沼气投资又大农民不会愿意在这方面投资的,建一个30方的沼气池的投资不知道要多少年才能回本?所以离开政策的支持解决秸秆的问题纯粹是空谈。像棉花杆、树枝、花生壳等原料有多少生物质燃料生产公司都会足额的收购。

0 0

我们老家县城现在依然是烧。问题在于烧的又很没水平,干的湿的混一起,全城空气都不好 。

0 0

总结来说,就是秸秆发热值的经济效益抵不上回收、加工等一系列成本。但如果不回收都烧掉,那么污染会很大,政府要是综合考虑,对秸秆制作生物质燃料行业给予有效扶持,包括政策和补助等,那么从更宏观的角度看,还是回收利用的整体效果好。
所以最终发问者提出的,实质是一个自然科学和经济社会的矛盾问题。

0 0

主要是焚烧省时省力田地干净,再者是没有回收秸秆的商户,要像收玉米那样,何愁空气质量啊

1 2
支持者: 小英雄周伯通

离开土地流转的前提谈秸秆回收都是耍流氓

0 1

秸秆最好的利用方式是发电,国内有这类的公司,比如凯迪电力,这叫做生物质发电,很火的一个概念。问题在于收集,楼上哥特式的微笑(如何@哥特式微笑)所说的极是,为什么了?因为中国的土地都是分包到户,每家每户去收成本太高了,如果是连片的土地,机械直接收割,直接处理,直接配送给厂家,就会省掉很多成本。
 所以国内很多的生物质发电公司都不赚钱,如果是秸秆这种,更是要亏,因为能值低。相反生物质发电在国外大型农场为主的国家,活的相当滋润。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区