历史学专业平均薪资真的很低吗?为什么呢?

【历史学专业平均薪资2835元最低】薪酬排名倒数第1-10 的专业:历史学、思想政治教育、应用心理学、音乐学、音乐表演、戏剧影视文学、小学教育、植物保护、美术学、学前教育。其中,历史学专业的毕业生薪酬最低,平均月收入为2835元。

推荐  (0) | 21人关注关注
13个答案
51 0

我搜了一下,没找到麦可思这份薪酬排行的统计方法更详细信息。但很显然,只提供一个平均数的排行榜无异于耍流氓。几乎不存在任何参考作用,反倒是误导性很大。它充其量只是当下社会对不同专业的社会价值的一种反映。打个未必贴切的比方就是,假定人们普遍主观上认为草莓比桃子有营养、上档次,客观上前者卖得也更贵,但这并不意味着种草莓的人就比种桃子的人收入更高,也不意味着种草莓的人比种桃子的人能力更强。

我的基本看法是:1.薪酬和具体哪个专业的相关性显然小于其与毕业院校层次的相关性;2.薪酬和具体哪个专业的相关性显然小于其与你个人能力的相关性;3.薪酬基本上是你付出的劳动时间以及劳动价值的体现,辛苦且高价值或稀缺的工种,自然薪酬高。总之,商业社会嘛,天上不会掉馅饼。

下面以美国毕业生薪酬报告为例来佐证我的看法,同样是楼主的历史学薪酬:

首先是来自美国NACE的2013毕业生薪酬报告,这里的数据代表了全美毕业生的总体水平:


再来看斯坦福毕业生最近的一个数据:http://studentaffairs.stanford.edu/cdc/jobs/salary-grads

然后是Virginia Tech的数据:http://www.career.vt.edu/scripts/PostGrad2006/Report/DetailReportSalaries.asp?College=00&Majors=Y&Cohort=2011-2012


也即,
全美历史学本科毕业生的平均薪酬是41,200,但如果你是斯坦福毕业的,你可能的平均薪酬远高于此,达到51,643;相反,如果你是Virginia Tech毕业的,你可能的平均薪酬只是接近全国平均水平。(需要说明几点的是,三家的统计方法并不相同,且两家高校的数据是去年的,且Virginia Tech提供的只有百分位值,据此粗略估计其均值应该是接近全国平均水平)——由此可见,是你在哪个学校而不是你在哪个专业,更大程度上决定了你可能的平均薪酬。

再比较一下两家高校不同专业的薪酬差异与全国不同专业的薪酬差异的不同。比如说历史学和政治学。在全国水平,政治学比历史学高了一千块,但如果你是斯坦福的学生,你读政治学拿到的薪水可能要比历史学高出近七千块。相反,Virginia Tech的政治学毕业生要比历史学少了约六千块(估算)。——由此可见,你在的那个学校的那个专业的某某水平而不是你那个与学校无关的专业本身在全国的某某水平,更大程度上决定了你可能的平均薪酬。

接着看一下薪酬的全距,也就是最小值和最大值的差异,即便是斯坦福这样的牛校,同为历史学专业的最低薪酬和最高薪酬的差距也接近了两倍。某些专业甚至出现了十倍的差距!——由此可见,你的个人能力而不是你所学的专业,更大程度上决定了你可能的平均薪酬。

最后想说的是,毫无疑问,无论怎么颠来倒去比较,某一些专业必然比某一些专业更赚钱。但问题在于,人不是只为了钱而活着啊。你如果单纯奔着更赚钱的专业去学习,你真的感兴趣吗?你学得来吗?你痛苦吗?如果全国高考生冲着这个排行榜都去选了薪水最高的那个专业就读,四年过后,照样是优胜劣汰,赢家只可能是少数,而你可能拿到的薪酬比当初如果选自己所爱的专业的所得更惨。一分钱,一分力,一分货,在商业社会,纵然也存在潜规则,但在大多数情况下,这个道理总是不会错的。

16 0

lotus9物理学专业

2013-12-13 16:23

这种平均薪酬毫无意义,比如一个50人的公司,平均月工资是8000,有可能几个领导月薪5万大部分员工才四千,可能还不如另一个平均月薪6千而大部分员工月薪有5千的公司。
工资这种东西平均数基本上不能说明问题。而且历史专业这一条件,能推出具体的行业职位,所在城市吗?这些才是造成差异的更主要原因吧。

再说,即使这个平均薪酬能反应出这个专业的水平,但对于个人来说有什么意义呢?平均数很高,你就一定能达到平均水平吗?反之你又一定处在平均水平上吗?

9 0

对于整体数据分布对个体数据影响,一般不单要看平均值还要看中位值,平均值更多代表了整体趋向,中位值代表个体分布。
一般来说,薪酬平均值越高代表这一组越有优势,但当出现特例,比如内部分配不均、内部差异过大,可能有几率会导致横向比较2个专业中同样层次的人平均值低的团体中的个体高于平均值高的个体。具体比如:历史学专业:(平均值5k)高端收入2w、中端收入6k、低段收入2k;统计学专业(平均值6k):高端收入1.5w、中端收入1w、低端收入4k。这样的话,如果你是低端人才,去统计学比较好,高端人才去历史学比较好。
但是一般我们个体在这个圈子都会经历从低、中到高的整体过程,所以如果取平均值高的专业、行业对个人肯定更有价值和回报。
上文很多人谈到不同教育背景影响个体收入,这个是当然,但是对于个体来说教育背景较难因为专业而显著变化。比如你上历史学可以去哈佛、你上统计学 只能去纽约大学,这一般不可能

3 0

楚色文物与博物馆学硕士生

2013-12-16 22:39

我虽然本科是学文博的,但是拿的是历史学学士学位。隐私关系,就不报我同学们具体都在哪些公司了。因为大学牌子不错,所以确实大家工作都很好找。但是总得来说,要走学术啊博物馆啊之类的路,肯定是不如我那些历史学出生但是进了500强的同学拿的工资高的。我本科的时候老师总是吹嘘说很多咨询公司之类的喜欢历史学的学生,因为我们有调研和搜集资料的能力之流……


也就是说,看你入哪一行了。魔都某知名博物馆的月工资是不用交税的,有多少大家自己想象……除去留学党,我那一级很多非本业内工作的同学刚毕业的起薪是5000+;现在已经不可考了。



所以钱多钱少和专业没关系,看你是什么工作了。如果说历史学学生薪水低是有可能的,只要那个人非常热爱自己的专业盯着特殊工种做我保证你拿钱不多……

0 0

wonder4life数学专业IT男

2013-12-14 08:07

理工科的更多是是实际的工作,更快更直接更显现的产出效益,简单来说就是钱。比如一个新的产品或者专利。
而文科的则没有那么快速明显,所以薪资也就少一些吧。

0 0

鉴于学校的教育体系本就是一种择优机制,著名大学的学生薪金应该比普通大学的薪金高,但不同专业塑造了不同的学识基础,在未来的职业发展中可能有些专业居于更有理的位置,这不是说部分专业就一定会收入低,只能说部分专业需要找对自己的发展的那个职业和门路

0 0

阿狸yo建筑工程技术专业

2013-12-16 17:40
嗨,还说我们搬砖党五千,可能么,新人五千?
0 0

我记得麦可思好像有份中国国内就业薪酬的,其中最高就是 儿童幼年教育的专业

0 0

早睡早起的猫药学专业 成分控

2013-12-17 11:15

我觉得不管工作也好薪酬也好,如果本身对这一行没有激情或者不感兴趣,时间久了到了一定高度的职位,职业发展局限性就出来了,不感兴趣自然对自己没有什么想法,没有想法自然导致逐渐平庸,平庸久了就那个balabala,与其研究什么专业赚钱,不如好好发现自己现有职业的乐趣,如果实在不是那块料,赶紧的,一辈子时间不长,毕竟,工作开心也很重要的。

0 0

我现在连2800都没赚上,我是不是拉学历史的人后腿了~~~~(>_<)~~~~

0 0

论薪资的确如此 但论收入那就不同了

0 0

这意思是我勉强五位数的月薪给排倒数的植物保护争脸了?

0 1

任何职业其实初始状态都不好混,但历史一旦拥有足够的经验,达到较高级别,技能点也充足的话,可以转职为盗墓贼,风水师,古董鉴赏家等等,这就是很赚钱的行业了……

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区