为何“廉价药”都变“稀有”了呢?垄断?安全?利润?严重短缺?替代品的效果,如何呢?欧美日等国的情况?

最近,刚好看了一则朋友发的图片,有些疑问

推荐  (0) | 8人关注关注
5个答案
2 0

凌风牧云药学博士生,计算机辅助药物设计

2013-12-20 23:07
支持者: 绵江 橡胶万岁

刚刚问了下我对政策比较了解的同学,她的回来是:
“利益驱使
医院的要都在采购价上加15%
如果你是医院你也不想卖便宜的药
说到底还是政策问题”
我个人觉得,这个回答很能说明问题,至于具体牵扯的政策就比较多了不详细说,但医改说了许多年,改革方案提了许多种,至今也没有什么大的改进。
政策上是一不能保证生产这些药品的厂家营利,二不能保证使用药品的医生有高收入,三不能给药师应该有的地位。
无论是药厂,医生,药师,总的来说都是人,不可能不为利益考虑。
所以医改不进行说什么可能都没有用。
但同样来说,医疗资源又是有限的,要改还真的是很难有什么足够好的能兼顾各方利益的方案。可能就是因为如此,才迟迟无法有所进展吧。

3 2

有一种SB行为叫控制药价,他不管你这个药现在有多少人用,也不管现在的生产成本,反正你只能买这个价格
有些药物厂家生产出来会出现0利润或者极低利润。。。。。。这样的情况下哪个厂家愿意生产呢?

当然,国家对于部分国有药厂有指令性任务,要求他们生产某些廉价药品(并且有少量补贴)但这点补贴实在是杯水车薪,不会有哪个药厂有积极性生产的

1 0
支持者: Maisie兔子喵

工厂角度:1条生产线,如果生产2元/100片的普药,相当于白干,机器/人工/水电/原料,赔到姥姥家了。
配送商渠道:我是按照价格的6%收取配物流费用,2元/100片的药品,我是在赔钱物流。
医院角度:我是按照价格的15%收取差价费用,2元/100片的药物,患者要吃3个月,而我只能挣3毛钱,赔死。
患者角度:我得了这么大的病,你不给我开点进口的药,拿20年前的药物糊弄我,不差钱,开那个200元/10片的。

1 1
支持者: 妇叫獣

前面两位的回答其实已经很到位了。
天朝权力迷信的恶果,以为可以通过行政指令让患者用上廉价有效的药,却忘记了经济运行的根本是有利可图。同样还是这些药物,只要允许市场定价,你看它们会不会稀有??

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区