什么是“工程师思维”?举几个例子,正面和反面的?

推荐  (0) | 20人关注关注
18个答案
25 0

傅里叶变黄油猫软件工程师,应用数学专业

2013-12-24 23:49

(真人真事)妹子问我几岁,我说我是88年的(这个故事里只有这个是假的)。当时她很奇怪:为什么不直接说25岁?我思索了一下,就回答说这是“工程师思维”(当时我真的是用这个词的),出生年是不变的,你可以记住它并随时计算出年龄,两个人还能同样方便地比较年龄;但如果你记的是年龄,可能过两年你就忘了,你还得回忆是哪一年说的25岁。同理,我们设计的软件系统中记录的都是出生年月日而不是年龄,这样可以避免写一条程序每年给所有人加一岁,尽管软件需要的是你的年龄。


上面这图又是真人真事,我经常在这种情况脱离大队的,经我计算,42公里跑下来,这种情况加起来总共为我节省了大约10米的路程…… 如果你觉得跑直线才是最正常的,那我说你跑的时候可能就不那么做了,我想可能是因为在马拉松比赛时所有人都处于大脑麻木的状态,他们并不会严格按照最短路线来跑,容易跟随大队或沿着道路一边跑。

工程师会把有很多工程中的思想应用到生活中,这可能就是你所问的“工程师思维”。同理数学家也会把数学用到生活中,别人归纳这就是数学家思维,这种思维的显著特征是认为买彩票是愚蠢的。XXX专业的人,将自己的专业知识用在生活中并表现得和别人不同,我觉得就可以称之为XXX家思维了。

16 0

我是个软件工程师,看过一本《卓有成效的程序员》,把里面的很多习惯带到了生活中。
1 用电脑全键盘操作,可以全键盘上网,因为觉得用鼠标很烦;
2 能不买的衣服就不买,能不做的就不做,因为觉得YAGNI(you ain't gonna need it,《卓有成效的程序员》里介绍的);
3 在研究股票,炒股用的各种资料,全部放在svn库里保管;
4 讨厌任何复杂、浮华的东西,因为这与我“简单就是美”的信念不符;
5 写任何东西,都是1、2、3、4的格式,包括现在这篇帖子;
6 回答年龄的时候也说出生年份,因为这个最客观;
7 看到任何不知道的东西,第一时间会去想象其原理,不愿意知道现成答案(参爱因斯坦与钟的故事),如学车的时候就会猜测车的原理、构成等。但如果想不出来,就会去百度,因为工程师必须限时解决问题,这个与爱教授不同;
8 很重视细节,思路会很细,但又讨厌过高的技巧。具体来说,下棋的时候会很细腻去计算每个可能性,但一旦获得优势就会放弃技巧,用简单粗暴的方式找对方兑子,兑完获胜。对应在写代码中就是会仔细编码验证,但每句话都很平凡,每个名字都很直白;

12 0

莫俊宏超声波无损检测员

2013-12-25 09:19

如果作为一名无损检测工程师,工作的核心思维是:标准,具体来说就是:按标准要求工作或者标准化作业。
以我的工作为例子,对钢结构焊缝质量进行检测,第一步是看该建筑采用什么标准去设计和建造,然后根据检测标准的要求设计一套标准化的工艺流程,最后对检测结果按标准判定。作为工程领域的从业人员,有了标准,我们才能干活,标准化作业是为了过程和结果的一致性。对于同一条焊缝,不同超声波检测工程师去检测,大家按同一套标准去检测,其最后的判断必定是一致的,这样减少了人员的差异化,提供可靠的检测结果。

一个工业化强国,必定是标准化完善的国家。社会上大规模量产的工业产品,有一套严格的标准去控制其质量。这样你才安心去买不同商家生产的同类产品,因为他们是按同一套国家或者行业标准生产的,虽然质量和特性有差异,但是会符合最低质量要求。

10 0

scythe7三只脚的猫

2013-12-25 09:23

那得看你是从何种角度来看工程师的了

比如说,霍华德是工程师,潘妮和谢耳朵对他的看法就不会完全一样

对于潘妮这样的普通人来说,工程师就是事事能化腐朽为神奇的那一种,拥有各种奇出怪样的小玩意儿,能帮你修理电视机,帮你解开谢耳朵设置的wifi密码,虽然有时候依然会看到谢耳朵的嘲讽脸。同时,她们会认为工程师太过自信,不能戳中她们的笑点。

对于谢耳朵这样的理科生来说,工程师就是学历差做事粗糙不求甚解的一群连朋友都称不上的小跟屁虫,但当他搞不定超声波驱鸟器的时候,还是会来找霍华德

7 0

不明白你的点在哪里,随便聊一下。
工程上很多问题只有近似解,并且近似解已经足够好,不需要对精度有过多的追求。
大概的意思就是面对问题,要用最经济的方式找到一个可行的解决方案,而不是像科学家那样穷尽精力去不断寻找更优的结果。两者的目的不同。
举个例子,物理学上不断地探索物质的本质,使用越来越强大的对撞机探索更基本的粒子。而工程力学上直接假定物质均匀、致密、连续、线性、各向同性,十分简单,但基于此假设所得的结论仍能正确地指导工程的进行。
数学上对函数的积分有多种方法,提到的解有时会很复杂,有时无法找到解析解。以前在工程上对于不能进行的积分就简化式子,有时直接简化模式,忽略小项,直到可积,计算结果的有效数字也不多,但也能正确地指导工程的进行。近年来计算机性能越来越高,数值计算用得越来越多,基本思想还是在可以接受的时间内算出可以接受的精度的解。
以上瞎扯,勿喷。

5 0

背景……全家都是工程师……外公是高级技工 只有外婆是开起重机的……其余都是高工职称……

工程师的主要任务其实很简单……在合理的成本下解决问题……其实还是可以继续简化为 解决问题 因为问题本身可能就限制了成本。

所以说 生活中处处都围绕着“多少钱”和“怎么做” 最后得出一个“可行性”

顶楼那个跑步跑直线的 确实是工程师思维之一 就是“多少钱”的问题。工程师要是抠起来 那是最抠的……因为很可能一天24小时都在围绕着这个问题打转 这里的成本可以是任何一种成本 包括人力 思考 材料 影响力等等等等 因为最终都可以换算成钱。

第二个是怎么做。 一个工程师看到一个东西很容易会去想 这玩意是怎么做出来的。包括程序猿 搬砖的 修空调 安管线 抡大锤的之类的工程师 都应该会有或多或少的这种思维 但放到普通人身上这就比较奇怪了 举例 你看到一个一次性打火机会去想模具结构和材料选择么……

但是一切的一切 为的还是一个可行性的问题。 所以说要论挑刺 工程师是最强的……因为他们整天都在想可行性 你但凡有个方案他就能给你一万种为什么不可能的原因 虽然丫很可能知道其实还有几种可能的方案 但是丫就是不说……可行性是解决问题的基础 简单说来就是你打造一件物品 知道了材料知道了方法但成功率有多少? 一个30%不良率的方案带来的就是接近一倍的成本 整个项目就可能黄了。 所以说在做任何投入之前(包括脑力活动和人力成本) 先考虑可行性是非常之有必要的 但这个事儿其实不停地在做要照本宣科的做几分表格是很浪费时间的 所以工程师在这方面的脑补都是神级的……并且会养成不停地去看项目看流程看资料的习惯……以方便未来的脑补

以上这三点工作思维流程可以引出一大堆的工程师特质来 根据个人不同 但是据我所了解的……好的工程师可能各个性格不同 这三件事干的都是很不错的……

4 0

拾贝者某航技术系统运维

2013-12-25 10:12

据我的工作经验,在遇到问题时
工程师思维:如何解决问题
文秘思维:如何推掉问题责任
领导思维:狗曰的哪个又出问题了?
不明真相群众思维:听说有架飞机差点摔了!

2 0

@傅里叶变黄油猫
说年份还有一个好处,就是面试时对方也许对年龄有要求,这样做可以让对方反应不过来……

2 0
支持者: 春水涣涣 猪扮老虎

我的体会,工程就是从理论到实践,并且承担后期维护,整个过程又不停的重复。这是一个高度现实的过程,这种过程让工程人员看重以内容:
1.目标导向。每一个环节琢磨深了都是科学问题,但现实问题是必须在合理的成本(财力、物力、时间)内解决问题。所以设立的目标非常重要,高标准、低标准?短期长期?解决方案完全不同。
2.分类。因为第一条,所以无论是目标还是过程中的各个环节必须要分类。也许文科僧会跳出来说这是不公平的,我只能说这是量身定做、因材施教......
3.标准化。因为涉及诸多环节和人群,分类的东西如果没有统一标准,协作根本无法进行。

其实不止技术类的工程师,只要是务实做事的,一个商人也会有这种思维的。

1 1
支持者: None

工程師思維就是儅你在買車買咖啡壺的時候,首先想不是這機器好用不好用,而是琢磨這貨好保養嗎,拆卸方便嗎,能效高嗎,容易改裝嗎,材料零件壽命長嗎,
最不好的思維方式就是同家人討論問題時使用此方式。如電熱水壺放在電視機邊上怎麽會影響電視壽命,請記住先開電視再開音響機頂盒,先関機頂盒音響再関電視。老婆我想在櫃門上裝個空氣彈簧,省得我又忘関你撞頭等等等等。

0 0

Kevin L航空动力工程师

2013-12-25 08:39

哈哈。工程师思维就是准确,简洁,有效,优化的解决问题的思维方式。往往需要对事物的本质有清晰认识,和一定的工程学的训练。

0 0

换种说法,老哥你说的工程师思维,和目标合理性思维很像,有点功利主义的色彩

0 0

关于年龄的回答那个中枪。。。。。

0 0

Cast机械专业,DIY爱好者

2013-12-25 15:51

工程师用两个字概括就是——严谨

我学的是机械设计制造及其自动化,第一天上课,老师说的,记到现在,因为我们的计算和设计是关乎使用者姓名的

0 0

老师带我们做系统的时候就强调了年龄,用年龄当属性的都是有问题的。。。

0 0

1.只记出生年,不记年龄...
2.喜欢1234,比如这个...

0 0

Lee2.0情商为负工科男

2013-12-25 21:45

看了这么多,作为一个工科生,又觉得幸福又觉得苦命。但还是幸福多一点,能够把生活中大大小小的事物分析出来,就是最快乐的。就像谢耳朵

0 0

个人倒是觉得还得分,如HJT之前的领导人,多半都是工程师出身,他们对国家的领导是工程师思维么?工程师思维可以很不一样,问题是目的是什么?天朝其实很缺少专业素质。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区