只放开单独双独生二胎有失公平吗?

@凤凰网http://verified.weibo.com/verify
【人大常委会委员:只放开单独双独生二胎有失公平】全国人大常委会昨天分组审议关于调整完善生育政策的决议(草案),刘政奎提出,赞成全面放开生育二胎,认为只放开“单独”、“双独”家庭生育二胎有失公平,因为生育权是公民基本人权,不应贴上独生子女、非独生子女的标签区别对待http://t.cn/8k8DBhI

推荐  (1) | 17人关注关注
18个答案
11 3

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2013-12-25 21:14

根据《《世界人权宣言》》:公民权利和政治权利包括:生命权、人身权、不受奴役和酷刑权、人格权、法律面前人人平等权、无罪推定权、财产权、婚姻家庭权、思想良心和宗教自由权、参政权和选举权等等;经济、社会和文化权利包括:工作权、同工同酬权、休息和定期带薪休假权、组织和参加工会权、受教育权、社会保障和享受适当生活水准权、参加文化生活权等等。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%9D%83#.E4.B8.BB.E8.A6.81.E5.86.85.E5.AE.B9
似乎没有“生育权”

9 2

我的建议是,不要对这个问题两分法,想当然的思考方式对解决社会矛盾一点意义都没有。


1、只有相对公平,没有绝对公平

2、基本人权不是取消社会控制的借口(同样的理由也适用于各类统一考试制度)

3、人大在立法的时候应该考虑好如何让媒体和群众更好地接受,而非更好地解释清楚----------本质来说计划生育是一项社会实验,变量太多导致最后结果并不可预料,因此仅从短期目标来看,应该避免民众意愿对立法行为的冲击。

4、这个的确是摸着石头过河,看别人怎么过河是可以的,但是显然我们脚下那块地还有不少陷坑,应该小心。

5、这个立法涉及的层面过多,并不仅仅是一个公平问题,还有未来的教育、就业、各种福利保障制度等等的相应变化,这个工程量太大,如果要讨论必须要综合考量,单单拎出一个公平问题实在不负责任。


最后我想说,作为一个少数民族家庭出身家里三教九流啥都有的的独生子女,我觉得在中国想当一个成功的立法者那是相当有难度的,哈哈哈。

9 8

有什么不公平,当初别人父母相应政策的时候你们干什么去了?

1 0
支持者: 秋宵步月

放不放关系不大,城市中产大部分是独生子,现在自己都养不起了谁还能要二胎。

4 4

饭呢通信工程、计算机硕士

2013-12-25 17:00

过几年会开放的,稍安勿躁。

当年支持国家只生一个的,为了表示对他们家庭对国家控制人口做出的贡献,现在给予一些福利,这是应该的。否则支持与不支持国家政策,获得的待遇完全相同,大家怎么有动力支持国家呢。

0 0

關7人事語無倫次得9閒上班族

2013-12-26 11:57

丁克族路過~此政策沒有任何觀點

0 0

其实生几个孩子并不是政策所能干预的
关键还是在家庭背景和所处社会环境
在政策层面上去追求公平是不切实际的

0 0

政策从来没讲不给你生啊,只是罚钱而已

0 0

虐鸡狂魔杀鸡技术二段

2013-12-26 15:24

就算全部放开了又怎么样?那些家里一穷二白的家庭,生了四五个孩子,也只不过是又多了四五个一穷二白的家庭。资源是有限的,你生的起,养得起吗?所以到后面跟现在也不会有什么区别,有钱人生四五个,反正有钱,不怕你罚,穷人生四五个,没钱,看你怎么罚。

0 0

每次说到这个问题,我想到的总是那部《蠢蛋进化论》,你们生吧生吧, 反正世界被你们统治也是迟早的事情╮(╯▽╰)╭

0 0

如果要公平应该是生几个都不应该干预

2 3
支持者: 果v肉 失魂棒

不公平,但计生罚款这块肉肥太大了,要相关部门一下子松口很难,如果不是迫于社会人口老化的压力,恐怕这个政策绝不松驰放水。
话又说回来,现在生活负担这样重,政策全开放我也不敢生二胎,养不起。

2 3
支持者: 拌豆腐 方格本

显然是不公平的。先不说人权方面,单说当年父母所谓的超生,也通过被征收社会抚养费消除了“原罪”,即使有人认为交费未消除此“罪”,那父母当时造下的“罪”凭什么要今天的子女来还?真的要搞“父债子还”吗?

1 3
支持者: 失魂棒

计划生育本来就不是为了公平制定的政策,你找少数民族说理去?

1 3
支持者: 失魂棒

现在35岁 ,刚刚配老婆去挂掉2胎,对这个政策就一个字:恨。

1 3
支持者: 失魂棒

50年后 会 强迫生孩子 不生 进监狱 哈哈哈哈哈哈哈

2 7

拌豆腐吐槽不会死星人

2013-12-26 00:01
支持者: 果v肉 失魂棒

个人认为是有失公平的。
国家这么做的理由可能是认为独生子女受教育程度更高因而素质更高(这一点存疑),或者双独家庭较少因而放开双独家庭二胎对人口影响较少等理由,但对于非独生子女来说则等于是因前一代人的违法行为而受到生育上的歧视。假如我们可以因为上一代的违法行为而受到这样歧视,那么我们是否也要赞同对于父母曾有过盗窃的违法行为的人的盗窃行为加重刑罚呢?
至于说这是对于遵守计生政策的人的奖励,那么,违反计划生育的家庭已经付出了缴交罚款(或曰“社会抚养费”),入户困难,义务教育受歧视等代价了,难道这一标签就要祖祖辈辈传承下去不成?

1 6
支持者: 失魂棒

违反了法理上人生而平等的基本原则。在此基础遭到破坏的条件下,拆东墙补西墙的做法本身也极大地耗费了社会资源。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区