恋童癖是疾病吗?可以治疗吗?

推荐  (0) | 6人关注关注
4个答案
5 0

叔大奥尼NGA论坛著名版主

2014-01-02 15:41

恋童癖我个人觉得不能算疾病。喜好什么本来是天性,人们只能用自己的道德去约束自己——比如说只是喜爱,比如说喜爱了希望得到回应,比如说喜爱了要占优对方……等等。

我觉得本身这个和异性恋、同性恋等等都是一样的。


但是,就像之前说的,喜爱也有道德、法律的约束。就像已婚的人就不能再爱另一个,比如不能和未成年的小孩发生性关系,比如更早以前同性恋可能也会被认为是流氓罪。社会对某些行为的宽容度会不断增大——比如同性恋,既然2个都是心智成熟的成年人,即使是同性,互相喜爱不会有什么危害。但对于心智不成熟的小孩,我们就要通过各种法规来保护。

对于这些人,只能说道德低下又没自我约束能力,基本上是社会的败类。

4 0

恋童癖本身不是病,谈不上治疗。
但不象同性恋只要双方成年自愿,没啥危害。但是恋童癖对象是未成年人,总是处于劣势甚至意识不到自己受到侵犯。
所以恋童癖的犯罪很难取证,且对儿童心理阴影无法磨灭。
而美国法律对未成年人保护十分厉害,导致美国人道德观念中恋童癖根本无法接受。

2 0

蓑雨吟想当圣母的键盘侠

2014-01-30 04:16

研究发现,恋童者的身材通常要比大众矮小一些、并有超过正常比例的左撇子,智商也比正常人要低,而且所喜欢的儿童年龄越小,则智商越低。另外,科学家还发现,恋童癖者的大脑中的“白质”也异于常人:简单的说,灰质构成大脑,白质在灰质之间传输信号。而恋童者的大脑,可能真的是“搭错线”了——正常人在看到儿童时会产生保护欲、而恋童者则是产生性欲。这些科学研究的发现,都指向一个越来越被学界接受的结论,即恋童是一种天生的性取向。
不是所有的性取向都是天生平等的。在同性恋者正在艰难赢得社会的理解和尊重时,恋童任然被视为一种烂到根子里的堕落。在2013年5月,由美国精神病协会发布的《精神疾病诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中,第一次将恋童定义为一种“性取向(sexualorientation)”——前提是恋童的取向本身没有对本人造成精神压力,以至于不能正常行使社会职能,以及恋童者本人从没有在任何程度上猥亵过儿童,否则恋童就不再是一种取向,而是一种精神失常(disorder)。
这种定义或许存在漏洞:一个异性恋者或同性恋者即便强奸了一个成年人之后,并不会被称为是“异性恋精神失常”或是“同性恋精神失常”。事实上,在1953年出版的第一版DSM中,同性性取向被定义为一种“反社会人格(sociopathpersonality disorder)”,如今同性恋早已经不被视作是一种精神疾病,那为什么在承认恋童是性取向的同时,为何还要保留“恋童精神失常(pedophilicdisorder)”这样的定义呢?
不过,DSM-5将恋童定义为性取向的行为,被社会大众视为是恋童合法化的前奏,抗议声一时如山呼海啸。在社会压力下,美国精神病协会2013年11月发表声明,称“性取向”一说是一个“错误”,并将性取向改成了“性兴趣(sexualinterest)”。
然而历史的规律如此:从酗酒到青少年暴力,科学家们不断在为“堕落的行为”找到生理学的基础,继而道德再以蹒跚的姿态赶上科学的步伐,最终让社会意识到一些所谓的“堕落”并非罪恶。固然,如果用生理学把一切罪恶解释为DNA、神经元和生物电的系统反应而忽视主观意志的作用,那么我们的整个道德和法律体系都有全盘崩塌的危险。
http://zhidao.baidu.com/s/daily/2014-01-29/1391406732.html

0 0

作为恋童癖表示这不是病,不需要治疗。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区