"武松杀嫂"这个雕塑的艺术价值在什么地方?

这货真是艺术品?放在公共场合展出合适吗?

推荐  (0) | 38人关注关注
42个答案
73 2

饭小盆材料物理学士,飞面神教信徒,FFF团资深团员

2014-01-28 08:36

艺术价值全被马赛克挡上了魂淡(╯‵□′)╯︵┻━┻!!!


~~~~~~~~~~~~~~我是邪恶的分割线~~~~~~~~~~~~~~

话说我只是习惯性的吐槽了一句。。没想到大家这么支持我。。。所以。。放点福利吧。。高清footman有木有
http://www.qianzhan.com/indynews/detail/285/140126-0bbfe16d_2.html

13 2

女帝-碎碎平面美术指导,DIY爱好者

2014-01-27 11:52

说实话……我个人觉得,有点粗制滥造,恶意买俗的意思…… 不能算的上……艺术品……吧……

当然,艺术的定义,并不是由我来说的,但是这个作品明显抽象力度不够,没有提高升华,所以……我个人觉得不太……算是艺术品……

9 2

看上去真的没艺术感,造工很山寨,跟那些脱光衣服在旅游景点搔首弄姿美其为人体艺术摄影的水平相当。

武松杀嫂是一个复杂背景催化出来的极端行为,混合爱与恨,生与死,强与弱,情与欲等众多因素,确是一个很好的艺术素材,但这雕塑除了个欲字外,完全无其他艺术元素,看上去十足是一名雄性激素分泌过剩的初级学生实验作品。

6 0

正在考虑是否属于淫秽物品的范畴。

这个雕塑再怎么看,更象是奸杀,而不是复仇。

5 0

要是只是武松举着刀要杀潘金莲也就只是色情作品了,关键在于武松那个舔的动作。

一个舔的动作表达的意思就很丰富了,潘金莲那么漂亮,武松他哥又丑又无能,武松一单身青年对嫂子有情欲也是很能理解的,但碍于世俗伦理而只能压抑这份感情。

潘金莲高举一条腿露出下体有很强的性意味,这衣服是她自己脱的,还是武松脱的有争议,但以她此刻的姿势来看,全无反抗,只有顺从和引诱。

也许武松与潘金莲是两厢情愿,但迫于道德纲常不能在一起,武松有杀她报仇的义务,又对她充满爱意,于是就有了一边舔一边举刀要刺的矛盾形象。

往大了说,这是道德与欲望的纠结碰撞。往小了说,这是一个人得不到只能毁掉的矛盾挣扎。

5 1

可惜在沈阳 要不真去围观
不过看过原图 武松伸着舌头 盘锦莲腿叫一个粗

如果不叫武松杀嫂 而应该叫“昨日沈阳中街盾安新一城内大厅内上演闹剧 嫖客不尽兴 当街与三陪女起争执 后被围观群众制服”

3 0

它的价值就是....让人思考艺术是什么...(误)

3 0

艺术性是见仁见智的。我觉得与其说它不是一件艺术品,不如说是一件艺术品被摆放在了不适当的场合。艺术欣赏是个人感受,应当选择与之相应的恰当场合(比如美术馆)。不应当把这个雕塑当成是一般的装饰艺术品放置在老幼妇孺都能看到而且不得不看到的公共区域。

2 0
支持者: 失韶光 flashthunder

至少可以博人一笑。。。

2 0

不觉得有多少艺术价值……
更何况放在这么大庭广众之下,尤其是小盆友们的面前,是绝对体现不出什么艺术价值来的

1 0
支持者: srrsh01

搜了一下创作者,有很多走情色路线的作品。这个作品他要表现的就是情色而已吧。
不过真心觉得不好看,做工粗糙。

1 0
支持者: HomeAnimator

艺术暂时没看出来,但这作品放在公共场合是不行的。

1 0
支持者: 已注销用户

艺术本身没什么明确界限,有人欣赏就是艺术吧,但我个人完全在这个雕像上找不出“美”……
而且,这个雕像本身很真实形象化,看不到作者本人在造型或者风格上的创意,甚至毫无人体的美感。所以我觉得这充其量也就是某位工匠的作品,谈不上是艺术家的艺术品。

0 0

还好吧,没见到实物,不好评价做工如何,不过就立意来说的话:人性的欲望/社会的道德/暴力的冲动交织出处在社会中人性选择的复杂。不同的视角诠释了不同的思维瞬间。
主要具有争议的其实是角色的选用,和大部分人对于人物的理解和了解反差太大。不知道作者的初衷是单纯哗众还是为了达到这种颠覆思维的方式。

0 0

个人认为就是因为大家都看不懂才叫做艺术……

0 0

记得以前看过一篇小说 好像就是国内一个著名作家解析的武松心理 那么看来 这个雕像简直鸟爆了

0 0

wb34管理学学士,天文爱好者

2014-01-28 09:46

嫂子怎么跟个充气娃娃一样。。。

0 0

北京曾经有个行为艺术家做了行为艺术《艺术卖逼》《高干》,当时就被警察抓了

0 0

这难道不是“嫖客与妓女议价不成、为逃避强奸罪名而将其杀害”吗……

0 0

确实觉得不咋地~ 不是因为漏点太多,而是感觉就是为了漏而漏的,跟那些种马文一样的艺术价值而已

0 0

形式主义吧。。搜了一下作者,有些作品反应社会现实的。。但本人的审美无法接受

0 0

Kevin L航空动力工程师

2014-01-28 14:46

传统戏剧的尺度真大。

0 0

Folded_FlagsASU Process Engineer | 低...

2014-01-28 15:22

艺术应该是优雅的,是在物质生活满足之后产生的

0 0

16号楼扛瓦斯物理化学在读博士

2014-01-28 19:11

看看被顶的最高的那个答案,这就是这个雕像的艺术价值

0 0

莫俊宏超声波无损检测员

2014-01-29 00:08

大家还是看看雕塑作者自己的说法。

来自于中国新闻网的新浪微博

0 0

这个作品的艺术价值就在于马赛克!

这个作品的艺术价值在于观众看到的和实际存在的是不一样的,简单的说就是“马赛克是存在于网络上的”,但观众又可以从另外一些渠道获取没有马赛克的图像,所以对于一部分人而言,是有码的,对于另一部分人,是无码的。

进一步,由于马赛克遮挡的是人体表面的描述,所以虽然有码,观众也知道码下是什么,那么马赛克的作用是否起到了呢?如果码下的不是一个公众皆知的常识,那么马赛克的作用是什么?

作家死了,怎么解读艺术价值是读者的事

0 0

我不是学艺术的,但是我很喜欢这部作品==

要说当年咱们念书时候说的,托物言志、某个作品表达了作者什么情感,体现什么批判……那种屁话,说起来好像很好笑吧,但是我现在很有这种感触。

尽管水浒里,武松是我最喜欢的英雄……但是他也有我不喜欢的一面。

喜欢武松在那里呢,狡猾如鲁智深,在征方腊前就隐退,安然做起了真正的和尚(我小时候很瞧不起他这样,但现在非常欣赏他的选择);憨愚如李逵,跟着哥打拼到最后一刻,一起死掉(我现在替他不值);跟他们一比,武松是这里最哥们的一个:跟着一起上战场杀敌,他为的不是别的,不过是个义字;丢了半个手臂,最后赢了也不肯回去领功受赏。血流过了足够,这金字我不要,哥哥你拿走。而本来洗白此生,又不是他所追求的。
不喜欢他什么呢,因为受了几个女人的骗,就恨遍天下女人,爷们儿也不需要在这种路上走一根筋吧==……

可大概是武松太完美了……而现实真是恶劣得差远了。最近觉得吧,中国主流文化对女性的态度,网络上那些yy假设女性根本不上网的言论,真是觉得超好笑。如果放在现实里,这个艺术品可能就是真实,根本就是这样的。

所以现在姑且就牺牲武二郎一次,让这个艺术品展现全中国主流文化对女性的态度吧。【二郎我对不起你,别提刀来找我……】有性别歧视,就别遮遮掩掩假装那是英雄。杀人合理?那是在虚构故事中。在现实里杀人就是错的,打着什么旗号都是错的。最近看那个央视记者采访小孩子“你回家吃饭吗”,看那小孩,直接拿着玩具枪比划一下,看的蛮感触的(大家都在笑说抗日剧轮番轰炸,终于奏效了。有人想吃手撕鬼子么?)

啊,对了,唯一不太合适的是,这个确实应该放在艺术馆而不是大商场XDDD

0 0

跟作者价值观不同
对该作品持否定态度
对于这样的作品放在公共场合不顾及对小朋友的影响表示无法理解

0 0

艺术品本身不需要阐释
但是艺术需要。

材料的粗糙,细节的暧昧其实都不是重点,关键还是懂行的人的解释。

吊诡的是,而我们评判一件艺术品是否有价值,有多大的价值,更多的不是根据学院派的教科书,是按照对艺术品的投入理解,而是对艺术品解释的理解。

所以,虽然大多数艺术家都傲娇地表示我不解释我的艺术品,你爱看不看---只有这样,读者才有想象的空间,艺术品才有附加值,但是最终却仍旧都别扭地要说上几句---这才是艺术价值判断的根据。

0 0

色情暴力和反色情的暴力在武松身上的矛盾体现。展现了男权社会的普遍特征,变态的色情和变态的道德矛盾融合,但最终结果总是以对弱者的残酷暴力来展现。体现了反男权社会特征。

嗯,这样是不是不算牵强附会的牵强附会?

0 0

按照今天的法律:严格的来说,武松是杀人犯,整件事情应该有将证据提交给媒体或是司法机关解决。

按照古代的规则,武松用了私刑,不过从理论上将,除掉首恶西门庆后,其他人交给官府即可,因为没有了西门庆这个势力的介入,潘金莲,王婆也都会被定为死罪的。依照我的智慧,我无法理解武松杀嫂的行为。

从艺术角度上:我理解作者要表现武松是异性恋者,并且 兄弟情 >男女爱欲 的一种体现,也是一个好的炒作题材。

不过,不太适合在小孩子多的地方展示这个东西。

0 0

没什么艺术价值。

杀人不是这么杀的,特么这明明是个舞蹈动作,双人滑冰时候常见的。

0 1

艺术这东西很难说有个客观的标准,有人觉得金庸小说也是种马类型,好像也可以言之成理。所以艺术这东西,看你怎么看了。仁者见仁,淫者见淫

0 1

http://gallery.artron.net/20120425/n233423_1.html
http://gallery.artron.net/20120425/n233423_1.html

http://news.artxun.com/diaosu-1166-5825265.shtml
http://news.artxun.com/diaosu-1166-5825265.shtml

访谈
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d4854fe0100jtt8.html


李占洋自己解释另一个他很出名的雕像 马和少女的梦
http://artist.artron.net/20131012/n519639.html


前面回答的人提到的问题,比如为什么看起来这么粗制滥造啊,为什么这么色情之类的原因这里面基本能找到吧,认不认同那是另外一回事了

其实艺术家也是很纠结的,画像蒙德里安那样抽象一点的画吧,大众说看不懂,到像安迪霍沃尔那样干脆迎合媚俗审美的时候,又会有人说这不配称为艺术

0 2

据说传统戏剧里面的武松杀嫂基本都是这个形象

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区