怎么反驳“出身决定命运”?

只拿“大多数”说事...
正方主要观点是:出身决定了成长环境(包括经济基础、教育资源、社会关系网络等等),环境的影响潜移默化地定型在个人思考和行为习惯以及生活态度里面,很难改变但是至关重要。
此处的“影响”是广义的,比如出身贫寒既有可能“催人向上”也有可能“使人消沉”,个人接下来实际行动中可能真的“向上”也可能真的“消沉”,这种区别体现出来的思维和行为方式的不同,又可以回归到“受出身或环境的耳濡目染”所引起。所以“有的人出身不好却一生成就非凡”这样的论据与题目并不矛盾。

做为反方,我能想到的入手点只有“至关重要”这个地方对手没能解释清楚,上面的观点中还有哪些地方可以反驳?

PS: 请略带想象力地理解题中“决定”这个词,别太咬文嚼字...

推荐  (0) | 5人关注关注
4个答案
2 0

叔大奥尼NGA论坛著名版主

2014-02-08 13:45

如果是辩论当我没说……

如果是现实中……我觉得无法反驳

1 0

刘rd(伪)学霸

2014-02-08 13:49
支持者: zzzhu

用反证法可证。
证明:首先假设“出身决定命运”是正确的。
决定,意味着什么样的出身就有什么样的命运,即出身和命运是一一对应的,同一种出身只有一种命运。
这与正方观点“出身贫寒既有可能“催人向上”也有可能“使人消沉””相矛盾。
所以假设错误,出身不能决定命运。

0 0

scythe7三只脚的猫

2014-02-08 13:31

如果既能催人向上又能使人消沉,那么凭什么判断是贫寒的原因而不是其他因素的原因?

0 0

推出 奥巴马 就可以了,一个非洲裔黑人,老爹就是个混子,好几个女人,一大堆孩子。他竟然去米国当上了白人的总统,他哥随他爸在CN当倒爷和混子。
当然在CN这样是不科学的了。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区