以下近亲不能结婚的反对意见是否正确

1 摘录自[url=http://www.newsmth.net/nForum/#!article/Love/5782115?p=1]http://www.newsmth.net/nForum/#!article/Love/5782115?p=1[/url]
 她因为想解决这个问题而选择了生物专业,我们也看了很多这方面的论文其实近亲结婚的遗传病概率并没有想象中的那么大,而且她父母就是表兄妹,只不过我们都是独生子女,父母才会特别担心,毕竟孩子不健康的概率要比普通人高。 

2 摘录自 [url=http://zhidao.baidu.com/link?url=CvTuHTE1G0OjpafsPngbO0GUsQkcAsBwL1mpZsZkvSSc9z4iF7XoHhljSmoif3pZkZVyoofEzkziCFKy-W-XQK]http://zhidao.baidu.com/link?url=CvTuHTE1G0OjpafsPngbO0GUsQkcAsBwL1mpZsZkvSSc9z4iF7XoHhljSmoif3pZkZVyoofEzkziCFKy-W-XQK[/url]
 
据澳大利亚媒体报道,最近,澳大利亚科学家最新调查研究发现,亲表兄妹结婚所生子女大部分是健康的,他的这一观点立即引发了广泛的争论。澳大利亚西澳洲科学家现在在向人类近亲结婚将生出不健康婴儿的课题进行了挑战。这一有高度争议性的话题曾经一直在困扰着人们,在过去大家都一直认为近亲结婚将生出畸形婴儿,这些孩子患有多种疾病,比如心脏病,弱智,失聪,甚至失明等。2001年,澳大利亚一份发表在权威杂志上的科学报告声称,亲表兄妹结婚生出畸形孩子的机率是非近亲结婚生出患病孩子机率的三倍。然而,默多克大学比较基因组学的教授艾伦-比托花了30年的时间研究这一课题后发现,亲表兄妹结婚所生子女大部分是健康的。
在澳大利亚西澳洲,大约有500对夫妇是属于亲表兄妹结婚。艾伦教授通过研究得出结论说:“在西方文化中,有一种普遍的观念,表兄妹婚姻导致遗传悲剧,然而大量事实证明这一观念是错误的。亲表兄妹也能生出健康宝宝”。
比托教授在11个国家进行了调查研究,发现非近亲夫妇生出畸形婴儿的机率是2%,而近亲夫妇生出畸形婴儿的机率只不过增加到4%而已。他还发现,近亲夫妇所生婴儿死亡率仅为1.2%,这一结论刚好与他在2002年的研究相吻合:亲表兄妹结婚生出畸形婴儿的机率不到3%。这个问题在伦敦东部英国皇家学会的医药研讨会上引发了热烈的医学辩论,一些研究人员和政界人士声称,在英国,近亲结婚将导致非常严重的后果,他们的小孩很可能是畸形甚至过早夭折。以比托教授为代表的反方则发言:“关于婚姻遗传悲剧,我想更多的是与酗酒和吸烟过多有关。”很多名人像爱因斯坦、达尔文以及摇滚乐手杰瑞·李·刘易斯(Jerry Lee Lewis)等,他们都是亲表兄妹间结婚。亲表兄妹结婚在有些国家很普遍,比如像在巴基斯坦、南亚和中东国家。
在这场辩论会上,有一名医生极力赞同比托教授,他声称,亲表兄妹间结婚出现婴儿缺陷的机率只有4%,这个比率在遗传学上根本算不了什么,所以无须担心出现遗传方面的问题。
比托教授称那种普遍认为亲表兄妹结婚是极其罕见的说法是错误的。实际上,在地球上的很多地区都较多地存在着亲表兄妹结婚的现象,这些地区的人口加起来超过 10亿,在那里大约有20%到50%的的婚姻有血缘亲属关系。比托教授相信,随着越来越多的移民进入澳大利亚,亲表兄妹结婚的人数会越来越多。鉴于大量的亲表兄妹的婚姻出现,比托教呼吁对此问题进行更深入的医学研究,以便能更好地解析这一疑团。​
推荐  (0) | 4人关注关注
4个答案
5 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2014-02-12 14:39

近亲结婚的后代有先天问题的可能性更高,而并不是近亲结婚的后代必定会出问题,这是客观的说法,没有问题。
具体的数据(包括近亲结婚的和非近亲结婚的数据)是不是准确则有待验证……另外多高的比例算高,4%算不算多,则应该由人们自己来判断。文章中说4%不算高,好像是缺乏依据的,如果他做了科学调查统计,结果表明人们普遍认为4%的畸形不算多,那才有资格这么说。所以即便这篇文章的数据是准确的,其结论也不一定客观,也可能是作者自己的主观看法。
以“后代畸形率没有想象中高”作为近亲不能结婚的反对意见,则显然是不对的。近亲结婚和影响后代是两个概念,不能等同,不能偷换。为什么我这么说,打个比方就知道了。假如有一天,有人研究出亲兄妹结婚后代畸形率也没多高(),是不是也可以作为反对亲兄妹不能结婚的理由呢?

0 0

傅里叶变黄油猫软件工程师,应用数学专业

2014-02-12 16:05

2%和4%的差距真的不算小了,假如中国允许近亲结婚,并且近亲结婚率是5%,那全国每年就要多生1.6万个畸形儿童,概率再低也架不住基数,这1.6万个儿童会给家庭和社会带来沉重负担,问题只是和个人选择比哪个重要。不过,如果个人选择真的那么重要,还有必要扫黄吗?

0 0

Moltoxcat毒理学博士,猫奴,二次原爱好者

2014-03-13 15:06

先声名一点,只要有爱,不以繁殖为前提,近亲接我我不反对。

之后,我给你解释慢慢解释
1.首先你要知道人的体细胞有23对(46条染色体),而生殖细胞比如精子与卵子只有23条,之后两者结合又会重组为23对。
以一对基因为例:一个人的基因型为Aa,其中A来自父方,而a来自母方。而这个人产生的生殖细胞可以为A,也可以为a

2.遗传性疾病的其中一种是阴性遗传,即在一对基因中只要两个不正常致病基因同时出现,才会引起疾病产生。
以Aa基因为理,如果A是正常基因,而a是致病基因,则基因型为AA,Aa的人不会有问题,只有携带aa基因型的人才会得病。

好了,了解了以上两点,我再给你举例子:
假设一个1万人中才会有一个人携带致病基因a,则会出现以下情况:
父亲:AA 母亲Aa -----两个人都不会发病(见基本原理2)
父亲只能产生带有A基因的精子,而母亲则可产生A与a两种卵子。
而其子女的基因型可能为 AA (50%) Aa (50%)
这时假设这对夫妇有一对子女, 儿子的基因型为Aa (50%)女儿的基因型也为Aa (50%)
则如果近亲结婚,他们的子女产生aa致病基因型的概率为50%x50%x25%=6.275%

反之,之前提到过,a的携带比例是1万份之1
所以该子女如果非近亲结婚,其配偶携带基因a的概率为0.01% (Aa型)
因此经计算,他们的子女产生aa致病基因型的概率为 50%X0.01%X25%=0.00125%

两者相比具有很大的区别。所以提倡非近亲结婚,所查倍数其实就是致病基因携带率。


我不知道宣扬近亲结婚安全的报道为了什么,但最经典的例子是英国皇室的镰刀性贫血症,去google一下你就明白了。

0 0

你说的镰状细胞贫血应该换凝血因子血友吧。。。。。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区