请问各位理工科的学者,会有那种对其他学科的基本知识都不了解的情况吗?

比如学数学的不了解物理学的某些基本的成熟结论
学计算机的不了解很多数学分支的基本结论
学生物学的不了解化学的一些结论
有没有啊?举点例子,我觉得好的科学家和工程师都是全才一样啊,好崇拜

推荐  (0) | 7人关注关注
6个答案
1 0

Goofy养兔专业户

2014-02-19 22:18
支持者: 饭呢

学生物学的,必然会了解一些化学常识,不然你都不好意思说你是学生物学的。
学计算机的,必须要了解一些数学知识,至少二进制的乃至十六进制的原理要知道吧?计算机为什么选择这样的制式也要知道吧?再者说,如果需要计算一些复杂的问题,那么算法也是要了解的吧?
如果你仔细探究那些计算机大师的学历,你会发现,他们往往是数学和物理学出身的,你可能会说,那不是还有“物理学”的么,但是你能想像一个不懂数学的物理学家么?
其实不光物理学家需要懂得数学,生物学同样需要数学啊,做实验,如果不懂得“统计学”,基本上不可能发表论文的,因为没有“统计学”,实验结果根本就无法发表,不可能有一本杂志会发表所有未经处理的实验结果的。
——————
PS一下,昨天没怎么注意看题目,回答好像是反了,不过留着尸体示众吧,马虎粗心活该这个下场:)
现代的科学体系越来越庞杂,人的精力是有限的,很难了解全部的奥秘。
我们看到十八九世纪的科学家似乎什么都懂一些,甚至20世纪中叶以前的科学家往往也都很博学,但是现代科学体系中,已经很难做到门门精通了,抱住一棵树的树干容易,要抱住一整棵树,任谁也做不到的(别拿小树苗抬杠哈:))。
我以前就说过一个例子,大学里,隔壁实验室的同学在捣鼓什么东西,恐怕都不那么容易懂了。
现代科学会有很多的交叉学科,会要求研究者懂得两个甚至更多学科的理论,但恐怕也只是“涉猎”,要做到相关的学科都很精通怕是很难做到的。

0 0

个人认为你那几个比如都不太可能发生,理科之间还是很多想通的,但如果跨界比较大的话这种情况必然会发生的嘛,你让一个数学家对古埃及文化系统的某些基本原理了解也不容易啊。

0 0

16号楼扛瓦斯物理化学在读博士

2014-02-19 22:20


学数学的不了解物理学的某些基本的成熟结论,他们只了解一部分,不会全部了解,所以可以说不了解某些结论。
学计算机的不了解很多数学分支的基本结论,同上,因为没有全部了解所以可以说不了解很多基本结论。
学生物学的不了解化学的一些结论,继续同上,没有全部了解所以就可以说不了解一些结论。

0 0

學數學的兩個不同方向都互相看不懂我會亂說?

0 0

人的知识面就像一个圆,随着学到的越来越多,外面未知的世界越来越大。
达芬奇那个可以出全才的时代已经过去了,现在随着各个学科的高度分离,隔一个行想接触已经十分困难了。
当前学科交叉也只是局限于某些领域,各个学科精通已经是不可能了。
至于“对其他学科的基本知识都不了解的情况”基本是不会出现的,至少在理工科里有一门学科叫“数学”,写论文不带上数学都不好意思叫论文了。
Mathematics rules the world.

0 0

也不一定,你科学家是一个统称。但是,说科学家全才就有点,有点太吹捧了。

实际上大多数科学家只知道自己的领域,然后略有了解相关领域。

就好比一个搞机械的,你让他谈谈香水什么的,估计对他来说压力很大。

之所以会觉得他们懂得好多,一来是因为统称为科学家,这个科学家会这个,那个会那个,观念上会把他们统统应到科学家这三个字上。二来是因为我们知道的相对于人家来说太少了。自然就觉得人家知道的好多

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区