如果一艘类似旅行者号的外星飞船进入太阳系,我们有可能发现它吗?

推荐  (1) | 18人关注关注
15个答案
81 0

啥也薄试远洋航天测控工程师

2014-02-28 15:34

理论上可以,实际上很难,难到几乎不可能。
要知道光是海王星就离太阳30个天文单位,而一个天文单位就是约一亿五千万公里,在如此之大的一个空间中你想找到一个几米大的东西,比大海捞针难度还大。
首先考虑外测(这里的外侧是指目标反射或转发特定的电磁波从而实现测量目的)发现的可能,外测是对太空飞行物进行探测的重要手段。旅行者飞船体积很小,天线是3.7米,可以看做是它最大的外形尺寸了,外测雷达对这这个尺寸的飞行物的发现距离大约是24000公里,假设雷达性能提高了,翻一番也就48000公里。而月球离我们就差不多300000公里了,也就是说即使它飞到了月球轨道以内,也未必能被发现。不过考虑到目标较远的情况下,角度变化量相对很小,那么让雷达持续对目标可能出现的区域反复扫描,并对回收到的数据进行积累,那么是可以进一步提高发现距离,但是即使发现距离提高10倍、100倍,要知道地球离火星就有78340000公里,增加的那点距离与太阳系的尺度相比根本就不够啊。
其次考虑遥测,旅行者号是带有信号发射装置的,我们假设这个外星飞行器也带了信号发射装置还在工作着,并且是我们可以接收的频段,地球上对太空监测的遥测雷达只要方向合适、频率调整一致,是可以发现目标的。这个不用解释,旅行者的信号现在能被地球收到,其他飞行器的也可以。
最后考虑光学测量手段,其实地外星体大多是靠光学测量得来的,你看星星那么远,发光的和反光的相对容易被发现。假设类似旅行者号的外星飞船表面的反光效果特别好,或者自己就在猛烈发光,通过地球望远镜的观测,倒是发现的概率很高。不过由于望远镜的视角很小,目标又太小,而整个天穹是那么大的区域,与其说是被发现,不如说是偶然被看到一个光点。光学这个方面不熟悉,但是网内有帖子介绍过望远镜的工作距离和工作方式的,可以去查一下看看。
总而言之,在一定条件下,外星飞行器可以被发现,但是不等于一定会被发现。纵观地球上发现的对地球存在潜在威胁的陨石、小行星等,包括俄罗斯落下的那颗,很多事前都没有被发现预警,个别已经很近了却被业余天文爱好者发现,从这个角度看,想要发现一个只有旅行者号大小的外星飞行器,基本上靠运气了。

40 0

Steed专业级业余天文爱好者

2014-02-28 14:50

如果外星飞船真的只是“类似”于旅行者号的话,它飞入了太阳系后被我们人类发现的概率,可以说是微乎其微的——除非外星飞船直接飞到了地球附近,甚至绕着地球旋转。

为什么发现不了?因为太阳系对于人类来说,实在是太空旷了。 举个简单的例子来类比一下。人类目前已经发现的小行星,数量超过数十万颗。然而,仍然有更多的小行星是我们尚未发现的,甚至有一些可能对地球构成威胁的近地小行星。

想想2013年2月15日在俄罗斯车里雅宾斯克地区闯入地球大气层的那块太空石块吧!这块直径超过10米的小行星在撞上地球之前,就没有被我们人类发现过。10米这么大的物体在如此靠近地球的地方,尚且不能被我们发现,就更别说隐藏在更加广阔的太阳系某角落里、类似旅行者号(远小于10米)那么大小的外星飞船了。

3 0

唔除非那艘飞船飞到地球附近的时候开始不停发射经调制的电磁波,不然,几乎没有可能。可以参见《三体》中三体文明入侵时的情景。

2 0

随着科技的进步,会有那么一天的,但是现在不可能
我反问一句,假如我乘船横穿太平洋,手机卡掉进了不确定的海域,包括坐标、水深都不能确定,你用声纳、雷达什么的能找到我的手机卡吗?
在太阳系里找一个旅行者大小的外星飞船的难度和在太平洋里捞一个SIM卡的难度几乎一样

2 0

Johnny小俊Android系统软件工程师、分析化学硕士

2014-02-28 22:54

很难很难。别说飞船了,就算是一个大得多的彗星闯入太阳系,也要很近的时候才能被发现。参考去年的ISON彗星,1987年就已经闯入柯依伯带了,2001年闯入海王星轨道内,但人类直到前年才发现它,这时它都快飞到木星轨道了。

1 0

在太空中找一块冰冷的金属是非常非常难的事情……如果它自身发射某些特定的跟监听波段接近的电磁波还好说,静默么……只能祝好运了……
或者其发射可见光附近波段的电磁波或反射太阳光被地球上或轨道上某个超级光学望远镜偶然发现……

参见质量效应系列,某超新星爆发把某质量中继器给推离原先位置然后谁用任何手段在热闹的星云里都找不到这个冰冷的大铁(?)块了……后来还是雷克奈那黑科技般的搜索能力找到的……

1 0

类似旅行者号的飞船太小了,而且除了小电池几乎没有发热

有分析说现有GEODSS之类系统,基于ccd,可以在同步轨道发现篮球大小物体,差不多就是在土星轨道发现100米大小的飞船水平
如果未来詹姆斯韦伯之类上天,在红外波段(假设外星飞船也得开引擎电脑之类的设备而不是像一块石头一样飘过来,且科技水平不能违反热力学定律,也就是说得散热)找外星飞船,应该更强一些?

1 0

以人类探测的技术来说,在望远镜观测的范围都不能找到生命文明存在的痕迹,那么如果有探测器能进入太阳系,他们或者是在探测范围内没被发现,或者是来自更远。那么及时不考虑太阳系大小和人类观测能力,就从文明上来说,他们不想让我们看见是发现不了的。

0 0

我觉得我们不应该以现有科技,来思考未知科技的问题。

以现有科技来说,人类根本就飞不出太阳系。换句话说,现在的人类科技根本就不合格。所以外星人必然不会采用与我们相同的方法飞过来。检测方法更是扯淡。

我倒是觉得一些神话传说可以借鉴。比如灵魂穿越。因为只有灵魂才能突破物理限制,到达遥远的地方。而今后宇宙飞船则改为灵魂制造,这就合理了。

0 1

黏液君果树学博士生

2014-03-01 12:04

[不是答案]趁着还没被发现就落地,比如喵星人

0 1

索拉动漫控 二维设计师

2014-03-01 15:03

感觉这个比从中国隔着太平洋探测美国海岸边上的一直嗡嗡叫的蚊子还难。。。

0 1

去年2.15的时候,那么大一个小行星撞上地球前都没发现,别说飞船了。盯着小行星的望远镜、雷达可多了去了。

1 2
支持者: CPP是最好的语言

旅行者的做法是不是太危险了??从概率上来讲,宇宙中攻击性的生命体存在的概率远高于爱好和平的智慧生物,如果旅行者探测器真的被截获,。。。。。参考 三体

0 3

我想外星文明既然都能做到星际旅行了,那么其隐形性能怎么也不可能比F35差了吧。把一架F35放到几亿公里之外,我想对那扫描一百年也啥也发现不了。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区