为什么达尔文那么伟大,数学却不好呢?我觉得伟大的科学家数学都必须很好啊

还有法拉第和爱迪生
我觉得好毁三观啊。
数学不好怎么能当工程师和科学家?

推荐  (0) | 8人关注关注
6个答案
13 0

就说这仨人吧。
达尔文:先不论他提出的进化论存在各种问题,我们只讨论一点,他提出的东西是数学推导的结果么?不是,是他观察思考所得,从头到尾没有涉及任何数学,他不会数学,不妨碍他想出这些东西。
法拉第:这家伙的贡献是什么?弄清楚了怎么磁生电,顺带着发现了几个电磁现象。做实验需要数学吗?不用,他只要绞尽脑汁想磁铁该怎么摆弄就好了。
爱迪生:这货最著名的工作其实比法拉第的还简单,法拉第不知道磁能不能生电,因此他要证明磁能生电同时找到方法,而爱迪生只是要找一种烧的比较久的灯丝材料而已,说白了这是任何一个普通人都能做到的事情,当然也和数学无关——顺带一黑,爱迪生一辈子不接受交流电似乎就是因为以他的数学水平完全无法理解这玩意。
自牛顿而下的科学史当中,充斥的几乎就是这类毅力决定成败甚至人品决定成败的故事,理论滞后于实践是最正常不过的,当年瓦特的蒸汽机牛吧,用了几十年卡诺循环提出来才发现这货简直是弱爆了,但是瓦特的历史地位就摆在那里你动摇不了。这是因为那个年代需要的是解决问题而不是建设理论,数学知识解决问题的一个手段,而且在当时效率远不如生产实践,因此当时科学家没有理论知识完全实践出身才是主流。
到了后来麦克斯韦理论指导实践的时候,情况就不一样了,首先那些显而易见的科学知识已经被总结的差不多了,其次数学在当时已经发展到了很高的水平,之后数学作为科学研究的主要工具的价值才彻底显现。

0 0

阿尔吉农飞岛国语言专家

2014-03-01 04:07

那个年代虽然数学研究突飞猛进,但是很多数学理论都是从工业和军事的需求发展起来的,对于一般人来说数学的思维没有多么深入人心。举个例子,从马克思的《数学手稿》看,他学了点微积分,在当时的社会学家和经济学家里面算是懂得一些高大上数学的了,至少能够忽悠恩格斯这个搞商业只看的懂账本的,让他对马克思做了“精通数学”的评价。但是想想看这两人和高斯是同时代,就知道数学的普及程度远远不够。

0 0

伟大的生物学家们,林耐、居维叶、洪堡,都没听说他们擅长数学。孟德尔懂得扳着手指头数数,把豆子分类数了数,就发现了遗传定律。
伟大的医学家们、地理学家们等等也多有不擅长数学的,何必大惊小怪。

0 0

数学只是一种工具,不是成为科学家的充分条件。数学用来理论计算是好的,但是实践证实并非需要多高深的数学。

0 0

达尔文研究的更像是一个人文社科问题,换句话说生物学科自文理分科就有争议,无数理科生觉得它像文科。

其实生物作为一门研究生命科学和现象的学科,包括诸多研究方向,自然也就分为比较偏数学的和比较偏社会的。尤其是生物信息学此类的力求通过计算机算法和统计知识还原生命演化过程的学科,自然需要较高的数学基础。

不过话说回来,过多考虑数学问题恰恰可能忽略诸如达尔文发现之类的需要演绎,甚或想象的能力。我们总是习惯在拥有足够强大数据背景的情况下才作出进一步的假设和推理。而往往许多问题需要的只是根据各种看似毫无关联的事物之间“毫无理由”地关联,如此来说可能某种程度上数学限制了这方面生物学的发展。

所以数学并不是可以限制甚或是遏制生物学发展的一项工具。这就好比我们总是说学习要把握思考方法而不是解题技巧。数学作为一门非常非常基础的学科有许多思维方式值得借鉴,但至于如何整合到自己的知识体系中就是个人的选择和造化了。还是那句话,说不定你数学学太好了,也就不是达尔文了。

0 0

数眼看世界电子信息工程专业、维基百科编辑者、天文爱好者

2014-04-08 14:48

我觉得这篇问答可以回答你~
http://www.guokr.com/question/467286/

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区