偶然性是否能排除科学发现的伟大?

在古时候,我们的祖先看到在海平面的船,总是船体先不见,帆再消失,因此推测地球可能是个球。我觉得这样的科学发现非常伟大!
但是假设是你和我两个从来没有出过门的宅男,我们在家里天马行空想象地球是什么形状,我说是球,你说是个棋盘。这样我碰巧说对了,我觉得我不够伟大。
就发现进化这一现象而言,达尔文是很伟大的:他是通过观察动物的性状,来发现的演变规律。
但是就给出进化这一现象的背后机制来说,我觉得他并不伟大啊。
在当时,仅仅发现了动物由简单到复杂,由低级到高级这一现象,我们可以有很多很多解释。但是囿于科技水平,很多解释是没法验证的。
达尔文给出了一个解释,自然选择。拉克马给出了一个解释,用进废退。
这就很像我们俩没见过海,就胡猜地球什么形状而已。
达尔文碰巧猜对了,不是吗?

推荐  (2) | 13人关注关注
13个答案
55 0

鬼谷藏龙神经科学博士生

2014-03-01 09:47

我也不知道怎样才算是伟大,我就就事论事的说说达尔文和拉马克的事情吧。
拉马克的学说是基于当时博物学上比较公认的形态结构与功能相适应的,所以他的观点在当时来看并不离谱,只是较之达尔文的理论来说在逻辑上不够严密。
而达尔文的理论并不是拍脑袋想出来的,他有自己很严密的论证体系(我有些记不清了,求高人来补充):
以下数字开头的是当时观测到的客观事实,字母开头的是推论
1、任何生物都有过度繁殖的倾向
2、生物生存需要资源
3、资源是有限的
2、3→a、资源会限制生物的无限增长
1、a→b、物种内部存在竞争
4、同一物种的不同个体间存在差异
5、个体差异可以遗传
4、5→c、拥有某种差异的个体的后代也会倾向于一直保留着这样的特点
6、有些特点可以让这个个体更好地获取资源
b、c、6→d、具有某种适应性强的特点的个体,其本身及其后代都会在竞争中存在优势
1、d→e、具有某种优势的个体其后代会随着时间的推移在种群中的比例越来越大
c、e→f、某种优势特点会在种群中的比例越来越上升
7、物种在遗传的过程中会发生变异产生新的特点,这些特点有好有坏。
7、f→g、好的变异会被保留并放大,坏的特点会逐渐消亡。
g→h、物种形态会不断变化

除此以外还有一些证据,比如加拉帕戈斯的各种动物、一些古生物化石等等。
在现在看来,达尔文的理论其实还是有很多漏洞的,这些漏洞主要出在当时的化石空白导致的错误猜想以及错误的遗传学基础上,但是在当时,这是基本上无懈可击的理论了,而且即使在今天来看,这个理论也没有原则性的错误。

最后,给张图:

任何理论都是受制于当时的认识、技术和观察数据的,随着我们积累证据的增加,这些理论会逐渐变得更加准确。

1 0
支持者: 停药观察

我觉得:
1、发现的伟大在于给出了对于这个世界更好的客观的描述,并让千秋万代得到对世界更正确的认识。
2、发明的伟大在于同样在于对自然利用性价比更高的基础上让千秋万代得以收益。

0 0

异次元星空。。。。。。。。。。。。。。。

2014-03-01 15:00

对人类有帮助的吧。

0 0

所以我们不使用"伟大"这个词,而是用另一个词:里程碑.

生物方面,很多的里程碑啊,物种起源,孟德尔的豌豆试验,DNS双螺旋.这之后还有很多.

0 0

达到我的6成功力的,都可以算伟大

0 0

晕飞碟怎么办留恋某时空忘登机者

2014-03-02 08:50

不管你是不是猜的,你的理论需要经得起检验、解释已有以及未知现象并被知识界广泛接受。这需要有那方面的求知欲、知识储备以及探索和实践。其实相当多的科学成就就是一个百种一收的过程,运气也许很重要,而之前的所有基础和努力才是必须的。

0 0

其实伟大不伟大都是后读了他的书说了算。如果他的影响深远,并且在很长一段时间内理论都是可信的,或者说他的理论启发了一大批人,那么就是伟大的。因为那一大批人后来成为了伟大的科学家后会推荐读他的作品。在这个过程中,越多被吐槽的作品越快被淘汰。越严谨的作品或者有意思的作品就得以保留。其实很多当时很屌的作品现在未必出名,而当时作者还活着的时候没名气的作品,现在出了名也不少见。
这就是它作品本身影响了多少人,而这些人是否会推荐下一代读它做出的影响。也多后人读并且推荐给下一下一代,这样影响深远就伟大了。
至于你说的偶然,不知道你是否意识到,许多发现在古代,中国人发现的最早。可最后却把成功说出西方人的第一次发现。因为中国人的成功没有西方的系统。如果一个中国人发现地球是圆的,那么他就是说他圆的,或者用一些方法证明。而这种证明不够系统和原始。目前不会搬上中小学的证明题。西方的优势是形成了系统的证明方法,或者说体系。
乱猜的,错了就正常。中式思维。

0 0

旺财85弱电工程师

2014-03-02 18:03

首先,伟大不是拿来形容人的,也不是拿来形容事物的,而是拿来形容“人的事迹”的。
例如: “文字很伟大”或“发明文字了的仓颉”很伟大——这样说是不严谨的,更严谨地说应该是——“仓颉牺牲了个人时间 等去发明造福了所有人的文字”这样的事迹很伟大。
例如:“董存瑞”很伟大——更严谨地说应该是——“董存瑞为了革命牺牲了自己的生命”这事迹很伟大。
因此我们可以从各种造句中找到共通点。伟大=“牺牲小我成全大我”。这需要站在比“个人”更高的角度来思考才能做到。例如为了家庭、村庄、国家、全人类而牺牲自己,就会显得伟大。而往往这个集合越大,就会显得越伟大,因为所需要的“立足点”更高,需要的“觉悟”也更高。
因此伟大是相对的,是社会性的。

0 0

我觉的能定义成伟大的,就是指的那些对人类的发展做出了贡献,能成为人类发展史上的关键点的发明或者或发现。
就像一楼图片里说的,我们只是在通过一些现象努力的去接近真相。我们现在认为对的理论未必就是真理,我们认为伟大的发现发明也未必就是一定正确或者是最理想的解决方式,因此就算有些我们现在认为错误的理论,一样可以认为是很伟大的。也未必一定要纠结当时是否完全搞清楚了所谓背后的机智。
另外,我们现在学到的达尔文的进化论,并不局限于当时达尔文怎么说的,而是达尔文之后(可能还有之前)的一辈辈的人共同研究的结果,只是达尔文的发现成为了这个理论发展的一个关键点。如果不是要搞个人崇拜的话,也就没有必要去纠结达尔文是不是只是运气好而成了伟人。

0 0

别的不想评论 但是进化论目前还只是假说。

0 0

偶然性的发现是不够伟大的, 因为它缺少了一个重要的过程,就是验证,实践是检验真理的唯一标准,一种观点或学说是否正确,最终在实践中才能检验出来。
记得在前些年里,雅玛预言被受人们关注,因为它提出了一个轟动全球的2012末日预测,而幸好它不够“伟大”,未能灵验,否则在2012年末,世界就。。。。,我们好不容易活过了这一年,证实了这是一个虚想。
在中世纪,神教学者指出地球是宇宙的中心,所有的天体包括太阳都是围绕地球运转的,而当时的人们也以此为真理。但后来哥白尼提出了不同的观点,他认为地球不是宇宙的中心,而是围绕太阳运转的,因此太阳才是宇宙的中心。现在我们可以验证,尽管他的理论不是全对,但他提出地球是围绕太阳运转的观点是正确的,因此这个发现是伟大的,而神学者的“真理”是完全错误的。
哥德巴克猜想至今仍是个未解的谜题,即两个若干大的质数之和,等于一个若干大的偶数,按照理论推测它是成立的,但这需要确切而有力的证明,否则也只能是猜想,那么,是否要等到解开谜题之后,才能让哥德巴克获得伟大发现的“奖项”呢,也许未必,因为他并不是在闭门凭空猜想,而是在一定的基础上,努力寻求解题的办法和证据,并求助于其他数学家一起进行艰辛的论证工作,尽管未能完全解决,但离最终的答案已经非常接近了,这就是一个科学成果,因此,参与这项论证工作,并取得突破性进展的人,都是有了伟大的发现,而我们这些没有进行必要的工作而胡乱猜想的人,即便偶儿猜中,也是不够伟大的。

0 1

达到本猫1/65535的,才可以说伟大……(^ω^)/˜挥手

0 6

我也不知道怎样的科学发现才算是伟大。但我认为象爱迪生那样先说他将要发明一种东西能让黑夜带来光明,然后才去真的把它发明出来,这种说到做到的发明是最有能耐的人。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区