文学评论和对作家的评论是怎么得出来的?

有一些小说或者散文的评论是“笔锋犀利,语言优美,情节曲折,结局意料之外情理之中…………”这些,我怎么看不出来。到底文学评论是怎么评出来的? 还有一些对作家的等级评价是怎么来的,比如科幻小说之父、乡村小说大师。 这些又是怎么评出的?

推荐  (0) | 4人关注关注
4个答案
12 0

笔锋犀利,语言优美,情节曲折,结局意料之外情理之中……这些只是套话,顶多算推荐语,算不上真正的文学评论。文学评论通常都是会对作品进行一定分析解读和联想的,或隐或显的总会说明自己的看法和理由。这只要看个几篇认真写的书评就能了解。

至于评价,确实没有什么硬性的标准,很大程度上取决于评论家自身基于阅读经验的判断,就跟你评价某间餐馆的好坏差不多。理由当然是可以列出来的,但并不存在硬性的评判标准,能否成为公认的,就看其他人是否也认同了。

另外,评论家之所以能够比一般人显得更专业也没有什么特别的,只不过他们看得多想得多也比较得多而已。就跟高级吃货比一般人对餐馆好坏的评价更精准一样,无非是高级吃货吃得多想得多比较得多而已。

当然,文学批评是有理论的,从古至今的文学批评理论为数众多,它们都试图建立一个评价的标准体系,但阅读终究不存在什么终极的唯一的标准,只要能够逻辑自洽或者能打动人心,我觉得就是一篇合格的文学评论。

1 0
支持者: 春萊

@希亚 的回答其实我很赞成。但这并不妨碍我在说说我的看法。

首先,“笔锋犀利,语言优美,情节曲折,结局意料之外情理之中…………”这都是很常见的评价词,同时也被逐渐滥用,因为广告宣传的需要,这些词出现的越来越多越来越频繁,一些不好的作品被冠以这些形容词肯定会让你感觉“我怎么没看出来!”的这种疑惑。

当然还有另外一个可以解释你的疑惑,那就是随着阅读量的增长以及人生阅历的不断丰富,你的个人见闻、理解力是在以倍数增长的,这时候一些适合你12岁水平看的作品 你23岁来看就会感觉“我怎么没看出那么它那么好!”说白了还是你没有选择到适合你的层次需要看的作品……至于怎么选,那是另外一个课题了。

解释完你的疑惑,现在就来说下面一个问题,文学评论是怎么评出来的……

我——也就是现在操作这个账号的自然人——是评论出家,一开始就是一嘴一嘴不管好坏的评,后来开始走心走脑的谨慎的评……虽然一直也没给我带来什么大的改变,不过我想对这一块我还是比较知道要怎么解释的。

首先,文学属于艺术的范畴,所以我们可以说 “我感觉好”以及“我感觉不好”,但没办法说 “没人会觉得这个好!”或者“没人会认为这个不好!”。老话说的好,文无第一武无第二,这里的文就是指艺术作品。

不同的人有不同的经历,不同的经历给人们造成了不同的影响,这使得没有任何一个人跟另外一个人是完完全全的相同,所以几乎每个人的思想都是有区别的。这时候,我们可以说,一个故事给一千个人看会产生一千个不同的评价……当然,为了严谨,我还要解释下这里“评价”的范畴——在这里,评价代表的是细节到很细节的部分给读者带来的观感……

尽管如此,为什么我们会看到不同的评论者对同一个作品的评价大致相同呢!很简单,每个人都有自己足够个人的感情部分,这部分可能会导致某作品的某部分给他带来了远不同于他人的感受……但,这个人是很明确的知道,在这一部分自己是特殊的,是个例,不能当做普遍现象,所以他会很自然的规避掉这部分的东西……也就是说,我们看到的那些大致相同的评论、评价都是经过作者个人修饰、装潢过的东西……

那么文学评论怎么写?这没有一个准确的回答,但一般来说,文学评论中可能会出现的部分是 评论者个人对该作品的观感、该作品给大多数人带来的类似观感、理论上该作品的水平大体处于某位置……剩下的就是一些其他的杂七杂八的东西了。

不过我赞成一句话,“个人观感大如天”,不管别人说的怎么天花乱坠,但最终还是要看 这个作品给你的观感是如何的,你感觉好,给你带来了好的观感,那么别人不管怎么抨击、批判都没用,反之亦然。

现在说最后一个问题,那些所谓的 文豪、作家、作者、大师称号是怎么来的……

这里我要先说一个个人观感,那就是现在的作家都变成了 文豪,现在的作者都变成了作家……人们越来越会给自己做包装了……

给一个人什么称号,要看这个人对社会、对某些特定群体造成了什么程度的影响,影响足够大,那么叫大师就没啥问题。换到文学领域也是一样,如果你的一个作品影响了一整个国家的大部分人并且还有持续的影响力去影响下一代,那么叫你文豪、大师也不为过了……

不过说白了,这些称号都是被人送的,先不讨论送称号的人、群体有什么目的,单就 赠送称号这一行为来说,如果没有人反对或者反对的人数量太少,那么这个称号也就自然而然的定下来了……

0 0

我是想问这些评论是怎么得出来的,我怎么看不出来啊。。。。

0 1

-.-o-.-o-.-_-0-_-我是一阵pia唧的风

2014-03-03 16:54

评论是具有相当主观性的,所以才会产生各种论战

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区