套餐剩余流量类比为吃不完的鸡腿合适吗?

广东移动总经理:吃不完的鸡腿总不能退回去吧?】套餐内流量到月底清零引热议,未用完流量转入下月呼声不断。全国人大代表、中国移动(微博)广东公司总经理钟天华7日回应说:“套餐内流量月底清零是运营商的通行做法,打个比方说,在肯德基买了全家桶套餐,吃不完的鸡腿总不能退回去吧?”
为什么总有人喜欢偷换概念来试图说服他人?
大家遇到过哪些毫无逻辑的比喻呢?

推荐  (0) | 30人关注关注
28个答案
83 7

这就好比办了张月卡

你不能说办了月卡,要把没用完的变下个月来继续用吧。

那你完全 可以用点卡啊。我觉得这个反而是所谓的呼声更无理取闹。

所谓套餐就相当于大家签定了一个合同,人家一个月固定提供你多少流量,你用得完就用,用不完就没有了。这个在你申请的时候是默认的。

呼声的错误在于,整天就想着占小便宜而忽视了问题的根本。

根本在于什么?在于,非套餐流量的资费应该下调。

而不是去跟人争这种约定好的事情,一点合同精神都没有的人,跑去说人家毫无逻辑。商业社会,不讲合同精神,有什么资格去骂人家。

合同精神,或者叫合约精神,或者叫契约精神。

商品经济的本质就是契约经济。契约精神,简而言之,是存在于商品经济社会中的自由、平等、守信的一种精神

在申请资费套装的时候,双方就已经定立下了一份契约。虽然这份契约没有以正式的文本的形式出现,也没有经过公正人公正。但是就定立契约的双方,都是公开的,平等的,自愿的定立的。

我相信大多数人在定立资费套餐的时候,都已经明确了套餐的内容。也同时明确了,自己所愿意接受的服务。

既然双方已经定立了这种资费合约,那么双方就应该信守这份约定,即使你内心如何不满,这个最基本的守信就应该做到。

定立了契约,却又去指责别人。是一种非常无理取闹的行为,也是一个人不够守信的明证。就好比端起碗来吃饭,放下筷子骂娘一样。

···························
好吧,我把非套餐那句加粗吧。我本身对移动联通所提供的资费标准也非常不满,但我至少不会如题中还有对我的回复里的人一样。

关于讨论里今天刚出来的那个说我抢占道德高点的,我就简单的应一句吧。我是不是抢了道德高点不重要,重要的是我说的是不是有道理的。在辩论中,你那样对我的回应是一种典型的错误,建议你了解一下。绝大多数人在发言的时候,对于他人的抨击容易稻草人,而且经常诉诸情感,诉诸虚伪等等。不去考虑别人的内容,而仅仅执著于自己的内容。

有一句 说得好,和无聊辩论,得到的只能是无聊。

并非我不知道你们想表达什么,也并非我就一定否定了你们的观点,我只是不愿意和你们这样胡搅蛮缠式的争辩去纠结罢了。你可能觉得你还很条分缕析,但实际上只是你没有好好看过逻辑。这个就叫达克效应,我是没有办法改变的。

36 1

Lysine.the.Resident不再回答医学问题

2014-03-08 20:27

讨论这个问题 首先 我得谈谈我心目中的流量套餐的概念,不一定对,但是我这样想就不会跟网上的维权人士们那样一直愤懑不平“自己的流量被偷”了

我觉得网络运营商提供给用户的是一定时间内使用网络流量的权力,而为了控制资源和成本等方面的考虑,给这种权力附加了限制条件:上限为某某数值,超过上限之后咱们再算。

也就是说流量为XXX只是一个限制条件,并非运营商提供给用户的商品。
打个我认为比较恰当的比喻是:
我们去吃某餐厅的自助餐,理论上我们在两个小时的规定用餐时间内有权力吃掉餐厅里摆出来的所有食物,但是你吃不掉,剩下的就不是你的。

这个总经理的奇奇怪怪的比喻让维权人士们更坚定了自己的信念——运营商就是把买给我的已经属于我的鸡腿给回收卖给别的客人了,此谓不作死就不会死。

8 0

肯德基官方微博调侃称,“肯德基的鸡腿肯定不会清零。吃不完可以打包、外带、与他人分享,还可以回家炖汤、烧菜,总之是你的,想咋用咋用!”

5 1

左慈自动化硕士

2014-03-09 12:13

他这个比喻明明是把他自己绕进去了好不!全家桶我吃不完可以带走下顿接着吃,直到吃完为止!套餐用不完我可以下个月接着用吗?

3 0

比喻是个好东西心理学爱好者,统计学达人

2014-03-10 07:44

点进来发现怎么都跟我有仇似的 -,-

3 1
支持者: Memo_ ufo5260987423 X.Soul

你二月1号买的全家桶 没吃完。。给你留到你三月一号吃 你吃么?

3 1

饭小盆材料物理学士,飞面神教信徒,FFF团资深团员

2014-03-09 18:24
支持者: 梧桐清声 None Memo_

话说吃不完的鸡腿我可以明天继续吃。。。流量能下个月继续用么?

3 1

这问题也能牵扯到契约精神?
去下馆子,只要给你端上来的是饭菜不是屎,就不能说不好吃,否则就是违反契约精神?

2 1
支持者: 淡蓝_天空 落平沙_

比喻是不太恰当,但是既然双方有了契约,还是按契约来办事吧

1 0

PHOENIX1723专业头衔是啥东东。。。。

2014-03-09 12:20
支持者: 大匪匪

确实比喻不妥。。。
我觉得应该比喻为一张游览区的门票:你今天有事,游览了一半就出去了;第二天你说还想把昨天的补回来……

所以我觉得,一楼的“公正”说得完全没错啊!你看,假如通讯公司出台这么个规定:“手机话费月底使用不完,则月底自动清零。”
这个就跟鸡腿比较像了。

0 0

自助餐的确比鸡腿的比喻更合适。

契约精神在新中国一直被刻意忽视,尤其在最近十年更被民粹所压制,但正是契约精神,构成了这个世界绝大部分国家的基石。

1 1
支持者: lyounger

移动的老总的比喻确实不妥。鸡腿可以带走的。
不过这个问题上我觉得流量清零没什么问题啊。从来没听说过月票用不完可以延期的。套餐流量价格是比单独的低的。就像游泳馆月票平均每次费用也是比单次的低的。月票用不完自动转下一个月,那不就和单次一样了?
其实貌似有包年套餐,一年才清零一次。
也可以不开流量包啊,用多少算多少。不会被清零。
移动又不是没给你选择,有些人硬是选了一月一清的,到清零时却不乐意了。岂有其理!
嫌费用高,那就拿费用高说事,别拿月底清零说啊。
移动要是一怒来个流量每kb1分,不包月,用多少算多少,取消所有套餐优惠。你看你哭不哭。

0 0

移动老总的比喻不恰当。
但是,那些希望套餐流量累积到下月使用的人要求也不合理。
如果觉得套餐流量清零不划算,可以选择非套餐--运营商对通话和流量都有按使用量收费的标准。

0 0

个人还是觉得流量资费神马的太贵了,要是便宜的话,估计反清零的呼声也不会这么大...

0 0

最重要的不是这个 是通信垄断怎么破除

0 0

还见过有人用租房子比喻的,说月租多少多少,然后说不可能有几天不住就给退钱,但问题是月租是定的,不可能哪个月多出来30天,那人纯属搞屁得的

1 1
支持者: 梧桐清声

移动老总比喻固然不恰当,但是很多人要求的月底流量不清零也确实有悖于守信的契约精神。

另一方面,大众之所以会违背“契约”还是归咎于流量相对其他地区较贵,而自费之所以较贵是因为电信集团的垄断,那么也就是说这是一场不公平的交易,无谓平等,也就无所谓"商品经济社会中的自由、平等、守信"的契约精神。

结论是,大众不满的是垄断,这张不公平的契约!

0 0

月底没用完就没了其实很正常啊,人家提前说好了的,不喜欢也可以不办套餐的啊
但我对移动公司的业务什么的,只有一个问题不解……
为什么一定要统一月底扣费,然后全中国人一起月初手机没钱、一起去缴费……
难闹从办理业务的那一天开始作为第一天,每30天收费一次很难么?反正欧洲是我说得那样……

0 0

抛去对移动根深蒂固的厌恶和抵制 该老总这种比喻本身没啥错误 用户选择包月后就等于购买了流量 要选择在到期(相对于买了一个月的KFC)之前用完还是用不完浪费掉是自己的选择

0 0

这个比喻真二。
套餐流量完全可以解释为租赁合同。用户租用运营商的网络信号(如果你不想租用,那就只能自己买个信号塔)。

可以用租房合同来解释。你支付1个月的房租,换取房屋一个月的使用权。假设这个月中间过年你回家住了7天,你不能在月底跑去跟房东说:那7天我根本就没住在这个房子里,你怎么能收我那7天的钱呢?

如果你是房东,你会把7天的钱退给他吗?你会在下个月顺延7天给他免费居住吗??

用户支付租金,获得100M流量的网络信号使用权,由于用户自身原因没能完全使用的部分,就相当于由于租户自身原因没能住在出租屋里的时间是一样的,用户无权要求出租方返还租金或者顺延使用时间。

这难道真的这么难以理解吗?有必要争论的如此热烈吗?

0 0

同胞们,你们忍住一年之内不用流量吗?能得话就能逼互联网供应商改条款的机会

0 0

其实会有这种呼声总而言之还是流量费太贵的原因。。

0 0

这么说吧,一家餐馆,规定:
1、顾客必须点套餐,有一人餐、三人餐、五人餐等等;
2、套餐外再加要收高价;
3、吃不完的就让餐厅白赚了(不许带走,餐厅拿给下一位客人吃)。

其中奥妙之处在于,谁也不能精确预测自己将要吃多少,套餐外的高价看起来挺吓人,所以消费者很自然地都会花更多的钱选择超出自己需要的套餐。而餐厅通过大数据分析,平均下来套餐使用量只有——比如说80%,那么当餐厅只有n位顾客分量的菜品,通过这样的伎俩餐厅就能安全地对外销售n×125%的套餐,多赚25%的利润。

至于说道契约精神什么的,我就只能呵呵了。这算哪门子的契约?一般合同开头都有句“经甲乙双方平等协商、达成一致”,那些收费套餐什么时候跟消费者协商过?什么时候给过消费者知情权、选择权?我不知道这些在其他事情上能偷懒就偷懒的垄断企业,为什么在收费方式问题上却绞尽脑汁搞出那么多云遮雾障的套餐,你认为他们是在想方设法亏损,还是想方设法骗钱?

我觉得,他们做的只是精心布置下陷阱,笑眯眯的对你说:这是陷阱一,这是陷阱二,这是陷阱三,请根据您的需要选一个跳进去。我可没逼您哟,也没骗您哟,跳进去以后可别后悔哦,要有契约精神哦……

0 0

我只想问问楼主,如果租房子的房东要求,你一个月只能住300个小时,多住的时间要收钱,一个月不住完300个小时剩下的时间清零,你需要怎么样才会住进去。房东租房子给你的时候,组给你一个月,你多住了少住了都是一个月,不会说你天天宅在房间里面,房东来拍你的门说,你这个月天天在房间里面所以我要加房租。但是如果我用流量超过限额了又要加钱。又想点卡收费又想月卡收费,台

0 0

pldong_frank电子工程博士

2014-03-10 23:05

剩余流量啥的,根本不是主要问题。主要问题是电信垄断,就那么几家玩,还那么贵,大家没有选择权,所以心理不爽,找碴。
我用国外的经历告诉你们有选择权的结果是怎样的——

几年前在英国,运营商大概有六七家,全国遍地都是手机店,竞争绝对充分。手机合同里免费通话时间和数据流量都有包月的。月底剩余的,看你签的合同,有保留到下月,也有不保留的。其实如果保留的话,你得到更好的服务,合同价格自然就高一些。当然现实中的零售商的操作是从另一个角度设定的——只要你买贵的手机和合同,通话时间和流量就能保留;如果你买屌丝手机和便宜合同,对不起,每月清零。

我等穷学生当然就奔着最便宜的合同去了,也没什么大的怨言,有什么价买什么服务呗。

0 0

感觉上这些都不是关键点,关键在于,我们的流量太贵了,如果流量费用降下来,肯定不会存在这些争执。有人吐槽,另外一帮人就会吐槽回去,就花那么点钱你还想怎么样~

当然,移动老总这种比喻,本来就是没事找事,找打脸……跟流量清零是否合适无关

0 0

已经办理了包月套餐,绝对不对给你转下个月的,现在不是有随心玩流量卡吗,买那个就行了,几个月之内用掉就行了。如果用不掉就活该了。
或者说不办理任何套餐,直接消费。(如果你是土豪)

0 2

aeris软件工程师

2014-03-10 07:54

一个类比是否恰当的问题,居然有这么多人扯到契约精神什么的了,匪夷所思啊。消费者抱怨一下就诛心地扣上“不够守信”的帽子了?

回到原题。楼主一共问了3个问题。帖子里的扯远了,就不回答了。关于标题的问题,答案显而易见:这个类比是不合适的
这个类比的槽点很多,具体就不说了。本质的一点是,鸡腿和流量在这个问题上根本就没有内在相同点。甚至表象都不同。也难怪肯德基的微博调侃了一下。

现实一点看的话,如果取消月底流量清零,势必会导致移动目前执行的,基于低中高端套餐的“第二类价格歧视”定价体系彻底崩溃。(消费者只要选单价最便宜的套餐,如未能用完,下个月停用,直到用完再购买新套餐一个月即可),鉴于移动的垄断强势,大概是不太可能实现的。

不过,就消费者借着移动老总的失言表达诉求这件事而言,并无不妥之处。非得扯到什么“契约精神”,以及反反复复为老总不恰当的类比辩解,毫无意义。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区