读书有用吗?为什么会有读书无用论?你是如何看待理论知识与实际应用之间的差别?

1.对于读书无用论的观点持赞成的有部分理工科学生,在大学期间浑浑噩噩过日子的同学到单位后,依托自己在实际工作中的学习和总结完全能够胜任平常的工作。感受到与自己专业对口的工作与以前学的东西没有多大关联。

2.不好好读书现在做老板的不是很多吗?而且很多大学生在他公司上班做职员

3.好多在学校读了书的同学出来之后不是照样找不到工作?而且很多大学生找的工作收入还不如社会上的初中毕业的 打工妹

4.现在的就业形势吃紧,不是找不到工作的大学生很多的吗?

5.读书到底是为了啥?


。。。。。。。

推荐  (1) | 71人关注关注
66个答案
122 2

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2014-03-16 17:46

1、你的样本有多少人?如果只是“我认为……”,或者“我二大爷的姑表舅认为……”那这个量可有点小。

2、请先定义赚多少钱,管多少人算是“做老板的”,然后给我一个足够大的“做老板的”和“不做老板的”样本容量,然后测量他们两个之间读过大学的比例,然后再开口下这个结论。

3、同上。把“老板”换成“赚大钱的”。

4、同上。把“赚大钱的”换成“找得着工作的”。

5、为了教你不要盲信那些“不读书,读《故事会》就可以挣大钱”的励志书和三分钟典藏故事。

73 2

钟与氏Darla政治学硕士,方法论硕士

2014-03-16 18:12

我奶奶耳聋,我妈每次跟她说话都提高嗓门大喊但她还是听不见,吼得一房间人都心浮气躁。
我告诉我妈,跟耳朵不好的人说话要声音低沉、柔和、吐字清晰,做一个凑到耳边的动作有助于吸引对方注意力,让对方知道你要跟他说话。
你问我怎么知道的?因为十年前我跟特殊教育学院的人一起上过一门大课。

经验塑造人,学习的经验和社会生活的经验一样,定义了我们怎么看待自己,怎么面对生活。对人类来说,这些都是用。

想起来补充几句。前几年我在阳台上种西瓜,西瓜苗一开始只开了雄花。有个家里有地的同学好心指导我:“植物需要授粉才能结果”。我默默看着她:“亲,我倒是想授粉,这不是雌花还没开么。”同学茫然:“授粉跟花有什么关系?”

觉得读书没用的孩子们,那是明明学了但是不去用好吧。

38 1

饭呢通信工程、计算机硕士

2014-03-17 09:32

楼主对于读书的定义太狭隘了。
感觉定义为“为了考试分高而读书”的读书了。
而且觉得学校中读的书用处不大,这真实的含义是“到了工作的时候还得读一大堆书”。学无止境,要是学校的时候学的那点就够用,为啥有经验的员工工资高呢。
要学习怎么学,还是要读书啊。读度娘的经验是载体变了,意义也是相同的嘛。

此外,某些人自己上班的时候吭哧吭哧啃书比谁都勤快,到了酒桌上就开始说读书无用了,此类人等,鄙视他们!

15 1

Maverick506非爱好翻译者

2014-03-18 23:22

贫穷的原因有很多,“读书”何德何能成为替罪羊?
或许总是避开自己真正缺点去找替罪羊才是贫穷的诱因(之一)吧。
说句不好听的,“读书无用”说得就好像不读书就能成多大出息一样。
本来就碌碌无为,还妄想从自己“做了什么"上找到原因,却不从自己“没做到什么”上找原因,无论从逻辑还是情理上看都很可笑。


12 0

个人觉得读书无用论主要是因为社会财富分配不均导致的,最明显的就是普通人和富二代官二代的对比,中国的权力架构极为不平衡,导致走后门,托关系现象严重,所以很多大学生因为好的岗位都被关系户霸占而找不到工作,往往很多很好的岗位上坐着的是不专业的人员,所以很多行业问题频发,主要集中在国企等垄断行业。而经过了大学教育的人虽然合适那些工作,却因为出身和没有关系而无法找到合适的工作,只能去做那些根本不需要大学知识水平的较差的工作,所以对这些人来说,大学所学基本无用,所以很多人发出读书无用的论调。
以上是主因,此外还有这么几种可能。
应试教育与职业需求脱节,学生在学校所学最终有实际作用的不多,尤其是在现在大多数学生都能毫无压力的拿到高中甚至大学毕业证,但其实根本就没有好好上过一节课的情况下,所学和所用完全没有关系,导致的结果自然是读书无用论。
能力与分数不一致,很多人学习成绩一般,但是做事的执行力强,有创新能力,这些在走上社会之后,就有机会走向成功,因此我国有很多文凭较低的高收入人群,但是他们绝对不是多数,而且其根本原因是教育制度问题,不是读书本身的问题。
总之,我觉得读书还是有用的,只是我们现在的教育体制和社会陋习导致了很多人妄图通过读书寻求地位和收入提升的愿望被扑灭,于是发出了读书无用之说法,但是这个读书不是真的读书,只是读教材,读应试教育的书,无用更是一种完全错的期待,读书本就不是为了升官发财,读书的目的应该是陶冶情操,追求精神生活才是。

7 0

我想说的是,楼主这里所说的“读书”归纳起来就是“学习”,读书其实很有用,难道我们读书就是单单为了应付眼前这些所谓“坎”么--就业,收入,工作专业面等等,可能有时候觉得之前学的真的没用,但是你们谁想过,不是你学的没用,而是你没有学够!所以我奉劝大家,别只考虑到说你眼前的这些问题,更应该看到问题本质,不是学的没用,而是你没学够,没学到一个层次。多少大人物,大企业家,即使他们当时白手起家时,背景是这么寒酸,但是他们多少人在之后的岁月里忙着去学习,这点你又知道么。就拿我的偶像郑耀南(都市丽人创始人)来说,他当时初中都没毕业,他只身来到深圳,他做过各种各样的工作,但是他也坚持不断地看书学习,他之后稍有起色了之后就选择上商学院进修,而他功成名就之后仍然能每年都给自己规定50天的学习时间,雷打不动,这不是知识的力量是什么。其实不是你读书没用而是你没学到那个层次,你就只能做凡夫俗子。当然也有会说,那那些不爱读书的,人家也能成功这你怎么说!这很简单,所谓的读书,再往深了说可以归纳作是学习。他们那些看似“不读书”的人,实际上他们是在读“社会”跟“人情世故”这本书,他们学习到了不少东西,这些跟书本上学习到的真理有异曲同工之妙。就拿我大姨伯来说,他就读到三年级之后因为家庭贫苦就没有再读书,他选择自己出来讨生活,他做过短工,80年代去海南岛开过荒,在90年代在深圳种过菜,现在快58岁的他已经是深圳一家蔬菜贸易公司的老板,他蔬菜主要出口,最高的时候月营业额能达到2000万。但是他能跟我们这些年轻人聊得非常来,甚至我们这一代的各种高新科技产品都能玩的转,甚至还会一点英语。一般人看完肯定又会莫名的崇拜,一个小学都没上完的人,做到这些真厉害!读书有什么用!但是谁知道他背后的故事呢,他摸爬滚打这么多年学到的东西比我们的都多,他知道不学习就会跟不上时代,所以他坚持学习新东西,新知识,他有很多的真理在心间,这些都是他通过社会与生活学习到的。所以永远不到放弃学习,知识不仅仅局限于读书,读书与生活一样都是汲取知识的地方,只不过书本更直观罢了。书本还是人类进步的阶梯!

6 1

读书是一个工具。你可以觉得它有用,也可以觉得它无用,这不重要。重要的是,如果你要想从一穷二白开始发家致富,那你必须要学习到足够多的知识、技能、思维方式。读书是获得这些方面的最简单的途径之一。 如果你总是善于学习,总能掌握你下一步要走的路所需的这些内容,是不是读书来的,不重要。但遗憾的是,你在很多的竞争环境下,当前所需要掌握的技能不读书是无法具备掌握这些技能的基础的。

所以我觉得本质上是你能不能有办法一直学习和掌握你需要的技能和知识的问题。即便是学历不高的老板,他们其实很多时候也是有对自己的事业方面很强的学习能力。无论是从行业交流中掌握信息,从自己的教训中抽取经验,关注行业动态获取知识。

不过话说回来,单从就业来讲读书所带来的就业优势还是很明显的。比如会计、律师、医生、建筑设计这类有资格要求的行业,你不读书去不了。又比如待遇超高的一些优质外企,一些福利很好的大型国企,大多有学历要求。

你看到的是一堆大学生找不到工作。你又看到有一堆企业没有本科以上甚至硕士以上学历压根不鸟你么?

找不到工作的问题,不在于你有没有读书,而在于你有没有选对路,然后在竞争者中够不够优秀。以及你如何证明比别人优秀。

7 2

冰火梦幻信息与计算科学学士,算法控,AI爱好者

2014-03-19 00:05

提出读书无用论的人,一般是上了学但没认真学,或者读了书但没读进去,或者读了语文书后去参加数学考试。
读书无用论只是这类人在认知失调的情况下为了避免承认“我懒”或者“我笨”而提出的自欺欺人的理论。

读书是一种需要训练的专业技能,基本上是要回答下面4个问题。

  1. 未来我需要什么知识?
  2. 我需要看哪些书来学习这些知识?
  3. 对于这本书,要理解到什么程度?
  4. 要达到这种程度的理解,应该用什么方法去读?


中小学生没有这种技能,所以需要老师帮助回答上述问题。大学生就要逐渐培养这种技能了。越早培养越有利。
刘未鹏有篇《用强力研读书》()()介绍了他的一些经验。

5 1

如果你智商超过160或者180之类,读书可能对你来说没用。当然前提如果读书=上学的话这个要求可以放宽。

相信我,那些所谓小学文化当老板身价上亿的如果去搞物理,得诺贝尔奖也不是不可能。

人可以不上学,但是不能没有知识。说大学毕业找不到工作,但请问你读书的时候用心了么?为什么毕业找不到工作?大把的理工科大学生、硕士甚至博士连最基本的线性代数都能忘了,还用问为什么么。

3 0

来这里问没用,果壳的人都是读过书的,怎么可能说读书无用打自己的脸呢。

不读书赚大钱的人这辈子估计都不会来果壳一次。

3 0

我觉得首先要定义一下楼主所说的“读书”,我暂且把楼主的意思理解为上学。
前些日子突然很多年没联系的初中同学、小学同学加了我QQ,他们很多都是读完小学或者初中,没有继续升学,现在大都是人妇、人夫了。然后和他们聊天,我发现和他们完全没有话题,除了问一下他们现在在哪儿、孩子叫什么名之类的就聊不下去了。他们的空间都是“不转不是中国人”、“是人的就转,是畜生的就不转”之类的说说。我把他们的动态屏蔽之后深深庆幸自己多上了几年学。
因为多上了几年学,我能够有一定的思考能力,在某些问题上不偏激,我有较为广阔的视野,我接触到很多优秀的人,能够很好地认识自己并接受自己。我不会像他们一样转发“不转不是中国人”,我能够在这里回答这个“读书有用么”的问题。多上几年学也利国利民,一来顺应晚婚晚育的号召,二来有利于社会稳定,至少不会有那么多的社会闲散人员,三则有利于培育下一代。
至于为什么会有读书(上学)无用论的说法,我觉得部分是现在社会上对于人过于功利且狭隘的评判标准所致,只是简单地以挣钱多少来评价上学的价值。多上几年学所得到的东西很难换算为钱来衡量的。
如果楼主指的读书是指“开卷”,那有用的地方多了去了。可以打发时间,可以修身养性,可以开阔视野、可以陶冶情操。可能会有人说这些很虚,但如果对比两个其他方面都差不多、但一个经常阅读、一个几乎不阅读的人就能发现区别了。

2 0

血花刀剪科普编辑,古生物爱好者

2014-03-19 10:10

社会这么大,个人天赋和行业需求这么多样,本来就不是每个人都需要接受高等教育、每个人都适合通过上大学来谋生啊。我就特别佩服那些做生意、当技工、做大厨做得出色的人,认为自己是因为没别有的特殊才能,所以无奈只有靠读书码字混口饭吃的。
按照经济学规律,上大学的人越来越多,愿意学手艺从事体力劳动的越来越少,结果技术工人、专业服务人员的工资比普通办公室民工要高,这不是很正常么。
高等教育的作用是提升一个人的思维、眼界、三观和学习方法,不代表能学到最“有用”、最能带来高收入的知识和技巧。如果还是用中国古代社会“学而优则仕”、“惟有读书高”的思维,那自然会觉得读书无用……
补充:这里说的“读书”指的是在普通高中、大学接受中高等教育。为了获得在现代社会生存的基本文化素质、科学常识和公民意识(这个有么?),接受九年义务教育还是有必要的。

2 0

因为:
1 不适合读;自己不想读;被大环境逼着读
1 还没读到境界,眼高手低
2 上个三本甚至上个大专就觉得自己是大学生,想做985毕业生一样的工作

1 0
支持者: Maverick506

突然想到了中国人的平均阅读量和世界上一些地方的差距。
温饱尚不足,大谈无用论。

1 0

愤怒的熊车辆工程,哲学,心理学(爱好者)

2014-03-19 11:13
支持者: Maverick506

社会大转型时期的人们普遍比较浮躁,极少能静下心来思考人生。大多数(起码我身边的大多数)人读书就是为了赚钱,视赚大钱为人生第一目标,而忽略了生活真正的意义其实并不是生下来活下去,而是追求快乐,确实,强大的经济来源是快乐的基本,但往往人们在追逐金钱的时候忘了追逐金钱的目的,大有舍本逐末之意,实在悲哀

1 0
支持者: rendavid

楼主其实一开始就把读书微妙地定义为读书就是为了利益而存在
其实当年我初中也有一样的想法,读书为了什么,只要能赚钱就够了
不过我现在读书也确实不抱任何目的,也不为了什么考试拼命把书本内容塞进大脑.
我只为了享受书本里面的词组和短句,领略每一个场景的勾画,有时候我挺喜欢一边读书,一边幻想构造出书本里面描写的那个世界.乐在其中.
挪威的森林里面有句话 书本的世界始终有限,多出去走走.
的确,读万卷书不如行万里路我也认同这句话,不过路走多了,也可以停下来读书,关键在于你如何衡量和取舍
不过天朝啊,很现实也很残酷的一个问题,你拿什么文凭就拿什么工资,要你说读书为了考试,的确是这样.
至于不好好读书也当老板,只是你看到了好的一面而已,背后有多少人失败,挫折,我们都没看到吧.

0 0

1,我的体会就是现在越工作越觉得大学的时候没多学习知识。我是理工科。有时候理论远比经验重要。
2,高学历老板也有很多,不要总盯着小学毕业去开公司的,很多地区对海龟创业有非常多的优惠政策。
3,为什么用人单位要别人不要你?多反思自己为什么不够优秀。
4,是很多,平均质量逐年下降。
5,改变自己的思维和眼光。

0 0

读书不用,当然无用啦;读书多少和有没有用在于你会不会联系理论实际。

1 1
支持者: Maverick506

1只能说你读的书不太好同样是讨论一件事 每本书的立场 角度等等都会造成很大差异 就拿教学书来说 就有自学和上课用的两种 你喜欢什么方式就买什么样的书 或者都买
我的观点是 如果我英语课上睡觉的功夫都拿来研究我现在喜欢的事情上 现在我会好过很多 同时也有时间学习一门我喜欢的外语 恩.......

2 其实向比尔盖茨这种辍学的 他们可不是从垃圾学校辍学的......你可以自行白谷渡一下

3 不能发散思路 举一反三 同时涉猎面窄 一般来说用工单位不会看好这种人的 如果你是学理得 英语很好 但是毕业后找了一份外企的文职工作 你能适应的很好么?

4 要是大学玩三年魔兽 最后找不到工作.....你说能赖谁 暴雪么....

5 试想你饿了一天 这时你去一家没去过的餐馆吃饭 看菜单是为了啥 是用什么心情看的? 一个道理

0 0

1.对于读书无用论的观点持赞成的有部分理工科学生,在大学期间浑浑噩噩过日子的同学到单位后,依托自己在实际工作中的学习和总结完全能够胜任平常的工作。感受到与自己专业对口的工作与以前学的东西没有多大关联。

答:只能说这种工作对知识的要求太低。如果你对比大学同学,一个门门课60分,一个门门课90分,都找了一个对知识要求不高的工作,似乎真的是没什么差别。但是世界就是这样,好10%没有意义,好50%意义就非同寻常。你看到了那些好10%的人做着一样的低薪工作,却没有看到那些好50%以上的人,他们就可以去做一些浑浑噩噩的学生完全做不了的工作,工资当然也是60分的学生不敢想的。


2.不好好读书现在做老板的不是很多吗?而且很多大学生在他公司上班做职员

答:也许改革开放刚开始的时候胆子大比知识重要,造就了一批土豪;也许你听说的低学历老板其实家里都有背景而你不知道;也许其实按比例来说低学历老板根本不多,而你没有做过统计。

3.好多在学校读了书的同学出来之后不是照样找不到工作?而且很多大学生找的工作收入还不如社会上的初中毕业的 打工妹

答:同第一条。

4.现在的就业形势吃紧,不是找不到工作的大学生很多的吗?

答:这个确实是事实。如果你说的”读书“是指读本科生的课程,那么也许你是对的。社会对高级人才的需求会饱和,这在中国就更加严重,中国是制造大国,不是研发大国,但是大学扩招以后本科生太多,很多二流大学又没有足够的师资去教这些课,结果就产生了一大批理论学不精,实践又不屑于做的本科生。从国家宏观来说,应该优化配置,鼓励专科教育,不培养过多的本科生。从一个学生个人来说,碰上这样的社会现状也是没办法,所以你要么就做到比别人好50%,要么就回头去学专科知识,做一个踏实的技工。


5.读书到底是为了啥?

答:说点题外话。虽然从职场的角度我觉得学习总是有用的,但是真的如果矫情的思考下人生,学习的意义似乎又寥寥了。我最近就总想在洛杉矶开一个苏式浇头面馆,每卖出去一碗面都能带给人幸福,可不是平静祥和的生活么。
而回头看看那些互联网公司,微信陌陌米聊whatsup还有line,各种聊天软件层出不穷圈了一大笔钱,但是带给人的无非是一个个新的玩物,以及屌丝们又多了一个被发卡的渠道,。

0 0

有没有“用”这个问题太个性化了。
取决于你“想要”什么?
不过至少你列的这些东西,读书是完全有“帮助”作用的:
读书可以帮助你找到工作(不是必然);
读书可以帮助你赚到钱(不是必然);
读书可以让你生活更愉快,更充实(不是必然);
。。。

至于不读书上面这些似乎也能办到,那我只能说这就要看谁“命”好了。
我觉得月入1万还可以了,但是对于比尔盖茨这种人1000多美金实在没必要记账。而且这种速度赚钱,一辈子可能也买不起一辆超跑、游轮啥的。
但是如果你跟我说,你现在连2千月入的收入都成问题。
那好吧,这个问题对你来说不是问题。

这种哲学性质的问题,必须是“闲的蛋疼”的人才需要研究的。
题外,用滥了的“马斯洛需求层次”理论可以非常有效的帮助你回答这个问题,不要问我什么知道,我是读书看到的。

0 0

读书有用吗?那要看读的是什么书了,不同的书有不同的用处。用传统的一句话就是:读书明理。

0 0

我觉得在考虑有用没用之前,应该问自己一个问题,你想通过读书获得什么。
如果是阅读教科书,可以提升你在学校的考试成绩,如果提升了,那就是有用的,哪怕几年后你忘个精光;
如果是阅读专业书籍,让你在职业生涯中更加游刃有余,增加收入,那就是有用的,哪怕书在教你骗人;
如果是阅读知音故事会,在阅读中你感到了快乐,提升幸福感,那就是有用的,哪怕内容low得不好意思跟别人提起;
现在你觉得,读书有用还是没用?
享受过程或追求结果,起码有一个出发点,就是“自愿”读书,一切就很美妙了。

0 0

无背景,无关系,无特殊技能,愿意稍微比其他人在心里层面觉得好点,请读书。
有背景,有关系,有特殊技能,小富即安,请忽略。

0 0

我觉得读书无用论,这里的“书”应该说的是“上学”吧。现在这个教育模式确实没什么搞头,不但学不到真正的知识,浪费时间还浪费金钱。但是多学点知识看些有用的书还是很必要的。毕竟要想致富提高自己的生产力还是需要很多知识支撑才行。

0 0

读书的意思是指学习知识,不是一个动作;人不读书就是放弃了千万年来人类建立起来的赖以超越其他动物的行为模式,依靠其他学习手段大都是缓慢和水平低的。
有些人确实不读很多书也能过得好,但不等于说读书无用,只能说他们如果读书会更好些。

0 0

与其说“读书无用”不如说说这个言论的人自己没用,他们只知道别人告诉他们读什么,他们就读什么,别人告诉他们要记住书里的东西,他们也仅仅只会记住,然后随着时间一点点都忘了。但是,他们从来没有想过,读书是让你了解未知的东西,但是思考、质疑、吸收才是你对这些东西的掌握。你只会别人说什么就做什么,那叫机器来做就行了嘛,还要你们干什么。

0 0

在提这个问题的时候,请先把读书这个词的范围和定义搞清楚。读书是仅仅在大学里面读书,还是广泛的阅读,还是针对性的阅读?还是读一些休闲性的小说、散文?

接下来请明确你认为的读书的目的是为了什么?你所说的“有用”“没有用”是指什么方面?还是你认为,有用就是可以赚钱,没用就是不能赚钱?

0 0

仲才先生准无业游民,准猥琐大叔

2014-03-19 12:34

“有用”的定义是什么?怎么样才是“有用”?当今社会商人最容易赚钱,但是为什么有的商人会被称作“儒商”?“士农工商”,为什么古时候有这种说法?除了农业立国和追逐权力以外,还有什么道理?知识文化这种东西冷了不能御寒,饿了不可充饥,如果不用钱来衡量,那么你能说出它真正的价值吗,对今天的你我意义又何在?
找到好工作,赚大钱,当老板,而你所知的价值无非是如何获得优渥的物质生活,可你能说出为什么吗?人存在物质世界,却生活在精神世界。你能否从一本书,一则新闻看出一个历史时代人们的精神状态与社会风貌、看出文明的兴衰、看出它承载多少对你我有意义的人文内涵?能否解答为何会在那样一个时代有这样的事情?它能否引发你内心深处的精神共鸣,并将这种共鸣的感受对人们阐述传达?
以读大学为例,有些大学之所以是最好的奠基,是因为古往今来的各种学问已整理好精华与线索就等你去挑,别的地方可没这种环境,就看你怎么去利用了。

0 0

如果 将人生一观 这个问题或许能解答。

所以问题变成了有多少种人生,读书对这些不同的人生都有什么作用?

从原始到现今

我们可以看见读书并非原本就有的人生轨迹。

那原本就有的轨迹是什么?

走农民的路,走奴才的路,走工匠的路,走祭祀的路,走商人的路 ,最后才出现走学者的路。

现今社会,走那一条路。都要读书没有知识文化肯定是不成的。

那么为何还有读书无用论!
0,这个羡慕嫉妒恨,读书和其他路比较是幸福的。其他路可以说是读书人的用或者机器。所以就有人说这种脏话。想玷污白雪,这和很多青春电影里面反应的美丽班花被同伴陷害的狗血情节一样,这中间没有本质区别,人生的蝴蝶效应被展开,不能走读书路的人当然说其不好,自己不行就是女人不好,这应该不算人性的丑恶。因为这是底层人的不容易。

1,而社会不需要那么多塔尖,也供养不起那么多塔尖的读书人。使得高山者不得志,他们说书无用,这应该不算人性的丑恶,因为这是时代的悲哀。

2,有些确实不需要读那么多书,例如奴才例如工匠例如祭祀,题外话祭祀现在就是演员,用不着那些知识,明白太多对职业本身也不利,这种道理再往下推就是女子无才便是德。那种种理论对不对呢?对于奴才他显而易见是对的,对于那些受制于命运的人或许他是对的,但对于今天文明进步的人,读书好也确实能改变命运,为什么要做奴才而不好好读书?

3还有人 需要奴隶 需要工匠 需要需要,这是高层的需求,这应该不算人性的丑恶,恩,因为我想也许人性没啥善恶吧

~~~~~~~~~
读书的目的是什么?

问这个问题说明你还幸福。
有时候,人的答案很惭愧,有人读书的目的是为了能活的像个人,有人想要过自己想过的日子,有人是为了能活下去。

如果你的答案是不是这些,您大可以不读书。等因为这些原因必须读了,再读书也无所谓。

读书的目的是什么,这个问题,其实并不是个好问题?其实往往问目的的都不是太好的问题?
而我们可以看看起作用、

除了改变命运,他会让你更强,让你自主,让你不犯错,不犯不可挽回的错,让你见到这世界的边界,人的边界。
结果就是至少你不会犯一些姓李的孩子的错不会做给老虎拍照的事情不会很傻很天真。

明白什么是有价值,不会再被鱼子吃完不识数的读书无用的话而愚弄。

0 0

Systern32槑槑的初行者

2014-03-19 14:03

我始终觉得读书不等于学历,不上学也不意味着不读书。

0 0

读书就好比硬盘装东西。
记忆就好比硬盘,脑子就好比CPU。
CPU不高,硬盘又小,装那么多东西,能运行快吗?既然运行不快,那这台电脑就等于报废了。
所以读书无用的前提就是脑子不好的人读再多的书都是废的。

0 0

说个赤裸裸的事情吧,本人在一家工厂上班,我办公室悠闲的用着电脑,而外面的工人只能干些体力活.不仅仅是工作强度,还有薪水的差别,为什么会这样?因为我懂的,他们不懂,而我懂的东西值这个价钱.所以,你还觉得读书没有用吗?

0 0

你可以换个思路,那些有钱的老板他们读的是社会这本书,他们都是社会大学的高材生

0 0

Achillea化工工艺不知何时拿到博士

2014-03-19 17:01

就说说被大家诟病的高考吧

我高中就是喜欢学数学和化学,所以考上了华理,后来本校免推的硕博——我家里没什么背景,不需要我当家教挣零用钱罢了,如果我爸是李刚,那么我可以顶着个烂成绩出国,但我不是官二代富二代,所以参加高考是唯一能让我去大城市读大学的机会,由于我挂了六年政治,考研不会有什么好成绩的,所以其实当年的高考成绩也是唯一能保证让我读研的条件。我不喜欢自己的高中生涯,但当时死读书是唯一的选择,有可能多年后也逼迫我家孩子,就像我爹因为明白我现在理解的现状而逼迫我一样。

然后是,其实我也不知道我读完了博士要干什么工作,我真的不知道,我就是没考虑过

我当然知道有许多人说许多研究僧最后去卖烧烤了,小学毕业的当了老总。不讲认知过滤的问题,就假设这些都是没被夸大的现状。我知道我的性格不是适合跑销售的类型——我当然已经过了愤青的阶段,而且作为博士,如果不能和全课题组从导师和修设备师傅到打下手师弟师妹搞好关系,什么研究都做不了——我感觉的是,当我做实验的时候觉得挺好玩的,如果每天重复性的画图纸会感到枯燥。所以我喜欢现在读书的状态,有一天我会讨厌这种状况,但至少不是明天。
至于读完博士会不会去卖包子,不知道。但估计就像参加高考一样,我不是官二代或富二代,这张文凭可能没用,也可能是我唯一能拿出手的东西。

许多人抱怨读博士苦逼,但我不想连苦逼的博士都当不了

0 0

现在的大学生找不到工作不是工作的问题,而是大学生的问题。主要是眼高手低。

0 0

为学日益 为道日损。
多数的读书无用论是和生活质量之间个人利益的关联。这个出发点来看,的确是“无用”的。
你看到很多有钱的大老板诚然他们或许是没有太高的学历,一辈子没读过几本书,但他们确实有自己的一套。只不过他们没那么多的专业术语和知识进行客观的分析和评价事物的能力。人家都运用到实践中去了。
其次读书跟工作不应该进行关联,相关联的应该是受教育获得的能力与工作挂钩。
一般的读书是乐趣比如小说啊之类的,在高级点的是文化和学术,在往上是哲学和形而上道。
说到底我们通过文字结合思维并从中受益,无论是物质还是精神,人都是读写文化的产物。

0 0

书到用时方恨少
不是无用,而是我们读的太少

0 0

读书获得的理论知识是日后行动的基本原则。倘若人只依靠自己日后实践得到所谓的满足,毫无疑问,这一类人不需要自我的灵魂,不需要曾经的时代沉积留下的文化,所以可以没有原则的做人,人这样子活着,跟墙头草一类只有生命没有感知的植物会有多大区别?

0 0

看到了很多很赞成的观点了,还是忍不住说说自己的看法。

读书,上学,也许在很多人眼里是浪费精力和钱财的事情。对有些人来说,的确是这样,他们上学是为了安逸的生活,至于去不去上课另当别论,反正他们都在学校里,他们在“上学”。读书,读的脑子不灵光,幼稚可笑的也不是没有,那要看看读的都是什么书,每天沉溺在言情小说里拔不出来,幻想有一天会有一个高富帅死心塌地地爱着自己,这样的书读多了自然是有害无益的。

杨绛先生有一句很有名的话,她说“你的问题在于书读得太少,而想得太多。”不要只看到别人的成功,看到那些你觉得书读得不多却似乎已经取得相当成就的人,那些成就很可能都是虚有其表而已,而心浮气躁的你却已经不甘心地质疑是不是因为自己书读太多错过了取得成功的时机。问题不在书,而在人,是人心过于焦躁,带来的对现状的怀疑,而归根结底却是书读得太少,而不是读的太多了。

我是文科生,也许也受自己的老师的影响,我的历史老师爱读书,他告诉我们要多读书,要多去看看外面的世界,沉淀内心,开拓眼界,对人生总是有好处的。

多读书,多读好书。

0 0

谢谢召唤,这么多人回答你了,我就不多说了。

反正就是,想走什么路,读什么书。

肯定有不需要读书就能走的路,至于那条路是不是好走,是不是你想走的就看自己了。

0 0

我一直觉得读书是很有用的。但我说的不是中国教育...

0 0

我觉得关键是看什么书吧,如果是专业书,多看一些,多钻研一些总是有好处的,对工作确实多有帮助,尤其是技术类的书籍,至于其它的书籍倒不是太清楚,而对于文学话,我也看过不少,就类似那些看得爽的白话书籍我经常一天就可以看好几本,网络小说更是从初中看到了大学,至今还在看,网络小说看过N多字,确实多大用,除非刚好有几个人看到和你一样的网络小说可以随便扯淡几句,否则确实没有用。还是多看看技术类的书吧,这才是真正对你有帮助的东西,虽然它看起来很痛苦。

0 0

什么事你认真做是无用的?读书认真读,读穿了做项目,无论社会地位和金钱能少了你?就算你玩网游,认真玩下去,名利照样都有。你说的读书无用是那些打着读书名义混时间吧,呵呵

0 0

vipfavor知识产权行政代理从业者,万有青年养成计划入选者

2014-03-19 23:51

我至今一直记得高中语文老师说过的一句话——尽信书不如无书。
读书无用论的结论通常都是建立在那些死读书或者读了却不懂得应用的人身上。当然,如果读书只是为了要应付考试和拿到毕业证,那真是一无是处。读书无用论就完全可以成立。
问题是,读书并不等于获取知识和学会某项技能,你必须在实践中加以应用,并加上自己的思考,最终转换成自己的经验和知识。确实有不少小学毕业的土老板赚了大钱,而博士在给他打工。我就曾认识某老板,农民出身,小学学历估计都没有,从事船务物流方面,精通欧洲6国以上的语言,他完全可以带出几个物流专业的研究生来,博士给他打工又有何稀奇之处?这就是没读书却有知识的典型范例。
只有那些读了书却没有知识的人才经常鼓吹读书无用论。

0 0

因为我中国人是为了挣钱而读书,所有家长都告诉孩子好好学习,好好读书,才能挣大钱,要不就得要饭,所以我们不能像大多欧美国家的人一样, 是为了兴趣而读书,目的不纯啊。而且往往学习不好那个,偏偏会挣钱,因为他视挣钱为乐趣,可是拼命学习想挣大钱的人呢,少有人视学习为乐趣,都觉得是苦的,所以就觉得挣钱是苦的,对挣钱又哪会有什么慧眼呢,所以自然就觉得读书无用了呗。

0 0

对于穷屌丝,读书是改变命运的唯一方式,读书,上学,留学,移民,这才是人生目标!

0 0

感觉楼主没有把这个问题问好,或是怕回答者往歪路上引。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区