社科的同学们,面对理科生你们最想咆哮的话是什么?

比如楼主,作为一个学国际政治的学生,我最想咆哮的是——我们也是很苦的好不好!不是疗养院好不好!

推荐  (5) | 41人关注关注
38个答案
72 0

Mistel模型工程师

2014-03-25 03:47

作为一个工程专业出身学过高等数学三大力学兼业余科学爱好者然后工作后做过工程兼职干过咨询现在又背叛专业到英国做社会学博士的人,我的感觉是:

1, 社科确实可以很水的。在社科专业你可以找到一打一打的学生,如果他们不以学术为志向的话,他们的专业素养可能还不如业余爱好者。当年我想转文科的时候以为会压力很大,怕阅读量什么的跟不上,结果进了发现我的积累一点不比科班出身的差,肯定在平均水平之上。这在理工科会相对少见一点。一方面理工科的基础训练更难通过业余爱好来完成;另一方面,理工科的考试是很难糊弄的,题目会就会不会就不会(如果不作弊的话),没有什么大概写写胡编一点也能捞分过的机会,所以几年系统训练下来基本60分水平还是有的。至于工作以后,同样理工科的专业更难糊弄一点,我当年学工程的同学,现在10年工作下来基本上最少都是半个专家了,聚会了谈起专业一套一套的。搞文科,做记者做咨询做公务员,就很难说了,水起来有些真够水的。

但是

社科要想做得好,完全是个无底洞,这是理工科很难比的。做社科是很难划界的,横向(学科)和纵向(时间)都没法划界。理科可以捡个小方向往里钻,盯着前沿搞。文科的思想一不小心就能追溯到苏格拉底,搞个课题自己都说不清是社会学政治学历史学哲学跨界跨得一塌糊涂非常正常。理工科时不时看到有些学者很年轻就出了很多成果,论文一篇接一篇的发。文科就很难年轻就有突破,想做好真是要靠时间慢慢积累,没个10年20年时间把2000年来先人写的大部头大概的翻一下,把相关领域的所有主要作者的思想大概的了解一下,都不敢说自己懂什么。

2, 文科生似乎不比理工科生宅,一般会有更多时间去参加社交啊社会活动啊,本身专业特性也让文科生似乎在这方面更有优势。

但是

社科做深了,会是个极其孤独的事情。我们系去年一个博士suicide,抑郁,特可惜,从小到大都是全世界最顶尖的学校读上来,读到博士崩溃了。现在看到身边的理工科博士们要混实验室我就特羡慕。他们基本会有一个小团队,每天要去上班,导师给方向给任务。而我们这些全都没有。我们的研究就是自己读书自己拍脑瓜想,没人合作。想找人聊聊吧,自己搞的那点东西身边根本没人懂。我们社会学系22个博士,做的课题都完全搭不上边,有搞政治体制的,有搞后现代音乐的,有搞人力资源市场的……大家都不懂别人在搞什么。偶尔见一次面除了扯点系里的八卦,基本谈不了专业的事情。连我导师对我做的题目也不是很通,我课题牵涉到的3个领域,他能算很懂的只有一个。一两个月见一次面,他更多是在研究方法上给我些指导,而不是课题本身。所以像我这样的,每天的工作就是一个接一个的想法,但整月整年的都不会有人懂,没有沟通和交流,没有认同或否定,没有奖励或惩罚……永远什么都不会有。直到有一天你觉得读透想透了,写个文章发表,才会得到一些不知道从世界那个角落冒出来的评论,但那都不知道是什么时候了。
当然,现在社科也有很理科的做法了,特别是一些相对小的实证性强的课题,有些人fieldwork和teamwork做的也很high。理科如果是做理论研究做得深,也会很孤独。所以,这一点只是相对来说吧。

3, 理工科和文科的思想方法是有本质区别的。这是个大题目,很有争议,写下来仅是我个人的看法。

文科虽然现在定量研究搞的很发达,而且越来越成为主流了,但从本质上来说,社会科学中所谓的“科学”,和理工科是很不一样的。至少在宏观层面,社会历史现象是无法被重复和检验的,也很难通过积累足够样本来发现确定的规律,甚至很多研究在逻辑上都无法具有足够严谨的连贯性。这种差异是极为根本性的,导致两方的思想方法、逻辑结构等会有某些根本性的不同。 文科研究如果严格按照理科对科学的要求来,是搞不出来的,反之亦然。进一步说,用理科思维去思考文科问题,或反过来,都容易出问题,有时候甚至会导致根本性的偏差和错误。放到文科生和理科生身上,这个矛盾会有两个直接后果。
首先,知识背景比较狭窄的人,在对相反专业领域的理解上会出现问题和困难。我曾在咨询公司跟一些文科生合作搞过研究项目,就发现有些人完全无法理解科学问题的思路,有时候让人觉得到了常识和基本思考能力都没有的地步;反过来和理科生谈对社会问题的看法,很多人也显得简单直接,充满了科学化的是非分明逻辑连续的味道。
其次,对一些兼具理科和文科背景的问题,受不同训练的人会产生完全不同的看法。举个可能更有争议的例子,作为一个从小受理科训练的人,一个科学爱好者和一个彻底的无神论者,从理科的角度来说,我毫无疑问的确信中医的理论完全没有科学性,应该从根本上否定;但从一个文科学者的角度,这个问题的复杂性要大得多,它的历史、文化、社会、科学价值会有极多的复杂且相互矛盾的方向和层面,对它的好恶和存废不可能用一种简单的态度来概括。两方面观点在我头脑里都有,而且并不矛盾。

最后,我自己文科搞得比较专业了,理工科么曾经受过训练,但现在显然本科水平都没有了,所以,以上可能都是偏见和胡扯,大家不必当真随便看看就好。

56 2

李子李子短信社科硕士,博物馆爱好者,果壳作者

2014-03-24 13:00

我自己来答一个……
答案由我和@小力纸 共同撰写……以下为节选……

国际关系的学生发自内心的咆哮……

每次一跟别人报出我学什么,就有一大堆麻烦要找了有木有!
一般的大爷大妈大叔大婶一听,国际关系,呦,姑娘小伙 这是要上外交部工作去啊?
行行好吧,外交部啊亲,我们这每年浩浩荡荡一百来号人,敢情都上外交部去吃皇粮哪?送外交部不包邮啊亲!公务员得老老实实统考啊亲!
那大叔大妈就疑惑了,笑而追问了,不去外交部,你们能找啥工作啊?
魂淡啊,找黑客请去蓝翔技校,招特工有开遍全国的沙县小吃,
跟我们国关没有半毛钱关系呀亲!
遇到大叔大妈还好,万一撞上位北京出租车司机那可就更麻烦了。同学你哪个大学的啊?学什么专业的啊?矮油!国际关系!好哇!那你来说说,美国会不会做了伊朗啊,中国会不会搞烂越南啊,奥巴马跟卡梅隆啥米关系啊?卡扎菲的四十个美女保镖都在哪里啊?哦还有还有,这个油价哇,它啥时候才会降啊?
亲,我们真的没有一门课叫“国际时事八卦”啊,也没有人工穿越兼水晶球预测功能啊!!

唉,咱们就不和那些不明真相的大叔大妈七大姑八大姨们纠缠了。以后遇到这种事情,一律用“嘻~嘻~”来解决就好。
什么四大疗养院之首啊!疗养院之母啊!这些帽子我们戴不起啊亲!
不要以为每周不用算课后习题就开心了,每门课要读的书堆起来比人还高有木有!像我这样的把高跟儿鞋刷拉一脱,那根本就是阅读材料等身啊!
关键是,要读的书……我们根本读不完嘛……每当老湿说“xx的书相比XXX大家一定都很熟悉了吧”“啊,你们都没有看过XXXX啊?”就特别想掩面泪奔的有木有!!!
写论文也是心头一大痛啊!恨不得就把自己埋死在图书馆里算了。一周五篇论文,天天刷夜有木有!
而且还经常精分啊!从头到脚都是八竿子打不着的理论们欢乐地在搞姬,可是拿神马来拯救你,我的信仰全都乱成一团了啊亲!好想被马克思爷爷带走!!
不写论文也伤不起!考试之前谁没被讲义砸死?一个学期的课一个星期学,要完成从无到有从一窍不通到条条精通的建课伟业,就差没把脑袋划开把讲义都统统揉进去了有木有!!!
每三尺厚的讲义出一道论述题啊亲!摊开卷纸什么也不用想,这个时候只要写字就好了! 李白曰:不知明镜里,何处得秋霜? 原因很简单,请来国关看:答题三千字,缘愁似个长,通宵背讲义,白发三千丈啊!
这种时候,再来个两天考三门神马的最伤不起了!你说我前一天是不睡觉呢,不睡觉呢,还是不睡觉呢?你说我后一天是断手呢,还是断手呢,还是断手呢?

国际关系不好学啊亲!【最重要的是找不到工作好吧】

42 0

楚色文物与博物馆学硕士生

2014-03-25 00:33

学文物的,不管鉴定。学考古的,不管盗墓。作为异常苦逼的考古和文物以及博物馆加起来学了5年的我……真的我家没有洛阳铲。还有下面这句心声不是对针对理科生朋友们说的:把《盗墓笔记》这本书当小说看就好,不要拿到我面前来,不然我只能用它拍死我自己。

哦还有,考古工地上没有安吉丽娜朱莉和印地安纳琼斯还有罗伯特兰登以及国家宝藏里那家伙。更不会有来自保险公司的张静初和打不死的成龙。

41 0

钟与氏Darla政治学硕士,方法论硕士

2014-03-24 11:54

感谢邀请,其实我的分类法对人不分文理科,大概只分正常人、好人和蠢人。而且,我才不想跟你们人类说话话呢。
真要有什么想对【理科森】说的话……
大概是
“你们在搞啥我一点也不懂啊!”
“不过我们在搞啥反正你们也不懂哈哈哈哈”
-------------
对了,作为政治学的学生,我还想对社会学心理学人类学哲学行政管理学国际关系的同学说:
其实你们在搞啥我也不懂啊!!!

34 1

moogee果壳网主编,科学松鼠会成员

2014-03-24 12:13

首先,我不是社科领域的。
其次,这个话也不只是说给理工生听,实际上很多理工生解决了这个问题的,而很多社科、人文生反而拎不清。
最后,现代以来的文艺创作,在很多时候是为了打破乃至粉碎平衡感和传统审美——这同样可以成为一种高水平的智力活动。所以,你搞不懂某个东西,有可能是因为那个东西本来就是逗比,也有可能是因为你自己对现代以来的文学和艺术缺乏了解,或者无法进入这样的智力活动。再说明白点儿,当你说某个作品不怎么样的时候,有可能是因为它确实不怎么样,有可能是因为你(的某个层面)不怎么样。

27 0

天然萌国际贸易本科生,工程技术员,大杂烩

2014-03-24 13:21

管他呢~我工作这几年,最大的感触就是:别人不知道你干什么的时候,就会觉得你很闲!除非你每天给这个人打2个以上的电话,他才会知道你工作比较多!

18 0

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2014-03-25 00:56

不是社科的+1。

只求大家别一想起文科生就跟下面这条似的。

ps:说这个话的是一个写房地产文案的,顺便跩点小酸言情。

所以我不是故意黑理科生的。

15 2

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2014-03-24 12:51

修改了下答案,这么说也许更合适:
1.大多数社会科学,是没法用实验来证明/证伪的,是因为出于伦理学的考虑,或者是被试的情况太复杂了,难以得到可信的结论;
2.社会科学的研究中,“测不准原理”更加明显,也即当某个事项被研究时,它就会或多或少的被外部事物所影响,而迅速的改变自己的本来面目。

13 0

Ceres-Asura亲斤女某人本の娄文字出片反专业

2014-03-25 09:33

特么有人是编辑出版专业的嘛?当时兴冲冲的报了这么个熊专业,以为将来能当个编辑啥的,屁,绝对的扯淡,人家出版社要专业背景有木有!问:你专业背景啥?答:老子特么就是学编辑的!回:滚犊子吧!我们这里要医学编辑,专业背景医学,你懂不懂医学!回头只能搞校对,技术编辑,工作那是相当的枯燥,要么进个出版科搞搞发行。
后来果断的朝新媒体方向靠拢,挤破头的想进BTA,可哪儿那么容易啊!
所以,理科僧们,你们特么很幸福有木有!
……………………………………………………………………
虽然,一直在抱怨自己的专业,但是抛开功利的思想来说,我还是很喜欢编辑出版这个专业,我当时毕业选择的是毕业设计而不是去写论文的一个重要的原因就是想能做本属于自己的书。

13 0

姗观不正社会学和社会工作

2014-03-25 16:44

这里是社会工作专业兼修社会学的本科生

第一,社会科学也是要学习数学的(╯‵□′)╯︵┻━┻统计公式不是那么容易就能记忆和理解的啊喂!(#`O′) 计算两个变量之间的关系强度之后,还要学会消减误差你懂么QAQ当年考《社会研究的统计应用》这门课,文科生背公式背到哭你知道么QAQ【←_←你肯定是上课不认真玩手机去了吧】

第二,社会科学,它是科学啊(╯‵□′)╯︵┻━┻它和自然科学一样,是可以得到实证的啊!!!从前期的设计研究方案、问卷,中期走访调查,到后期的录入问卷、统计分析,都是有科学方法和依据的啊!!不是你想这样就这样,想那样就那样的啊QAQ

第三,我是学社会工作的……什么?你说,谁不是在社会上工作……( ̄ε(# ̄)☆╰╮o( ̄▽ ̄///)

11 0

幻痛hfs3k土木本科 心理学硕士 業餘自行車手

2014-03-24 15:37

来来来,我们用逻辑学比划比划

11 0

维京伪桥梁专家

2014-03-24 17:43

恩,我记得我们知识产权法老师说,社科之困,在于无法证明~缺乏证伪者

3 0

最想对工科男说一句:请做我男朋友!
哈哈我是不是有歪楼嫌疑!

2 0

血糖R对外汉语 画画的

2014-03-27 15:01

对外汉语专业。
想吐槽的是:

人的绳命是有限的,现存的语言种类是有限的,人类的数量也是有限的。
但是你把有限的绳命投入到种类有限的使用人数有限的语言学里那简直就是想怎么无限就怎么无限分分钟玩死你啊。
不同国家无法沟通的苦你们造么。(*艸)
不同地区无法沟通的苦你们造么。(°◇°人°◇°)
不同时代无法沟通的苦你们造么。。゚(゚ノД`゚)゚。
不同次元无法沟通的苦你们造么。щ(゜ロ゜щ) 【咦】
你们其实都知道!但是就不当回事!

最难过的莫过于费心费力教导完外国学生,回头看到自己国家的报纸电视文案一个个都语病连篇词不达意误用成语滥用标点,两行老泪洒地沟啊……

1 0
支持者: Fymanon

同时充当食品科学与工程专业本科+新闻学本科的鄙人完全对于转换没有压力......才怪!
要不要每天脱下白大褂就穿上黑马甲?还有各种乱七八糟的术语混杂不清?红外光谱仪能不能不要牵涉傅里叶额?
能不能不要传播学理论还要分国内外.....

1 0
支持者: 嗨_裘德跪数学

为什么理科美女那么少!!!!!!!!!!!!!!
摔!

1 0

淋Die肉兰油英语语言文学学士

2014-03-25 16:03
支持者: gundamfire

看来没有人吐槽语言学,不过这个太大了,也没有什么好吐槽的...

1 0
支持者: gooey

挺赞同二楼的答案。本人上大学时中医(中国传统医学)课程和西医(现代医学)课程基本是各占一半,得出的结论是前者入门不难,真正精通很难,除了个人努力还要靠悟性什么的;后者有标准化体系,只要你踏踏实实按着标准来,勤学苦练总能熬成专家。这就是社科类(真心觉得中医体系更偏此类)和理科类给我的感觉。

1 0
支持者: 李子李子短信

大学的时候,某同学的论文题目大概是论证拉登的存活和美国国际反恐战略的意义...然后论文快写好了的时候拉登让人家一枪爆头了。
这大概就是学社科的最大问题了吧...变化太快,预测不能,没有规律,你丫吃个晚饭的时候形势一变化你就得重头开始辛辛苦苦的搞,而且搞出来...十有八九废话一堆。人说,这规律还用你说么谁都懂啊,你只好说,我把你懂得都总结一下...
不说了,社科都是眼泪,回去憋修士论文了...

1 0

风晴文理混合的杂牌军

2014-03-28 17:24
支持者: 李子李子短信

同样从本科理科转文科,当然也换了学校
本科的学校以理工科为主为强,现在的学校理工科方面专业很少,最多一个数学和计算机以及通信

然后来说说学校氛围的不同吧
理工科学校普遍严谨一些,管理人员基本上都是理工科出身,以前我们总是吐槽他们不懂管理,但是来到一个以文科和艺术为主的学校以后,还是会发现理工科出身的人做事要有条理得多得多啊!
学生方面呢,文科生普遍很活跃,社交能力很强(当然是特指本科生,研究生其实还是不乏沉闷的),口才很好,能说会道,八卦能力绝对一流;理科学生多数更踏实内敛一些,凡事也更喜欢较真一点。

学习方面,我本来以为我是转专业的,看书肯定不如人家文科生,没想到我身边那些从高中开始就是文科生的家伙们看的专业书、文史哲的书还没有我多,文笔还不如我好,字也写得不如我好,由此推测,他们真的是一直都在养老吧!

就个人经历来看,研究生阶段真的比本科清闲太多了,所以这两个学科之间的区别应该是这样的:文科是不是养老完全取决于个人的自觉性(我的自觉性随着年龄的增长反比例降低幅度好大),而理工科无论你是怎样的人想要学好的话都必须是要用点时间用点心在上面的。

理科生之所以觉得文科养老,一方面是作为理科生都对自己的智商自视甚高,觉得学文科的都是理科学不好才转行的(这必须是一个误解,我们高中无论文理都是年级第一的大神对文科就是真爱,果断学文),另一方面是文科的学习很难系统地讲出个什么一二三来,导致人们往往觉得文科生不知道学了什么,一副不学无术的感觉,实际上文科要学好真的需要大量的阅读和思考,对思辨能力的培养和训练我觉得是理科很难达到的,但是真正好好在学习文科的童鞋们比例不是那么高,所以说就造成这样的误解啦~

0 0

国际关系。。一种找到组织的赶脚,呜,抱头哭一下。

0 0

医学的。理科是实验,文科是思想。

0 0

我是学化学的,理论很抽象有木有,什么轨道没有道测不准,什么分子导带的,谁见过啊,比科幻小说还抽象,做起实验来,各种滴定检测光谱,实打实的折磨人。做起论文来,又要动手又要烧脑,惨得很

0 0

泸左淬冰生医学博士,法学学士。

2014-03-25 05:40

请阅《资本论》

0 0

其实学工科的也很伤不起。学个软件工程,每回都被别人问,你会修电脑吗。。。。。。。

0 0

地理文理兼有,欢迎大家一起来学哦~

0 0

懒懒的加菲专科医生 料理爱好系列营养师证书收藏者

2014-03-25 16:13

理是贼苦的,终于熬过了各种考试,各种问题的折磨,结果工作了发现继续水生火热,什么CT, 心电,手术,吃药统统都有人来问,我也不懂有木有,我只会自己学科的哇

0 0

u can u up no can no bb我更想说给文科生听,比如我自己

0 0

低调的maize遗传学学士,硕士,博士

2014-03-25 18:38

蓝翔技校,文理兼修

0 0

本人理科生。
记得同城某文科学校学生常自嘲“青年养老院”,现在看来莫非是在反讽抗议?

0 0

李工科出身啊? 那你们好就业呀 而且工资都很高

0 0

殖产兴业什么都不懂崇拜理工农医的法学博士

2014-03-25 23:04

我们不是作家或者艺术家
本质上我们是科学家,跟自然科学家唯一的不同是研究对象更加混沌
这导致在现有的科技水平之下,我们的研究方法更趋向定性分析而不是定量分析
但是这不是绝对的。
综上所述,我们跟他们没啥不一样
只是我们的研究阶段出于炼金术和占星术
他们的研究阶段已经进化为了化学和天文学,
仅此而已

0 0

自然科学鄙视社科,社科鄙视人文学科……人文学科无论从研究方法还是文献上都极难掌握,我深深怀疑这个费力不讨好的学科到底为什么存在。

0 0

本科理科,研究僧文科的撸过,表示文科就是疗养院,我跟LZ一个专业

0 0

作为一个统计学专业且毕业以后是拿经济学学位的理科生只想说……尼玛啊社科的内容很痛苦的好不好,马克思的经济理论掰扯不清楚的好不好……经济理论啥啥的是社科类的好不好……我还要学一堆数学的有木有……知道GDP算起来很麻烦啊有木有……最近成天扯这个老命都要没有了……

0 0

马上要去学政治科学的表示压力很大……

0 0

没见到有教育学的?
来我来吐槽一下。犹记得大一的时候刚入学的小伙伴们兴致勃勃地问老师,老师老师我们以后毕业做什么啊?老师笑眯眯地说,可以考研啊,可以当老师啊,可以去银行啊,可以考公务员啊,可以从商啊……从此我们班同学的学习热情急剧下滑。
然后回家亲朋好友七大姑八大姨就会问,学的什么专业啊,教育学呀,教育学是什么呀?。。。我也不知道啊!跟教育有关的话,那你以后是当老师吧?。。。老师,呵!呵!教什么,教语文的有文学院的同学,教数学有数学系的同学,教英语有外院的同学,所以到底是为什么要有个什么教育学啊!!
好嘛,学就学嘛,大不了读到博认真研究教育呗。
可是,人人都会教育耶!每个人都有自己的教育观耶!教育完全没有定论耶!
想着要好好学习一下,好歹以后对教育能说出个一二三吧,结果上个研究生一看,尼玛周围同学竟然有一些是英语系、计算机系考上来的,好吧就算这些搭点边儿,那请问旅游系和园林管理什么的到底是怎么回事!后来听说就是因为教育系考研简单,所以跨考的都来了。
呵。呵。呵。
来就来吧,然后因为学校学费和发文章有关,结果尼玛一把同学还有去找代写代发的制造一堆垃圾作品,简直不忍直视。所以到底要让人怎么在学术上继续混下去啊!
……吐槽完毕,继续看我文献。

1 3

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2014-03-25 07:52
支持者: whyisveryme

you can you up no can no BB

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区