真有扮演成长臂猿打入野生长臂猿种群内部的这种研究方式吗?这是好的研究方法吗?


推荐  (1) | 12人关注关注
6个答案
85 0

Ent古生物学博士生,科学松鼠会成员

2014-04-09 20:09

呃,这说法本身应该是在卖萌吧……真正打入灵长类社会内部是极端困难的。 我所知道的唯一一个成功的例子就是珍·古道尔。那段时间里她在黑猩猩群里地位垫底。

当然这位小伙伴完全可能勇敢地尝试了这种举措……不过更可能的是,他在做习惯化(habituation)。就是让动物习惯于他的存在,不会把他视为威胁,但这不是让动物把他真的当成自己社会的一分子。

习惯化的一般做法是,长期、有规律地让动物在无威胁的环境下看到人的出没。过去有些研究者会提供食物来加速这一过程,但这个做法有争议,可能会改变动物原本的行为。

有个经验规则是,每只灵长类需要100小时和你接触的经历才能习惯你的存在。但这100小时换算成多长的现实时间,则取决于物种和环境。对于狒狒,花3个月常常就够了;但是森林区域的黑猩猩,不提供食物的话可能要花5年。


至于研究方法的好坏……

混入社会中,好处显然是对社会运作有最第一手、最直接、最完整的资料。坏处是,和被研究对象太亲密可能影响它们的行为,可能带入主观感情而扭曲你的观察,可能给研究者本人带来危险。这方面古道尔遭到了不少批评。


而习惯化,获得的资料没那么深入,也没有以上的坏处,不过有别的风险:如果动物不害怕研究者,它们可能也会对盗猎者丧失警惕,所以不能在有盗猎危险的地方做。另一方面,如果区域附近有居民点,它们可能会更大胆,更经常骚扰居民,偷取食物、伤害婴儿或者和人类相互传染疾病,也许会导致居民的反击。

http://www.janegoodall.org/chimp-central-habituation
http://www.janegoodall.org/chimp-central-habituation

——————————————

哦对了,关于原博。

1 背景是@海南省小动物保护协会 宣布只收猫狗、不收别的宠物。作为志愿组织他们自然有权决定他们接收什么,但是把兔子和仓鼠称作“经济动物”显然是找骂的。

2 考虑到野生动物保护和宠物救助无论是方法、目的还是意义上都有天壤之别,我不赞同将后者称为动保。“宠保”或许是更好的词。

3 但我不喜欢夏工这个说法——虽然深入深山老林的动物保护者非常可敬,但这不意味着这是“唯一”的动保。

1 0

qInCI自然观察者

2014-05-15 16:48
支持者: Robert

长臂猿的种群非常小(像海南长臂猿8只一群顶天了),又是树上活动的,请问如何混入?

0 0

如果被猴群里的老大看上要侍寝可咋办?

0 0

葉ye苦逼搬砖工

2014-04-11 10:04

不会被当做同类的,也许只是被当做玩伴或者说食物提供者或者说就是无害的路人甲。

0 0

在纪录片里有看到过扮成大熊猫的,还有虽然没穿动物形状的外套,但装作雌性携带幼兽的…………

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区