为什么无论是什么国家都有歧视女性的历史?为什么女性在过去都是被动的呢?为什么在那么长的时期被歧视的女性居然没有反抗或者在各方面超越男性?甚至现在还有歧视女性的国家,这一切都是为什么?


女性在很长的时期都被歧视、不被重视,都是被动的,只是生育的工具。更让我震惊的是女性几乎全都像绵羊一样顺从配偶、社会上的男性,毫无反抗,也不去在各方面超越男性,顺从男性制定的什么妇节贞烈,就像笼中的鸟,任人摆布、玩弄。
作为女性,我感到愤慨与悲痛,到底是什么原因让这一切发生?人们对女性的歧视甚至还让人感到理所当然!
请从各方面回答,如从思想、传说、生理、学说、教育等方面。

推荐  (0) | 5人关注关注
4个答案
1 0
支持者: 秋玉扇

你说的应该是父权社会为什么在世界上占主导地位吧

父权(英文:Patriarchy)意指一种以男性为中心的权力。英语中Patriarchy可指父权、父权体制、家长制家长统治。在中文语境下通常并未严格区分三者,父权与家长统治、父权制/体制混用。探讨父权必须探讨权力的本质。父权与父权体制、父权思想、家长制等等名词常遭混用,在台湾书籍中也经常交互使用,然而仍有若干指涉重心上的差异。基本上,“父权”强调的是以特定性别为中心的权力运作形式;父权思想则是顺由权力运作模式所产生、以男性为中心的思想;父权体制则指涉父权这种权力运作发展出完善的政经社文制度以持续父权的运作与优越地位。至于家长制则是比较具争议性的翻译。肇因于英文本身顺应各国民情而国内会顺应当地文化而翻作“家长制”,然而家长在中文词性上具有相对中立的词性。事实上英文所指涉的无疑的就是父权的“家父长制”,然而家长制此一翻译忽略了性别意涵。有人认为,如同母权,严谨的父权体制并不存在。

作为父权社会or母权社会的核心概念,权力是一种广泛存在的社会现象,是政治学、国际关系与国际政治学的核心概念。在政治学与国际关系研究中,对“权力”的可能有四种甚至以上的定义:

“权力”作为个人或国家的追求目标(power as a goal)。
“权力”作为影响力(influences)的度量(measurement)尺度[1],即资源的内容与多寡。
“权力”作为政治斗争的结果(results)。
“权力”作为一种宰制(domination)与被宰制关系的表述。
权力:在反对情况下仍能实现自己意志的能力(米尔斯)。


简单来说我认为父权社会实际上是男性生物方面的优势转化为社会地位优势的一种体现。父权是以“男性”为中心,被压迫者是女性。不适应父权体制的男性(例如贫穷且社会地位低)不会反抗社会,在面对自己的妻子时,仍能殴妻彰显其权力;社经地位低的男性则在资产阶级、中产阶级与劳工阶级的政治博弈下,被男性资产阶级与男性中产阶级给予对社经地位高的女性性骚扰或是施加暴力行为的权利

父权思想认为女人是“他者”,并将之置于次等地位以维持男性的优越,进而达成维持父权制的目的。各国情况细节可能有些些许差异,但其主要思想不变。此不公平的父权思想而来所建立的父权制形成了一套规范去压迫“所有人”以维持体制及父权的存在。父权一方面压迫所有人,另一方面又提供惩罚(对不遵守父权体制的任何人)与奖赏(遵从父权体制规范者)愿意遵守规则者受惠。(胡萝卜加大棒)

于是,既得利益者会乐意维持父权体制而抨击不遵守者。父权体制在政、经、社、文等层面到琐碎的食衣住行育乐等皆塑造出一条“唯一的道路”,若是有人想要违抗规则想走其他的路就势必受到责难与遭受巨大的阻力。男性即使不适应也不会反抗社会。多数男性在好的父权制下,能得到诸如男孩时期的保护、为成年后的就职做准备的教育,男性在体制中获得应有的尊重与人身待遇,父权支持者认为这是对男性的保护与照顾,对男性有利的社会形式典范。然而坏的父权体制,例如:一个同性恋的男性虽然因为其性向受父权体制压迫,但是因为其“性别”仍使他在求学、就业上享有相对优势,因此坏的父权体制被同性恋族群广为诟病,甚至有立法规定同性恋死刑的历史迫害。一些女性主义者认为放大男性所受的压迫、从女性所受的压迫上转移焦点是父权体制下的既得利益群体为维持父权体制所采取的自我辩护手段。

母权社会以及母主社会、舅从社会、母系社会这些含义各不相同,自然和父权社会解释不一样~

参见维基百科:http://zh.wikipedia.org/wiki/父权制
http://zh.wikipedia.org/wiki/母權

补充一下,其实有很多前辈是反对父权主义制度的,比如康德老先生,他觉得父权是一种非常恶心的东西~ 而尼采这个挫男,对女性的攻击完全就是屌丝的恶意反抗罢了。

4 3
支持者: 丝蒲 gm5 Mister_Show 饭呢

1. 其实你没必要感到愤概与悲痛,曾经在人类史上,男性也曾从属于女性——母系氏族时期
2. 人类发展史,其实就是两件事:与自然斗;与人斗。这两件事,都离不开——力量。而男性较之女性,在力量方面有更大的优势,所以要想在与自然的斗争中有更大的胜算(生存下去),那么得依赖男性的力量。你是要女权呢,还是要生命?这个选择不难,生命都没了,还有女权的存在么?或者在与外族的斗争中,也是如此,你是要女权呢,还是要当女奴?虽然在本族,女人的地位也相当低下,但是至少不至于沦为外族的“牲畜”。所以这女性在古代社会地位低,其实是选择的结果,人择+天择。

还有那位,说到“美”的,在刀耕火耨的时代,美有个P用,非的要说有用,那也只是更能激发男性的力量而已。这不是对女性的歧视,而是基于上面的第二点原因,女性在那个年代必然不可能有更高的地位。

现代女权主义的萌芽,是因为现代人有了丰富的物质,对抗自然中也有了有力的工具,所以女性可以离开男性而独立生存。这才是女权主义萌芽的真正原因。我支持平等,但是很遗憾,不论这帖子后面会有多少不赞同我的观点的,我还是要说,女权只不过是因为物质生活的丰富,让女性能独立生活而已。和物质有关,仅此而已。

___________________________
再稍微多几句,中国的女权和美国的女权,有本质上的区别。当初美国搞女权运动,政治目的明确,就是要求同等的工作权、同工同酬、同等的就学权等。而中国的“女权”性质上完全不一样,是指女性特权,就是在要求权利的时候,会觉得自己是女性要比男性获得更多的好处。但是要求付出同样的劳动的时候,绝大多数会退缩。例如婚姻,很有趣的,男方送彩礼,女性嫁了后,又要求同等的权利,殊不知在接受这份聘礼的时候,虽然我们不能管这叫交易,而本质上和交易并没有多少区别,作为女性,你已经把自己当作商品了,就别再诧异什么歧视女性了。包括三八节,都是歧视女性好吗,给特定的群体以特定的关怀——关心弱势群体。战争、灾害面前,男人付出牺牲的也比女性多,这女性绝对不会要求自己也要同样付出。美帝的那个叫做平等人权,我们的这个叫女性特权。

0 2

真的有纯粹基于性别的歧视吗?
把问题中的女性替换成男性也说得通。
为什么无论是什么国家都有歧视男性的历史?为什么男性在过去都是主动的呢?为什么在那么长的时期被歧视的男性居然没有反抗或者在各方面超越女性?甚至现在还有歧视男性的国家,这一切都是为什么?

1 12
支持者: gm5

我回答过一个问题 叫人为什么会说慌话 你这个问题也只能在网上问,而且我用真话回答了你,我就会让决大多数男人骂 嘿嘿 骂就骂吧

我只有小学文化谈不到思想,传说我也没听过,生理方面在你的问题里只站百分三十左右(我数学不好),学说和教育对这个问题没有太大的关系。

我只是用一个正常男人的角度来回答你的问题:
第一,美,美是怎么来的,是人在生活中,以已知和现有的事物或者人的内在和外在,加以自身对其对比出来的。
在很久很久以前没有城市化以前,人们的生活和信息是狭隘的。
第二,力量,不管是人还是动物要生存都先要懂得一件事,就是民以食为天,在过去的过去,想要吃东西,
是男人用其大于女人的力量来获取的。
第三,权,羊要吃草都会找出一个头羊来,人比羊聪明多了,所以权威性会让人有一种多站多得的念头。
第四,智商,我本身是一个出租车司机,现在有很多人会说这样一句话,当看到前车磨磨唧唧时,就先来这么一句,女的开车就是不行。真的不行吗?我见过不少女性开车比男人强,但是真正的去对比一下,就会得知,女人大多数就是不行。全世界数学界知名人士有几个是女人?真正的政治算计有几个女性能算过男性。小算计到是很历害嘿嘿。现在的新婚小俩口还有不少是月光,啃老的,多数就是女人在拿着家里的财政大全,而信用卡就是在男人的商业算计下爆刷的。

太多的例子我就不多说了,人类越发展,人的密集度就越高,所以一个比一个美,不论内在外在都是让人从新审视自身和这个世界,所以见到比自已现有的还好的就也想得到,能不能真的得到就看自已的本事了。就和现在女人看到新款衣服没什么区别,有钱就买下来,没钱就在等等~~
男人的力量和智慧会给男人带来学识,金钱,地位和权势,而女人的天性是什么我说我能读懂,我想没有一个女性会认同我的,所以你的天性你自已能读懂就可以了。
男人从古到今都流传着养家的习惯,而生女孩子的家长却大多得不到女儿的养老,所以才会在出嫁的时候向男方家里要财礼。人还是有道德的,孝敬父母是男人该做的,所以在以前父母都是和儿子生活在一起的,问题就出在这里,当你嫁过去以后就会知道,是你抢了母亲最心爱的宝贝,从此就有了婆媳之间的矛盾,而进了家门的媳妇是在婆婆的权威下生活的。我说的是现实,你可别把电视电影的故事当真事来和我说的比较。
现在KB人生大叫不止,就是现在女人解放了不想在和婆婆生活在一起了,分开就要房子,房价这么高就是解放的女人开头弄起来的。
不光我国古代妓院是合法的,现在国外还有合法,全世界有多少妓女谁知道数字,都在说她们是弱式群体,但想没想过在她们中间有多少是自愿的,有人会说她们是为了生活破不得以,但我告诉你哪是她们内在的惰性大于内在的控制力所造成的结果,这点上不光是女性,男性也一样,只是男人的控制力大多大于惰性,这也是原因之一
还有一点是女性天性中的母爱也是原因之一,http://gggfcu1nui.blog.163.com/blog/static/66725744200821201343903/ 我为母亲写的母爱胜天,当女孩子变成了女人也就有了婆媳关系,在后就是自已做为母亲的责任和对孩子的关爱,这时你对外在的事物的热衷度要远远低于男性了,所以女人在很多事情上不如男性。
男性在性和美都有占有欲的,其时女性也有,只是和现在的男性一样拿不出证据就是高手哈哈

今天看到一老大的日志里介绍了不少好书,我还都没看哪,只不过有一本书名叫爱也需要学习,好象是吧 我记忆不好,不过意思不会错的,爱是要学习的,恋爱一次就成的概率多少我就不说了,相信都比我聪明。所以要多爱才能学习,学会了才能进结婚,但有些人学会了,有些人没学会而且走偏了爱上哪些有家室的男人,我前年救过一女孩子,就是这样的人。不能说每天我都能拉到情人。但也是时不时的,而从说话聊天,下车后的情况看。都是有家室的女人从一个男人的怀抱中出来,回家在进入另一个男人的怀抱,现在这事也是很正常的,为什么会变的正常哪?
因为现在的女人解放了。说到这里你会说我是站在男人的立场去回答你的问题,哪好我们换一下角度,你会让你爱的人爱别的女孩子吗?如果你结婚了会愿意看到你的爱人出轨吗?你都不愿意,但是“要想留住男人就要养好男人的胃“请问这话是从男人的嘴里出来的吗?这是女人在生活的经验中得来的。
从上面所说的一切来说连起来还有一个重要的因素,就是从众心里,而从众心里的根就在你自已的父母,然后才是外在因素的影响。我前两天在壳里回答过“谁规定我的握筷方式是错的?”里面这有这样一句话“我妈硬说我握的难看,以后出去吃饭会被人笑话,甚至说以后公公婆婆会嫌弃。于是我毅然决然的虚心求学。”。看表面正常,在细看一下你会发现,你的父母在你小的时候就已经把你定性为弱者了,而在这样的教习下你内心就有可能会承认它是对的,也有人不认同就样问这个问题的壳友,但是我可以这样比较一下,前者叫群众后者叫精英。这俩个人群的数量你自已在现实社会中对比一下多少吧。


查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区